25.01.2025
Ответ на "Корабли на базе ВМФ на Курилах в перспективе могут стать частью системы ПРО"
Это очень интересная тема.
Это явное следование "американскому образцу" - морской системе ПРО на основе Aegis, SM-3 block IA/B, и эсминцев/крейсеров.
Но у нас, в США, пошли по этому пути по причине СПЕЦИФИЧЕСКИХ и угроз, и возможностей. Угроз со стороны морских СЯС Китая (на основе РСД), возможностей по контролю Тихого и Атлантического океана, в том числе обнаружения ПЛАРБ, и более или менее постоянного слежения за ними. У русских нет ни такой угрозы, ни таких возможностей.
Почему бы вместе с этим не создать "пункты ПРО" на Курилах и Камчатке?
Это означает, кто корабли должны иметь соответствующее вооружение (радары и противоракеты). Другими словами, что-то вроде корабельных С-500 и "Нудоли". Непохоже, что даже эсминцы 22350М потянут такое в качестве корабельного вооружения (и это помимо другого вооружения).
Почему корабли-то?
В общем, подозрительные какие-то планы. Я не о ВМБ на Курилах, а о ПРО на основе кораблей в Тихом океане.
Китайцам наносить своими морскими РСД удар по России нет резона. Американцы не имеют РСД (и "меньшей дальности" на кораблях - кроме противоракеты SM-3 для атаки наземных целей). Атака с использованием МБР с Тихого океана - это странно. Такая атака может иметь целью ТОЛЬКО внезапный обезоруживающий удар. Причем тут Тихий океан?
Морская ПРО имеет смысл - но только как ПРО самих кораблей и корабельных соединений, против ГЗ ПКР, в первую очередь. Но это "носимые" противоракеты и радары, при чем тут именно Курилы, и ВМБ на них?
Цитата
МОСКВА, 1 ноя - РИА Новости. Корабли первого ранга, которые будут базироваться на базе ВМФ на Курилах, в перспективе станут частью системы ПРО для защиты восточных рубежей России, заявил РИА Новости источник в парламенте, знакомый с ситуацией.--------
Это явное следование "американскому образцу" - морской системе ПРО на основе Aegis, SM-3 block IA/B, и эсминцев/крейсеров.
Но у нас, в США, пошли по этому пути по причине СПЕЦИФИЧЕСКИХ и угроз, и возможностей. Угроз со стороны морских СЯС Китая (на основе РСД), возможностей по контролю Тихого и Атлантического океана, в том числе обнаружения ПЛАРБ, и более или менее постоянного слежения за ними. У русских нет ни такой угрозы, ни таких возможностей.
Цитата
Первый замглавы оборонного комитета Совета Федерации Франц Клинцевич ранее сообщил РИА Новости, что база ВМФ на Курилах, создание которой планируется начать в ближайшее время, сможет принимать любые корабли, в том числе первого ранга. По словам Клинцевича, на Курилах будет также восстановлена аэродромная сеть.--------
Почему бы вместе с этим не создать "пункты ПРО" на Курилах и Камчатке?
Цитата
"Корабли первого ранга в перспективе будут создавать в новом пункте базирования систему ПРО для защиты восточных рубежей", - сказал источник.--------
Это означает, кто корабли должны иметь соответствующее вооружение (радары и противоракеты). Другими словами, что-то вроде корабельных С-500 и "Нудоли". Непохоже, что даже эсминцы 22350М потянут такое в качестве корабельного вооружения (и это помимо другого вооружения).
Цитата
По его словам, усиление обороны необходимо именно "в воздухе и в космосе". "И самое надёжное здесь для отражения возможного наступления противника - система ПРО, которую смогут создавать корабли на Курилах", - отметил собеседник.--------
Почему корабли-то?
В общем, подозрительные какие-то планы. Я не о ВМБ на Курилах, а о ПРО на основе кораблей в Тихом океане.
Китайцам наносить своими морскими РСД удар по России нет резона. Американцы не имеют РСД (и "меньшей дальности" на кораблях - кроме противоракеты SM-3 для атаки наземных целей). Атака с использованием МБР с Тихого океана - это странно. Такая атака может иметь целью ТОЛЬКО внезапный обезоруживающий удар. Причем тут Тихий океан?
Морская ПРО имеет смысл - но только как ПРО самих кораблей и корабельных соединений, против ГЗ ПКР, в первую очередь. Но это "носимые" противоракеты и радары, при чем тут именно Курилы, и ВМБ на них?
