Войти
08.02.2026

Могут ли "30 стран НАТО" победить Россию, если "по-настоящему" захотят?

1853
0
0
Сразу надо внести ясность - речь НЕ О "разгроме и уничтожении": в этом случае русские будут готовы "унести Запад с собой в могилу".
Речь о победе уровня победы в Крымской (или русско-японской 1905 г) войнах.

1. Цель такой войны (и победы в ней) - это установить отношения между Западом и Россией по образу и подобию отношений в "св. 90-ые". Т.е. победитель-Запад должен рассматриваться основной массой россиян (не только русских) как тот, проиграть которому/склониться перед которым не позор, и даже в чем-то выгода.
Это накладывает мощные ограничения на методы ведения войны Западом: нужна ЯВНАЯ и БЕССПОРНАЯ победа (с одной стороны), но отсутствие ненависти и надежды на "страшную месть" со стороны побежденных, с другой.  Т.е. то, что имел в виду (и чего хотел достичь) Наполеон в 1812 г.. Тогдашняя психологическая реакция полудикого крепостного крестьянства по отношению к "Антихристу" и "басурманам" сейчас, разумеется, невозможна. Российское же рабовладельческое дворянство ненависти к Наполеону и французам не питало - скорее, питало благодарность за то, что Наполеон на стал разжигать "пугачевщину/жакерию".

2. Ресурсы Запада.
Раз война с Россией - традиционная западная война за добычу (другая просто невозможна, см. п. 1), то на первое место выходит психология такой войны, а именно: "мертвому добыча не нужна". Для такой войны требуется ИЗБЫТОК военных ресурсов (не солдат, а "железа"), причем при наличии КАЧЕСТВЕННОГО превосходства (реального или воображаемого).

3. Дележ добычи.
Самый спорный для "Запада" момент. С одной стороны, хочется "уцелеть" к моменту дележа, с другой - те, кто воевал, "отодвинут/задвинут" при дележе тех, кто был только "на подхвате". Как это совместить (и высокий "КТУ", и "остаться в живых") в случае многонациональных армий - совершенно непонятно.

4. Чисто военные соображения, и стратегия.
Русские (по крайне мере, при "Путине") сами в Европу/ЮВА вторгаться не собираются. Т.е. военная победа над Россией - это результат войны на территории России.
Это автоматически означает, что основную роль будут играть сухопутные армии и авиация, а не ВМФ. Но тут есть неприятная для "Запада" особенность: "англо-саксонская часть мощи Запада" - это авиация и ВМФ, но именно они сейчас являются и самыми дорогостоящими, и максимально уязвимыми (психологически, в том числе) видами ВС. А ВМФ - еще и наименее "ценным" для войны против России видом ВС. Это НЕИЗБЕЖНО приведет к тому, что "толкать в первые ряды" будут "немцев" и "славян" - и на них же придется наибольший процент потерь. Причем и немцы, и славяне это хорошо понимают.
Так что задача "распределения обязанностей и ролей" в многонациональных ВС Запада станет задачей, мягко говоря, нетривиальной.

Как у Высоцкого:

Целуя знамя в пропыленный шелк,
И выплюнув в отчаяньи протезы,
Фельдмаршал звал: "Вперед, мой славный полк!
Презрейте смерть, мои головорезы!"

И славными знаменами горды,
Воспалены талантливую речью,
Расталкивая спины и зады,
Одни стремились в первые ряды -
И первые ложились под картечью.

Хитрец и тот, который не был смел,
Не пожелав платить такую цену,
Полз в задний ряд, но там не уцелел -
Его свои же брали на прицел,
И в спину убивали за измену.

Сегодня каждый третий без сапог -
Но после битвы заживут как Крезы -
Прекрасный полк, надежный, верный полк -
Отборные в полку головорезы!

А третьи средь битвы и беды,
Старались сохранить и грудь, и спину,
Не выходя ни в первые ряды,
Ни в задние - но как из-за еды
Дрались за золотую середину.

Они напишут толстые труды,
И будут гибнуть в рамах на картине.
Те, кто не вышли в первые ряды,
Но не были и сзади, и горды,
Что честно прозябали в середине!

Уже трубач без почестей умолк -
Не слышно меди - только звон железа.
Прекрасный полк, надежный, верный полк -
Отборные в полку головорезы!

Но нет, им честь знамен на запятнать,
Дышал фельдмаршал весело и ровно.
Чтоб их в глазах потомков оправдать,
Он молвил: Кто-то должен умирать,
А кто-то должен выжить, безусловно!"

Но нет звезды тусклее, чем у них -
Уверенно дотянут до кончины,
Скрываясь за отчаяных и злых,
Последний ряд оставив для других -
Умеренные люди середины!

В грязь втоптаны знамена - славный шелк,
Фельдмаршальские жезлы и протезы.
Ах, славный полк! Да был ли славный полк,
В котором слошь одни головорезы?  
-----
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.07 06:39
  • 16319
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.07 06:07
  • 0
Комментарий к "Вот почему в танках СССР ставили автомат заряжания в корпус"
  • 22.07 03:50
  • 1
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 22.07 03:34
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская копия B-29"
  • 22.07 03:33
  • 1
Обмани летя: как дроны «Молния» научились сбивать с толку перехватчики ВСУ
  • 22.07 01:20
  • 1
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 22.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)"
  • 21.07 22:40
  • 0
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 21.07 20:17
  • 5
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 12:49
  • 1
Привет Одессе: Россия приступила к полной изоляции Украины от Черного моря
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"