Войти
  • Запись закрыта
  • 15.02.2008

    Классификация материалов на ВПК.name

    15501
    3
    0
    На ВПК.name введены группировки новостей на основе классификаторов. Классификация  осуществляется одновременно в двух основных разрезах: по отраслям и сферам деятельности. Подобная классификация новостей ВПК является уникальной по своей структуре и составу.
    Разработкой классификаторов занималась команда ВПК.name, на основе анализа новостных сообщений, накопленных за достаточно продолжительный период времени.[cut]

    Доступен виртуальный гид по классификатору ВПК.name

    Данный анализ показал, что практически каждую новость по ее смысловому содержанию можно отнести к одной из шести сфер деятельности:
      [site=news/govment/]Государственное регулирование и финансирование[/site]: вопросы рассмотрения и принятия законов, финансирование по гособоронзаказу.
      [site=news/cooperation/]Рынки и сотрудничество[/site]: информация о проводимых выставках, заключаемых контрактах, а также иных формах сотрудничества всех субъектов (предприятия, страны и т.д.) включая некоммерческое.
      [site=news/restructuring/]Структура, собственность, кадры[/site]: вопросы создания новых структур (предприятия, госкорпорации, холдинги и т.д.), слияния и поглощения, имущественные отношения между собственниками, кадровые назначения.
      [site=news/state_opk/]Состояния и перспективы ОПК[/site]: экономическое состояние и прогнозы развития предприятий и отраслей, финансовые показатели и т.д.
      [site=news/new_dev/]Новые разработки[/site]: вопросы создания и глубокой модернизации техники, новые технологии.
      [site=news/nuclear/]Глобальная безопасность[/site]: вопросы межгосударственных отношений по предотвращению военных конфликтов и сохранению баланса сил.
      [site=news/misk/]Другое[/site]: часть новостей, не подпадающая ни под одну из вышеуказанных групп.

    В рамках рассматриваемых на ВПК.name отраслей:

      [site=news/aircraft/]Авиастроение[/site]
      [site=news/space/]Космическая техника[/site]
      [site=news/rocket/]Ракетная техника и артиллерия[/site]
      [site=news/avto/]Автомобилестроение[/site]
      [site=news/land/]Сухопутная техника[/site]
      [site=news/shipbuilding/]Судостроение[/site]
      [site=news/radio-electronic/]Радиоэлектроника[/site]
      [site=news/atom/]Атомная промышленность[/site]
      [site=news/ammunition/]Боеприпасы и спецхимия[/site]
      [site=news/pro/]ПРО[/site]
      [site=news/nano/]Наноиндустрия[/site]
      [site=news/shoot/]Стрелковое вооружение[/site]
      [site=news/specdef/]Специальные и защитные средства[/site]
      [site=news/energo/]Энергетика[/site]
      [site=news/metal/]Металлургия[/site]
      [site=news/public_info/]Общеотраслевая информация[/site] - сообщение имеет значение для промышленности в целом.


    Фильтрация ежедневных новостей по сочетанию отраслей и сфер деятельности позволяет быстро и легко выделить нужную информацию из всего объема ежедневных новостей ВПК. Подобная фильтрация в сочетании с возможностью поиска за промежуток дат и одновременным выводом полных текстов новостей позволяет налету в реальном режиме времени  формировать полноценные дайджесты по заданным тематикам для аналитических отчетов.

    Каждая новость, попадающая на ВПК.name проходит закрепление за отраслью и сферой деятельности аналитиком вручную. Одна новость может быть закреплена за целым набором связок "Отрасль + Сфера деятельности", что позволяет аналитикам более четко классифицировать новости в соответствии с их содержанием.
    Сегодня новости ОПК отбираются с множества источников СМИ, но мы стремимся к прямому сотрудничеству с  предприятиями ОПК. Мы готовы предоставить возможность размещения новостей компаниям ОПК в ежедневной ленте новостей ВПК.name на бесплатной основе, со своих рабочих мест от имени вашей компании.
    3 комментария
    №1
    15.02.2008 23:22
    Всё прекрасно описано. Только дело тут вот в чем. Сначала о хорошем. Действительно, представленная классификация прекрасно описывает новости: любая новость достаточно достоверно характеризуется набором этих классификаторов. Комбинации классификаторов позволяют создавать, что-то типа "смысловых областей" из сотен сообщений. Для вдумчивого пользователя это ценная услуга. Проблема вот в чем: Помните в самом начале я предлагал кроме "сфер деятельности" и "отраслей" еще одну плоскость классификации, она выглядела так: страны, органы власти, компании, другие организации, международные организации. Теперь сразу видно, что такая классификация нежизнеспособна. Но теперь зато видно, что функции этой плоскости классификации выполняет библиотека! Я бы сказал, что даже интуитивно в системе "отрасли" - "сферы" ощущается какой-то пробел, который устраняется библиотекой. Более того, библиотека выходит на первый план в силу своей предельной конкретности. В чем проблема? В том, что у этой системы хромает функциональность - недостает простоты, внутренней логичности что-ли, связанности какой-то. Библиотеку и "отрасли-сферы" мы уже начали сводить к одному знаменателю - рассылка новостей по терминам библиотеки, например. Тут нужно найти какой-то "фикус". Я долго мучался, не зная как сделать описание новости в системе "отрасли - сферы" более полным, пока Леонид не предложил использовать таблицу подписки на новости для этой цели и сразу все встало на свои места. Может это и кажется абсолютно очевидным, но я об этом не додумался т.к. искал предельно шаблонные ходы (Андрей знает). Теперь можно потихоньку думать как бы привести "сферы - отрасли" и библиотеку к какому-то одному знаменателю. Мне это представляется предельно важным. Может я сбивчиво объясняю, но думаю, Вы понимаете о чем речь.
    0
    Сообщить
    №2
    16.02.2008 15:26
    Полагаю, что проблемы затронутые в этой теме имеет смысл сразу решать с учетом того, что высказывает Дмитрий.
    Те предложения, которые возникли в результате обсуждения темы ТОП-10 - не решат проблему так, как хотелось бы, а следовательно решат её лишь временно.
    Вопрос пока главный подвис - а как хотелось бы? Быть может нам стот начать думать с конца - а что мы хотели бы получить в итоге, после появления некоего интегрирующего звена между классификатором и библиотекой? Давайте попробуем хотя бы это для начала изложить - что должно быть в итоге?
    0
    Сообщить
    №3
    29.02.2008 08:28
    Раз таким путем мы никак не сдвинемся, предлагаю пойти по пути плюсов и минусов, т.е. того, что мы имеем и того, что, как нам кажется, не хватает. Примем, что главным у нас является новость. Давайте попробуем начать с описания того, что мы сейчас знаем о новости. Итак:
    1. заголовок
    2. текст
    3. источник - СМИ
    4. по информации – компания или СМИ
    5. дата выхода на источнике
    6. дата выхода у нас
    7. что это: новость, статья или интервью
    8. сферы деятельности, к которым имеет отношение новость
    9. отрасли, к которым имеет отношение новость
    10. аналитические пары “сфера деятельности + отрасль”
    11. количество просмотров
    12. количество комментариев
    13. тексты комментариев
    14. упоминаемые в тексте компании
    15. упоминаемые в тексте изделия
    16. упоминаемые в тексте страны
    17. упоминаемые в тексте проекты
    18. упоминаемые в тексте публичные персоны
    19. автор текст – корреспондент, аналитик и т.д. – конкретное лицо.

    Что я еще забыл и чего, по вашему мнению, не хватает?
    0
    Сообщить
    Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
    • Обсуждаемое
      Обновить
    • 07.09 06:13
    • 10423
    Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
    • 06.09 20:06
    • 45
    МС-21 готовится к первому полету
    • 06.09 17:15
    • 35
    ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
    • 06.09 16:27
    • 63
    Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
    • 06.09 14:52
    • 171
    Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
    • 06.09 08:25
    • 1
    Об опыте СВО применительно к тактической авиации и ПВО
    • 06.09 03:05
    • 0
    Об опыте применительно к СВО
    • 05.09 21:23
    • 0
    Об опыте СВО применительно к бронетехнике. В первую очередь - к танкам.
    • 05.09 06:47
    • 0
    Комментарий к "На фоне взятого Китаем курса на новый миропорядок сравним военную мощь НАТО с силами Пекина, Москвы и Пхеньяна (Daily Mail, Великобритания)"
    • 05.09 01:43
    • 0
    Комментарий к "В России восхитились созданной с учетом опыта СВО китайской «Арматой»"
    • 05.09 01:11
    • 0
    Комментарий к "Генерал США пригрозил России, Китаю и КНДР «выламыванием дверей»"
    • 05.09 00:14
    • 0
    Комментарий к "Эксперт Степанов: показанная в КНР МБР "Восточный ветер" стала маркером перемен"
    • 04.09 22:13
    • 0
    Комментарий к "Разбираем российскую стратегию Трампа (The National Interest, США)"
    • 04.09 20:29
    • 0
    Комментарий к "Ультранацисты против мира: «Азов»* захватил власть на Украине"
    • 04.09 15:46
    • 16
    Терпение Мишустина лопнуло? Авиапрому прислали доктора – Германа Грефа