Войти
  • Запись закрыта
  • 15.02.2008

    Классификация материалов на ВПК.name

    16227
    3
    0
    На ВПК.name введены группировки новостей на основе классификаторов. Классификация  осуществляется одновременно в двух основных разрезах: по отраслям и сферам деятельности. Подобная классификация новостей ВПК является уникальной по своей структуре и составу.
    Разработкой классификаторов занималась команда ВПК.name, на основе анализа новостных сообщений, накопленных за достаточно продолжительный период времени.[cut]

    Доступен виртуальный гид по классификатору ВПК.name

    Данный анализ показал, что практически каждую новость по ее смысловому содержанию можно отнести к одной из шести сфер деятельности:
      [site=news/govment/]Государственное регулирование и финансирование[/site]: вопросы рассмотрения и принятия законов, финансирование по гособоронзаказу.
      [site=news/cooperation/]Рынки и сотрудничество[/site]: информация о проводимых выставках, заключаемых контрактах, а также иных формах сотрудничества всех субъектов (предприятия, страны и т.д.) включая некоммерческое.
      [site=news/restructuring/]Структура, собственность, кадры[/site]: вопросы создания новых структур (предприятия, госкорпорации, холдинги и т.д.), слияния и поглощения, имущественные отношения между собственниками, кадровые назначения.
      [site=news/state_opk/]Состояния и перспективы ОПК[/site]: экономическое состояние и прогнозы развития предприятий и отраслей, финансовые показатели и т.д.
      [site=news/new_dev/]Новые разработки[/site]: вопросы создания и глубокой модернизации техники, новые технологии.
      [site=news/nuclear/]Глобальная безопасность[/site]: вопросы межгосударственных отношений по предотвращению военных конфликтов и сохранению баланса сил.
      [site=news/misk/]Другое[/site]: часть новостей, не подпадающая ни под одну из вышеуказанных групп.

    В рамках рассматриваемых на ВПК.name отраслей:

      [site=news/aircraft/]Авиастроение[/site]
      [site=news/space/]Космическая техника[/site]
      [site=news/rocket/]Ракетная техника и артиллерия[/site]
      [site=news/avto/]Автомобилестроение[/site]
      [site=news/land/]Сухопутная техника[/site]
      [site=news/shipbuilding/]Судостроение[/site]
      [site=news/radio-electronic/]Радиоэлектроника[/site]
      [site=news/atom/]Атомная промышленность[/site]
      [site=news/ammunition/]Боеприпасы и спецхимия[/site]
      [site=news/pro/]ПРО[/site]
      [site=news/nano/]Наноиндустрия[/site]
      [site=news/shoot/]Стрелковое вооружение[/site]
      [site=news/specdef/]Специальные и защитные средства[/site]
      [site=news/energo/]Энергетика[/site]
      [site=news/metal/]Металлургия[/site]
      [site=news/public_info/]Общеотраслевая информация[/site] - сообщение имеет значение для промышленности в целом.


    Фильтрация ежедневных новостей по сочетанию отраслей и сфер деятельности позволяет быстро и легко выделить нужную информацию из всего объема ежедневных новостей ВПК. Подобная фильтрация в сочетании с возможностью поиска за промежуток дат и одновременным выводом полных текстов новостей позволяет налету в реальном режиме времени  формировать полноценные дайджесты по заданным тематикам для аналитических отчетов.

    Каждая новость, попадающая на ВПК.name проходит закрепление за отраслью и сферой деятельности аналитиком вручную. Одна новость может быть закреплена за целым набором связок "Отрасль + Сфера деятельности", что позволяет аналитикам более четко классифицировать новости в соответствии с их содержанием.
    Сегодня новости ОПК отбираются с множества источников СМИ, но мы стремимся к прямому сотрудничеству с  предприятиями ОПК. Мы готовы предоставить возможность размещения новостей компаниям ОПК в ежедневной ленте новостей ВПК.name на бесплатной основе, со своих рабочих мест от имени вашей компании.
    3 комментария
    №1
    15.02.2008 23:22
    Всё прекрасно описано. Только дело тут вот в чем. Сначала о хорошем. Действительно, представленная классификация прекрасно описывает новости: любая новость достаточно достоверно характеризуется набором этих классификаторов. Комбинации классификаторов позволяют создавать, что-то типа "смысловых областей" из сотен сообщений. Для вдумчивого пользователя это ценная услуга. Проблема вот в чем: Помните в самом начале я предлагал кроме "сфер деятельности" и "отраслей" еще одну плоскость классификации, она выглядела так: страны, органы власти, компании, другие организации, международные организации. Теперь сразу видно, что такая классификация нежизнеспособна. Но теперь зато видно, что функции этой плоскости классификации выполняет библиотека! Я бы сказал, что даже интуитивно в системе "отрасли" - "сферы" ощущается какой-то пробел, который устраняется библиотекой. Более того, библиотека выходит на первый план в силу своей предельной конкретности. В чем проблема? В том, что у этой системы хромает функциональность - недостает простоты, внутренней логичности что-ли, связанности какой-то. Библиотеку и "отрасли-сферы" мы уже начали сводить к одному знаменателю - рассылка новостей по терминам библиотеки, например. Тут нужно найти какой-то "фикус". Я долго мучался, не зная как сделать описание новости в системе "отрасли - сферы" более полным, пока Леонид не предложил использовать таблицу подписки на новости для этой цели и сразу все встало на свои места. Может это и кажется абсолютно очевидным, но я об этом не додумался т.к. искал предельно шаблонные ходы (Андрей знает). Теперь можно потихоньку думать как бы привести "сферы - отрасли" и библиотеку к какому-то одному знаменателю. Мне это представляется предельно важным. Может я сбивчиво объясняю, но думаю, Вы понимаете о чем речь.
    0
    Сообщить
    №2
    16.02.2008 15:26
    Полагаю, что проблемы затронутые в этой теме имеет смысл сразу решать с учетом того, что высказывает Дмитрий.
    Те предложения, которые возникли в результате обсуждения темы ТОП-10 - не решат проблему так, как хотелось бы, а следовательно решат её лишь временно.
    Вопрос пока главный подвис - а как хотелось бы? Быть может нам стот начать думать с конца - а что мы хотели бы получить в итоге, после появления некоего интегрирующего звена между классификатором и библиотекой? Давайте попробуем хотя бы это для начала изложить - что должно быть в итоге?
    0
    Сообщить
    №3
    29.02.2008 08:28
    Раз таким путем мы никак не сдвинемся, предлагаю пойти по пути плюсов и минусов, т.е. того, что мы имеем и того, что, как нам кажется, не хватает. Примем, что главным у нас является новость. Давайте попробуем начать с описания того, что мы сейчас знаем о новости. Итак:
    1. заголовок
    2. текст
    3. источник - СМИ
    4. по информации – компания или СМИ
    5. дата выхода на источнике
    6. дата выхода у нас
    7. что это: новость, статья или интервью
    8. сферы деятельности, к которым имеет отношение новость
    9. отрасли, к которым имеет отношение новость
    10. аналитические пары “сфера деятельности + отрасль”
    11. количество просмотров
    12. количество комментариев
    13. тексты комментариев
    14. упоминаемые в тексте компании
    15. упоминаемые в тексте изделия
    16. упоминаемые в тексте страны
    17. упоминаемые в тексте проекты
    18. упоминаемые в тексте публичные персоны
    19. автор текст – корреспондент, аналитик и т.д. – конкретное лицо.

    Что я еще забыл и чего, по вашему мнению, не хватает?
    0
    Сообщить
    Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
    • Обсуждаемое
      Обновить
    • 13.12 07:24
    • 11978
    Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
    • 13.12 06:12
    • 1
    Лавров: Россия и США пришли к согласию по послевоенному статусу Украины
    • 13.12 04:57
    • 1561
    Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
    • 13.12 03:39
    • 1
    Комментарий к "Пора немедленно заканчивать вооруженный конфликт на Украине (Foreign Affairs, США)"
    • 13.12 03:39
    • 1
    Комментарий к "НАТО на грани распада: США "покидают" военный альянс, что станет "крупнейшей победой России за последние 80 лет" (Daily Express, Великобритания)"
    • 12.12 23:12
    • 0
    Комментарий к "Прости, Украина, мы поступили некрасиво (The Times, Великобритания)"
    • 12.12 18:43
    • 20
    Силуанов: время углеводородного сырья уходит, экономике нужны другие «двигатели»
    • 12.12 07:21
    • 0
    Комментарий к "Путин заверил, что все разрушенное за время СВО в регионах РФ восстановят"
    • 12.12 05:59
    • 0
    Комментарий к паническим статьям о британском ВМФ
    • 12.12 02:43
    • 1
    На Западе рассказали о связи Су-57 с ПАК ДА
    • 12.12 00:53
    • 1
    Российские Су-34 усовершенствовали
    • 12.12 00:10
    • 1
    Командующий ВМС Британии: Россия может лишить нас Атлантики
    • 11.12 23:29
    • 0
    Комментарий к "Нет смысла притворяться, что Атлантический альянс все еще жив (The Telegraph UK, Великобритания)"
    • 11.12 20:20
    • 0
    Комментарий к "О том, как Германия (опрометчиво) планирует воевать с Россией (The National Interest, США)"
    • 11.12 17:48
    • 0
    Варшава не ждет