Американским военным не нравится РЛС «Воронеж»

Да если от чего и загнутся США, так это не от скромности

А-хха-ха! США, размещающие на территории третих стран свои военные базы и объекты ПРО, за мир во всем мире, и никого это не должно удивлять. А русские обнаглели, посмели у себя на своей территории радар разместить! Верх цинизма.

Не сегодня же построили эту РЛС, но янки молчали. Что то изменилось, что им сейчас захотелось о ней вспомнить?

Головная станция дециметрового диапазона 77Я6-ДМ "Воронеж-ДМ" в Армавире запущена в работу в 2008 г. и поставлена на штатное боевое дежурство 26.02.2009 г.  Успешное испытание ОАО «НПК НИИДАР» в рамках темы ОКР «Республика-П» головного изделия 77Я6-ДМ в Армавире позволило перейти к серийному производству РЛС 77Я6-ДМ. Эксплуатант - космические войска ВС России, с 1 декабря 2011 г. войска Воздушно-Космической Обороны.

О ней говорили и в контексте переговоров по объединенной ЕвроПро, а тут вдруг такое кукареку?

Как всегда пугают русскими для оправдания  своих действий.

А не эта ли станция засекла пуски в Средиземном море?

Пентагон выразил озабоченность действиями Москвы в области противоракетной обороны. С одной стороны она призывает США к разоружению, а с другой – активно укрепляет свои границы противоракетными комплексами, пишет The Washington Free Beacon.

Лапша для ушей американского электората.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Free_Beacon

The Washington Free Beacon is an American web site that publishes associated content from a U.S. conservative perspective.

«Русские не согласны с размещением противоракетных средств США, установленных в Европе, но при этом сами создают сеть средств для обнаружения ракетного нападения», – цитирует издание официальных представителей США.

Официальные представители настолько официально, что пожелали сохранить анонимность, ага.

Я не понимаю правительство тех стран которые позволяют размещать на своей территории компоненты ПРО ведь в случае конфликта по ним будет нанесен первоочередной удар и хорошо для них если не ядерный. Как при наличии американского радара цигани будут спать спокойно я хоть убей не пойму

Я не понимаю правительство тех стран которые позволяют размещать на своей территории компоненты ПРО ведь в случае конфликта по ним будет нанесен первоочередной удар и хорошо для них если не ядерный. Как при наличии американского радара цигани будут спать спокойно я хоть убей не пойму

Их довели до нужной кондиции:
Румыны продали свои миг-29, и т.п. что-бы купить еще меньшее количество б/у f-16, формально у них будет, то что летает, но по факту :-)
Украину собираются сделать аграрной страной, если глава европейского концерна заявляет о судьбе ан-70, то легко предположить, что думают другие концерны, в отношении ВПК страны и ее перспектив, в Греции до предприятий ВПК уже добрались, по мнению тех кто дает $ их нужно закрывать.

К войне с арабскими странами буферные страны достаточно оперативно подготовили, самый прямой путь в Европу это через границу Турции, а не в обход через северную африку, живой щит решит и демографическую проблему Западной Европы

Размещение ПРО и другой техники решают не народ, а люди которым заплатили
Спомните разооружение ядерных сил СССР  в одностороннем порядке под знаменами Горбачева.

Чистейшей воды бред, рассчитанный в первую очередь на американского среднестатистического налогоплательщика, лицо которого не обезображено интеллектом. Сам факт сопоставления антиракет с системами СПРН является ярким свидетельством шельмования.

«Русские не согласны с размещением противоракетных средств США, установленных в Европе, но при этом сами создают сеть средств для обнаружения ракетного нападения»

При всём желании саму станцию типа Воронеж можно отнести к оружию с большой натяжкой. Другими словами, если РЛС может только обнаружить и сопровождать цель, то она относится к так называемым технологиям двойного применения и угрозу для НАТО она представляет не больше, чем радар в Шереметьево или Пулково. Другое дело антиракеты. Сам факт их появления у границ РФ является грубым вызовом и ломает всю систему международной безопасности, которая выстраивалась в течение 50 лет. Батареи ракет перехватчиков обладают не просто средствами обнаружения и сопровождения, но, что более важно, наведения и уничтожения объектов, как в атмосфере Земли, так и в ближнем космосе. Развёртывание таких систем заметно снижает российский потенциал ядерного сдерживания. Американцы это понимают не хуже наших спецов.
В таком случае напрашивается резонный вопрос: зачем этот цирк? Всё более чем прозаично и буднично. Дело в том, что идеологическая компания направлена не на специалистов, и даже не на российскую и европейскую общественность. Очередная промывка мозгов имеет своей главной целью американского обывателя. Ему сердешному трудно понять, в чём заключается разница между ПРО и СПРН, ракетой перехватчиком и баллистической ракетой. Поэтому шулеры от большой политики и подтасовывают карты, не имея козырей в колоде, они достают их из рукава.
И вот уже русский медведь потрясает ядерной булавой над девственной Европой, а Американская нация, в силу своей исключительности вынуждена прийти на помощь потомкам Дракулы и защитить их от козней Москвы. Для этого нужны новые ассигнования на оборону, и тот факт, что совокупный долг Америки таков, что нынешнее поколение американцев вряд ли сможет его погасить, уже никого не волнует, ведь речь идет, ни много, ни мало, а о вторжении электромагнитных колебаний российской РЛС в суверенное пространство союзников США по НАТО. Другими словами, на лицо чуть ли не агрессия России. В этой связи развёртывание американцами ударных элементов ПРО в Европе становится просто вынужденной мерой. Одно решительное действие дяди Сэма на идеологическом фронте достигает сразу трёх целей: ухудшает имидж РФ в глазах мировой общественности, обеспечивает информационную поддержку военной экспансии Вашингтона в глобальном масштабе, оправдывает увеличение расходов на создание глобальной ПРО американского разлива.
В этой связи России следовало бы проводить более агрессивную политику на идеологическом фронте с целью дискредитации американской доктрины в части решения проблем международной безопасности, указывая на некомпетентность американских должностных лиц, ответственных за её разработку и воплощение. Говоря другими словами, если в стенах Пентагона и Капитолия не видят разницы между пистолетом и кобурой, то решение проблем глобальной безопасности нужно переносить из Овального кабинета Белого Дома в здание ООН, как говорится, от греха подальше…

Sherp60

Дело в том, что идеологическая компания направлена не на специалистов, и даже не на российскую и европейскую общественность. Очередная промывка мозгов имеет своей главной целью американского обывателя. Ему сердешному трудно понять, в чём заключается разница между ПРО и СПРН, ракетой перехватчиком и баллистической ракетой.

Есть и у нас такая общественность. На сайте "Эхо Москвы" она тусуется в огромных количествах, но только у них всё наоборот. Эховцы убеждены что Россия напала на Грузию в августе 2008 (даже после заключения европейской комиссии), ЕвроПРО нас не касается и вообще безобидная штука, Латынина путает портянки с бомбардировщиками...