Войти

«Тор-М2КМ» (9К331МКМ) - модульный зенитный ракетный комплекс начал испытания

9554
47
+5
ЗРК "Тор-М2КМ"
ЗРК "Тор-М2КМ" в модульном исполнении в виде автономного боевого модуля 9М331МК-1 на шасси индийского автомобиля ТАТА с колесной формулой 8х8 в экспозиции авиасалона МАКС-2013.
Источник изображения: bmpd.livejournal.com

Новый «Тор» вышел на испытания. Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2» проверяют в деле на полигоне Капустин Яр. Он предназначен для защиты важных объектов от ударов с воздуха. Комплекс состоит из двух модулей — автономного боевого и зенитного с четырьмя управляемыми ракетами.


Транспортно-заряжающая машина 9Т244К на шасси индийского автомобиля ТАТА с колесной формулой 6х6 из состава ЗРК "Тор-М2КМ" в модульном исполнении в экспозиции авиасалона МАКС-2013.
Источник: bmpd.livejournal.com

Боевой расчет — два человека. Чтобы усложнить задачу экипажу «Тора», стрельбы провели ночью, сообщается на сайте телекомпании «Звезда».


Батарейный командный пункт на шасси индийского автомобиля ТАТА с колесной формулой 6х6 из состава ЗРК "Тор-М2КМ" в модульном исполнении в экспозиции авиасалона МАКС-2013.
Источник: bmpd.livejournal.com

Комплекс весит 15 тонн и может быть смонтирован на любой подходящий грузовик, а также его можно развернуть стационарно на крышах и даже на палубе корабля.

«Тор-М2КМ» (9К331МКМ) - создан в модульном исполнении, для размещения на различных видах шассии. В состав боевых средств комплекса входит: автономный боевой модуль 9А331МК-1 и зенитный ракетный модуль 9М334 с четырьмя зенитными управляемыми ракетами 9М9331.

На испытаниях был представлен комплекс на шасси индийского автомобиля TATA Как известно, что Индия в настоящее время проводит очередной тендер на закупку современных средств ПВО в интересах сухопутных войск для замены ЗРК советского производства "Оса-АКМ", "Квадрат".

Если верить СМИ, то вообще-то Индия хочет 104 ЗРПК. Так новый вариант ЗРК «Тор-М2» на шасси автомобиля TATA будет предлагаться Индии.



Стахий Заремба

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
47 комментариев
№0
31.10.2013 11:50
Цитата
с четырьмя управляемыми ракетами.
Совершенно не достаточно!
Цитата
Он предназначен для защиты важных объектов от ударов с воздуха.
Если по одной цели выпускается по ДВЕ ракеты, то боевая производительность ниже всякой критики.
Боекомплект надо обязательно увеличивать!
+1
Сообщить
№0
31.10.2013 12:08
Вот чем мне не нравится вращающийся локатор кругового обзора (не закрытый кожухом), дык это тем, что он как будто специально для тех, кому этого знать не надо, вращаясь, говорит: "станция работает, высматривает", ну то есть как бы демаскирует. Хотя может это не так уж и важно...
-2
Сообщить
№0
31.10.2013 12:19
Цитата
ну то есть как бы демаскирует

Каким это образом он своим вращением демаскирует ??? :) Все таки это ПВО которая вроде как не должна находится на прямой видимости, да и работающую станцию вычисляют не по вращению антенны :)
+5
Сообщить
№0
31.10.2013 12:34
Цитата
с четырьмя управляемыми ракетами.
Это в одном модуле. На машине их 2 шт. установлено. Итого: 8 ракет.
+4
Сообщить
№0
31.10.2013 13:25
Это в одном модуле. На машине их 2 шт. установлено. Итого: 8 ракет. - Ну конечно, иначе какой смысл было делать такую бандуру и всего-то с 4 ракетами...
0
Сообщить
№0
31.10.2013 13:32
Это в одном модуле. На машине их 2 шт. установлено. Итого: 8 ракет.
-----------------------------------
А у израильтян 20 в их стационарном комплексе
0
Сообщить
№0
Удалено
№0
31.10.2013 13:55
Цитата
Совершенно не достаточно!

Обоснуйте. Это комплекс ближней зоны. И работать он долже в связке с другими системами. Вообще мне не известно больше ни одного комплекса такого класса которые способны одновременно атаковать 4 цели.

Цитата
Если по одной цели выпускается по ДВЕ ракеты, то боевая производительность ниже всякой критики.Боекомплект надо обязательно увеличивать!

Опять таки голослованое утверждение. У комплекса очень малое время реакции. Есть возможность одновременно атаковать 4 цели. Для комлекса малой дальность это выдающиеся характеристики. Боекомплект 8 ракет на комплексе.
+1
Сообщить
№0
31.10.2013 15:03
Цитата
Если по одной цели выпускается по ДВЕ ракеты, то боевая производительность

Вообще то две ЗУР на цель - это канон, как бы.
0
Сообщить
№0
31.10.2013 16:29
Цитата
Если по одной цели выпускается по ДВЕ ракеты, то боевая производительность ниже всякой критики.
С тем что если по одной цели выпускается две ракеты то боевая производительность ниже всякой критики абсолютно согласен..А вот с этим:
Цитата
Боекомплект надо обязательно увеличивать!
Категорически не согласен.. надо не боекомплект увеличивать а совершенствовать сам комплекс в направлении того чтобы он по одной цели выпускал не ДЫВЕ ракеты а ОДНУ.. Ибо в современном противовоздушном бою такой комплекс который на каждую воздушную цель тратит по две ракеты долго не проживет..
0
Сообщить
№0
31.10.2013 18:17
Venethi
Цитата
Обоснуйте.
из текста статьи
Цитата
Он предназначен для защиты важных объектов от ударов с воздуха.
Если у Тора 8 ЗУР то это нормально.
Однако, читаем:
Цитата
Комплекс состоит из двух модулей — автономного боевого и зенитного с четырьмя управляемыми ракетами.

mikhalich
Цитата
Вообще то две ЗУР на цель - это канон, как бы.
Вот именно!
Сколько средств воздушного нападения нужно для ГАРАНТИРОВАННОГО поражения? А если противнику известно, что объект прикрывает Тор? Выпускаем 5 ракет и ....
0
Сообщить
№0
31.10.2013 18:44
шрек
Цитата
А если противнику известно, что объект прикрывает Тор? Выпускаем 5 ракет и ....
ли бо под прикрытием средств РЭБ пускаем с малой высоты 3-4 ПРР и..
0
Сообщить
№0
31.10.2013 19:28
Ну идея с увеличением боеуомплекта ракеты на 4-8 было бы интересно, например прицеп с модулем к основной машине прицепить.
+3
Сообщить
№0
31.10.2013 19:50
Цитата
Ну идея с увеличением боеуомплекта ракеты на 4-8 было бы интересно, например прицеп с модулем к основной машине прицепить.
поразительно то что здесь обсуждают вариант увеличения боекомплекта ТОРа но при этом совершенно игнорируют то что повысить его боевую эффективность даже при существующем БК можно увеличением точности наведения ракет соответственно повышением точности определения координат цели.. Нет мы будем в очередной раз изобретать велосипед даже не смотря на то что он уже давно изобретён..
0
Сообщить
№0
31.10.2013 19:55
А почему нельзя вести эти работы параллельно?
+2
Сообщить
№0
31.10.2013 20:01
Dipso
Цитата
А почему нельзя вести эти работы параллельно?
почему же нельзя.. можно. Но только получится это по времени дольше и как правило дороже что непременно скажется на массовости серии.. а вообще опыт локальных войн в Ираке и Югославии наглядно говорит о том что если комплекс ПВо не важно какой ТОР, бук или какой либо ещё не смог или не успел поразить цели первой же ракетой (залпом ракет) то этот комплекс можно гарантированно списывать на боевые потери при нынешнем уровне развития авиации в ведущих странах мира и средств воздушного нападения в этих же странах. А в таких условиях увеличение боекомплекта ровным счётом ничего не даст в современном противовоздушном бою.
-4
Сообщить
№0
31.10.2013 20:18
Противоракетная защита ЛА тоже не стоит на месте, а потому повышение точности наведения не может гарантировать повышение вероятности уничтожения ЛА одной ракетой до приемлемого уровня.
+1
Сообщить
№0
31.10.2013 20:28
ID: 1949
Цитата
потому повышение точности наведения не может гарантировать повышение вероятности уничтожения ЛА одной ракетой до приемлемого уровня.
Гарантировать не может.. это верно подмечено но до приемлемого уровня сможет. Но вообще то во всех странах мира я имею в виду ведущие в военном отношении страны мира работают как раз над этим направлением в развитии комплексов ПВО т.е. над улучшением точности наведения. и повышения помехозащищённости. А так же над повышением возможностей по своевременному обнаружению средств воздушного нападения.
0
Сообщить
№0
31.10.2013 20:33
Цитата
не смог или не успел поразить цели первой же ракетой (залпом ракет) то этот комплекс можно гарантированно списывать на боевые потери при нынешнем уровне развития авиации в ведущих странах мира и средств воздушного нападения в этих же странах. А в таких условиях увеличение боекомплекта ровным счётом ничего не даст в современном противовоздушном бою
Находясь в режиме "молчания" и получая внешнее целеуказание можно подпустить ЛА и ударить в упор или пропустить самолеты противника и дать залп в след.
0
Сообщить
№0
31.10.2013 20:36
ID: 1949
Цитата
Противоракетная защита ЛА тоже не стоит на месте,
естественно.. утрированно соревнование меча и щита, снаряда и брони, ракеты и противоракетной защиты(обороны) было, есть и будет.. К сожалению.. А в области ПВО на этот счёт есть очень хорошая статья-исследоваание можно так сказать в журнале "Воздушно-космическая оборона":
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.21.04
И вот ещё одна, там же:
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.21.05
+1
Сообщить
№0
31.10.2013 20:38
шрек
Цитата
Находясь в режиме "молчания" и получая внешнее целеуказание можно подпустить ЛА и ударить в упор или пропустить самолеты противника и дать залп в след.
Так собственно я именно к этому и веду речь.. Вот и ссылки в посте выше как раз об этом..
0
Сообщить
№0
31.10.2013 21:07
Цитата
а но при этом совершенно игнорируют то что повысить его боевую эффективность даже при существующем БК можно увеличением точности наведения ракет соответственно повышением точности определения координат цели.

Или вы ЧЕТКО излагаете претензии к данному Тору, или я бью вас тапком.

Даже если вероятность будет 0.95 - все равно ЗУР будут пускаться парой. Для гарантии, потому что Тор - это блин вратарь, если он случайно промахнется - хана. Это длинная рука может разок выстрелить, посмотреть что случилось, еще разок - этот же должен дать такую вероятность уничтожения, чтобы неповадно было.

Цитата
в виду ведущие в военном отношении страны мира работают

Ведущая в этом отношении страна всего одна, и она запускает парами.
+12
Сообщить
№0
31.10.2013 21:12
Цитата
Выпускаем 5 ракет и ....
*ЛЯТЬ, если вы думаете, что комплекс ТОР - это вот эта одна машинка, то вас и ваши "пять ракет..." ждет ну очень неприятное открытие.

Цирк с конями. Очередные пионеры учат Алмаз-Антей как делать ЗРК.
+4
Сообщить
№0
31.10.2013 21:16
Цитата
Даже если вероятность будет 0.95 - все равно ЗУР будут пускаться парой. Для гарантии, потому что Тор - это блин вратарь, если он случайно промахнется - хана.
Исключение может быть только если количество целей и количество ракет равны. В таком случае придется рисковать и запускать по одной на цель.
+2
Сообщить
№0
31.10.2013 21:22
Цитата
*ЛЯТЬ, если вы думаете, что комплекс ТОР - это вот эта одна машинка, то вас и ваши "пять ракет..." ждет ну очень неприятное открытие.Цирк с конями. Очередные пионеры учат Алмаз-Антей как делать ЗРК.
Если Вы думаете, что у нас в стране мало стратегически важных объектов то
Цитата
Цирк с конями. Очередные пионеры учат
и в ряд ли на каждый объект выделят по дивизиону, их просто столько НЕТ.
+1
Сообщить
№0
31.10.2013 21:26
Цитата
Если Вы думаете, что у нас в стране мало стратегически важных объектов то

Сколько у нас стратегически важных объектов и как их защищать - будут решать компетентные люди.  И Тор - это предпоследний рубеж. Превращать его в дикобраза  не надо. Всего должно быть в меру.

Цитата
Исключение может быть только если количество целей и количество ракет равны. В таком случае придется рисковать и запускать по одной на цель.

А если ракет нет совсем, то тапочками будем кидаться. Зачем эту крайность рассматривать?
0
Сообщить
№0
31.10.2013 21:34
Цитата
Сколько у нас стратегически важных объектов и как их защищать - будут решать компетентные люди.  И Тор - это предпоследний рубеж. Превращать его в дикобраза  не надо. Всего должно быть в меру.
Цитата
А если ракет нет совсем, то тапочками будем кидаться. Зачем эту крайность рассматривать?
каждая машина должна быть способна самостоятельно отразить массированный налет.
С минимальными затратами - максимум результата!
0
Сообщить
№0
31.10.2013 21:37
Большие размеры ЗРК и командного пункта - это результат преемственности старой электронной бызы к последнему модернизированному образцу.
Всю электронику не меняли вот и получился монстр.
0
Сообщить
№0
31.10.2013 21:39
Цитата
каждая машина должна быть способна самостоятельно отразить массированный налет.

Давайте поставим тор на рельсы! Ух сколько ЗУР влезет!
0
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
31.10.2013 21:47
Цитата
и должен уметь поражать цель с ПЕРВОЙ ракеты иначе  даже если ему увеличить боекомплект он всё равно не сможет отражать массированный удар..

Вы издеваетесь?
+3
Сообщить
№0
31.10.2013 21:47
Цитата
Давайте поставим тор на рельсы! Ух сколько ЗУР влезет!
К чему сарказм? Разве увеличить количество пусковых до 8-16шт будет плохо?
Достаточно сделать прицеп. Как вариант.
+1
Сообщить
№0
31.10.2013 21:50
Цитата
К чему сарказм? Разве увеличить количество пусковых до 8-16шт будет плохо?
Достаточно сделать прицеп. Как вариант.

А теперь назовите отличия такого варианта Тор+Прицеп от варианта Тор+Тор.
+2
Сообщить
№0
31.10.2013 22:01
хоспиде , откуда на сайте резко появилось столько недалеких людей?
с первой ракеты, с первой ракеты .
и с нулевого луча.
100 процентной гарантии не дает даже Бог , поэтому НИКОГДА не появится система ГАРАНТИРОВАННО поражающая с первой ракеты.
ЗЫ для недалеких, вторая ракета запускается сразу же вслед за первой, то есть еще ДО результатов стрельбы первой.
а то такое ощущение что некие суперэксперты по ПВО тут считают что сначала запускается первая ракета , и в случае промаха вторая , тут конечно трудно понять почему тогда суперэксперты  считают что обстрел ведется только двумя ракетами , ведь можно выпустить и третью и четвертую ... ну если успеют.
так же непонятно почему суперэкспеты по ПВО считают что на СТРАТЕГИЧЕСКИЙ (в статье важный) объект защищает один только ЗРК малой дальности. и считают сколько же боеприпасов надо выпустить на объекту что бы ЗРК захлебнулся. ну если противник так легко может провезти вагон боеприпасов к поражаемому объекту , то хреновый тут не ЗРК ,а весь комплекс ПВО.
+5
Сообщить
№0
31.10.2013 22:32
И ещё, у ЗРК, помимо такой характеристики, как вероятность поражения цели одной ракетой, есть такая характеристика, как вероятность обнаружения цели, и вот эта характеристика гораздо важнее и, к сожалению, ниже чем первая. У предыдущей модели ТОРа было около 60% вероятность обнаружения, не помню по какой цели, но точно не по ракете воздух-земля идущей на сверхмалой высоте, с  низкой ЭПР и высокой скоростью да ещё при живом постановщике помех.
Радар и ОЛС надо поднимать на мачте, хотя бы метров на 5-7, выше вряд ли получится, чтобы быстро поднималась-опускалась,  вероятность засечь цель будет повыше.
0
Сообщить
№0
01.11.2013 00:02
АлекЖук
Цитата
есть такая характеристика, как вероятность обнаружения цели
Вы меня изумляете. Есть такая характеристика  - дальность обнаружения конкретной РЛС в зависимости от ЭПР, помеховой обстановки. Но вероятность? ИМХО от профиля окружающей местности куда больше зависит.
Сай с картинками Тор-М2КМ
0
Сообщить
№0
01.11.2013 00:05
Цитата
Радар и ОЛС надо поднимать на мачте, хотя бы метров на 5-7, выше вряд ли получится, чтобы быстро поднималась-опускалась,  вероятность засечь цель будет повыше.
Может имеет смысл создать отдельную машину с мачтой? На такой машине будет только мачта с локатором, да катушка с кабелем. Получится простая и относительно дешёвая машина, которых можно изготовить хоть по пять штук на ЗРК.
+1
Сообщить
№0
01.11.2013 04:29
Цитата
Вы меня изумляете. Есть такая характеристика  - дальность обнаружения конкретной РЛС в зависимости от ЭПР, помеховой обстановки. Но вероятность?
Есть такая хар-ка, и зависит они от многих факторов: высоты полета цели, рельефа и типа местности, помех, времени накопления сигнала и др.
Вообще Тор - хорошая машинка, на мой взгляд лучше Панциря, или, может, во мне просто сидит хроническое недоверие к образцам вооружения разрабатывавшимся в 90-ые годы
+2
Сообщить
№0
01.11.2013 04:30
Цитата
Но вероятность?

Цитата
При средней мощности передатчика 1,5 кВт и коэффициенте шума приемника 2-3, станция обнаружения целей обеспечивала обнаружение самолетов типа F-15, летящих на высотах от 30 до 6000 м, на дальностях 25-27 км с вероятностью не менее 0,8 (беспилотных средств воздушного нападения - на дальностях 9-15 км с вероятностью не менее 0,7). Находившиеся на земле вертолеты с вращавшимися винтами обнаруживались на дальности 6-7 км с вероятностью 0,4-0,7, зависавшие в воздухе - в 13-20 км с вероятностью 0,6-0,8, а осуществлявшие под скок с земли на высоту 20 м - 12 км с вероятностью не менее 0,6.
http://pvo.guns.ru/tor/tor2.htm

Цитата
Может имеет смысл создать отдельную машину с мачтой?
А может и есть. При охране стационарного объекта, либо при засадной тактике, не помешало бы наличие пары-тройки таких мачт раскиданных в радиусе нескольких км. И живучесть ЗРК гораздо выше будет. Сам комплекс будет сидеть в засаде в пассивном режиме, глазами будут эти, удалённые РЛС посты, желательно без экипажей внутри. Сделать вообще такое на базе старого танка, пусть лупят своими ракетами, шрапнель ему по фигу будет, останется только железяку мачты и решётку РЛС менять на новую.
Кстати, у ИнженераЯ на страничке висит нечто подобное такой мачте: http://npo-progress.livejournal.com/4295.html
+1
Сообщить
№0
01.11.2013 07:54
Цитата
При охране стационарного объекта, либо при засадной тактике, не помешало бы наличие пары-тройки таких мачт раскиданных в радиусе нескольких км. И живучесть ЗРК гораздо выше будет.



Когда дойдете до придания Тору длинной руки от С-400 - напишите мне в личку, пжаста.
+2
Сообщить
№0
01.11.2013 15:45
Цитата
Когда дойдете до придания Тору длинной руки от С-400
Цитата
Комплекс весит 15 тонн и может быть смонтирован на любой подходящий грузовик, а также его можно развернуть стационарно на крышах и даже на палубе корабля.
У иранцев Торы АЭС охраняют, вполне себе стационарный объект. Войсковую колонну на привале, временный полевой лагерь, стоянку техники после переброски исключительно стационарные системы охраняют?
0
Сообщить
№0
01.11.2013 17:57
Цитата
А теперь назовите отличия такого варианта Тор+Прицеп от варианта Тор+Тор.
Цена. Возможность бросить прицеп после пуска и избежать ответки, разместить людей в более защищенном месте.
0
Сообщить
№0
01.11.2013 18:39
0
Сообщить
№0
01.11.2013 19:42
Цитата
Цена. Возможность бросить прицеп после пуска и избежать ответки, разместить людей в более защищенном месте.

Таааак.

А теперь состав средств на прицепе назовите. Тезисно. что на прицепе есть?
0
Сообщить
№0
01.11.2013 19:55
Цитата
А теперь состав средств на прицепе назовите. Тезисно. что на прицепе есть?
Пусковая + РЛС подсветки.
0
Сообщить
№0
01.11.2013 20:04
Цитата
Пусковая + РЛС подсветки.

Т.е. один оператор на две РЛС? Учитывая, что  в этом комплексе цена платформы составляют незначительную часть - где логика? Зачем терять подвижность еще одного такого же Тора(и сиииильно ограничивать подвижность итоговой связки Тор+Прицеп)  ради такой мизерной экономии?
0
Сообщить
№0
01.11.2013 20:26
Цитата
Т.е. один оператор на две РЛС?
Возможность внешнего целеуказания + автомат сопровождения.
Цитата
Зачем терять подвижность еще одного такого же Тора(и сиииильно ограничивать подвижность итоговой связки Тор+Прицеп)  ради такой мизерной экономии?
Только для увеличения боеготовых ракет + защита личного состава от противолокационных ракет.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.12 06:42
  • 6182
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.12 02:42
  • 2
China Daily: Китай испытывает огромные побочные эффекты от украинского кризиса
  • 05.12 00:12
  • 0
Ответ на "Победоносный сценарий"
  • 04.12 19:42
  • 8270
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 04.12 18:57
  • 77
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.12 11:58
  • 1
Ответ на "Суть - повышение уровня эскалации конфликта."
  • 04.12 11:09
  • 0
Победоносный сценарий
  • 04.12 06:50
  • 1
«Оптимально подходит для борьбы с подлодками»: показан запуск миниторпед Black Scorpion с итальянской малогабаритной субмарины DS8
  • 04.12 06:41
  • 1
Китайская ракета стартовала с секретным спутником
  • 03.12 22:50
  • 0
Ответ на "Польский оскал"
  • 03.12 21:09
  • 0
Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"
  • 03.12 18:37
  • 2
Введен в строй пограничный сторожевой корабль "Анадырь" проекта 22100
  • 03.12 11:16
  • 47
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 03.12 10:30
  • 0
Польский оскал
  • 03.12 02:38
  • 1
НАТО открывает центр морской десантной подготовки в Арктике на фоне борьбы за сферы влияния с Россией (Newsweek, США)