Войти

Бразилия не исключает сотрудничества с Россией по Т-50, но в будущем

4024
20
+3
t-50_1_rp
Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации ПАК ФА (Т-50). Фото с сайта RussianPlanet.ru.

Во время визита в Бразилию министр обороны России Сергей Шойгу не предлагал «прямого приобретения истребителей пятого поколения», но его бразильский коллега Селсу Аморим (Celso Amorim) сделал по этому поводу комментарий, сообщает aereo.jor.br 16 октября.


Аморим впервые заоворил о возможности сотрудничества с Россией по истребителям пятого поколения. В настоящее время такие самолеты (F-22) состоят на вооружении только ВВС США. У России уже есть пять летных прототипов истребителя «Сухой» Т-50, самолет будет принят на вооружение ВВС России в 2016 году.


В свое время истребитель Су-35 был выведен из бразильского тендера F-X2, но сотрудничество в будущем может возобновиться по истребителям нового поколения, сообщил Аморим. В настоящее время приоритетом для Бразилии является завершение тендера по закупке 36 многоцелевых истребителей с участием боевых самолетов производства французской, шведской и американской компаний.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
20 комментариев
№0
18.10.2013 02:09
я конечно может и паникёр,но может нам не стоит так много "друзей" подтягивать к этому проекту,потом они с штатами помирятся,и подарят или продадут им один экземпляр,для изучения и тренировок,может и глупость,но факт фактом ,штаты покупаю миг-21 у польши  для изучения и моделирования боёв с рос техникой,это не говоря о том что почти все самолеты советские побывали у ни в руках,тк наши,теперь уже бывшие друзья в удовольствием и не безвоздмезно делились с ними
0
Сообщить
№0
18.10.2013 02:51
Скорей всего им нужно, что-то современное но недорогое Гриппен как вариант (с учетом концепции цена, передача технологий),
а вот если выберут Рафаль то есть повод задуматься:

почему начали свой с 1.44 (который ближе к европейским идеям), в итоге Индия на перспективу фактически выбирала из европейцев (и как известно эта схема достаточно удачна в плане ЭПР), а Т-50 в отличии от других прототипов (японского и корейского, индийского т.д.) к эталонному взятому за основу (в патенте) чуть меньше заимствований просматривается (хотя чуть больше идей от YF-23). Понятно, что от опыта зависит, у кого меньше опыта копируют схему планера (без существенных изменений), у кого больше начинают с С-37 и обратной стреловидности и переходят к трапециевидному крылу ...

интересны причины, почему индусы решили композитов больше использовать, из этого можно сделать вывод, что существующий вариант, засчет формы дает не так много преимуществ (или напыление кабины, планера, в итоге существенно увеличивают цену, что неприемлемо для внешнего рынка, поэтому больше композитов) над тем-же Рафалем.

В любом случае изменения озвучены, чего они касаются другой вопрос
0
Сообщить
№0
18.10.2013 08:35
du4, со Штатами уже вряд ли кто-нибудь когда-нибудь помирится: уж слишком очевидными для всех становятся их геополитические цели - построение тоталитарного супер-государства не считаясь ни с моралью, ни с правом. Мир от США будет по возможности благоразумно отдаляться: уходить от доллара и американских долговых обязательств, сокращать зависимость от американских технологий и вооружений.. И чем дальше американцы будут продвигаться по этому пути, тем чаще будут повторяться скандалы а-ля Сноуден, поскольку богатые и осведомлённые американцы (бизнесмены, политики, разведчики) вряд ли захотят оставить своих детей в подобном "раю" - будут уводить активы в офшоры и бежать\эммигрировать, передавая секреты в обмен на защиту...

пс. а действительно секретные технологии Т-50 Россия не передаст ни Индии, ни Бразилии, ни кому бы то ни было.. из экспортного варианта уберут всё "лишнее" и заменят более традиционными решениями
0
Сообщить
№0
18.10.2013 10:36
du4,  все аналогии имеют ограниченное применение, с учётом этого, предложу следующую:
"неясно как, но в нацистской Германии конца тридцатых обнаруживается сотовый телефон из современности с подробным описанием. Вопрос, как скоро фашисты смогут повторить сей 'незамысловатый' девайс?"

У меня нет сомнений, что немецкие учёные осилили бы суть устройства, но воспроизвести его, начиная от пластмасс и кончая программированием..., т.е. мало иметь образец, схему и описание.
+4
Сообщить
№0
18.10.2013 10:57
Siamskiy Ваш прогноз о судьбе США выглядит как-то через чур писсимистически. Не вижу никаких серьезных концептуальных проблем, с которыми они столкнуться в будущем, разве что последствия от бесконтрольного рисования денег, но и в это верится с трудом.
+3
Сообщить
№0
18.10.2013 15:47
Цитата
Ваш прогноз о судьбе США выглядит как-то через чур писсимистически. Не вижу никаких серьезных концептуальных проблем, с которыми они столкнуться в будущем
Развалятся на штаты и мы с вами, будем этому свидетелями.
-1
Сообщить
№0
18.10.2013 16:05
Цитата
Развалятся на штаты и мы с вами, будем этому свидетелями.
Дай- то Бог!
+2
Сообщить
№0
18.10.2013 16:10
Цитата
Развалятся на штаты и мы с вами, будем этому свидетелями.
Только есть большие подозрения, что при этом они "похоронят" очень многих под своими обломками. Никто при этом посторонним наблюдателем не будет. Слишком мировая экономика взаимосвязана. Кстати, я такие прогнозы уже слышал лет этак 50 назад.
+4
Сообщить
№0
18.10.2013 16:25
Цитата
Кстати, я такие прогнозы уже слышал лет этак 50 назад.
Ну мне 43, а слышал эти прогнозы 11 лет назад от схиархимандрита Зосимы, прозорливого батюшки. Всё, что предсказывал, всё сбылось.
-1
Сообщить
№0
18.10.2013 17:53
Цитата
Только есть большие подозрения, что при этом они "похоронят" очень многих под своими обломками. Никто при этом посторонним наблюдателем не будет. Слишком мировая экономика взаимосвязана.
Ваша правда! Если сейчас США развалятся, то множество стран начнет войну. Китай, КНДР, Англия, Франция, Турция и многие другие. Как не удивительно нам СЕЙЧАС выгодно доминирование США в мире.
-1
Сообщить
№0
18.10.2013 18:16
Цитата
Ваша правда! Если сейчас США развалятся, то множество стран начнет войну.
Я вообще то имел в виду не мировые войны, а экономический коллапс который охватит практически весь мир, хотя и войны при таком сценарии очень даже вероятны.
+1
Сообщить
№0
Удалено
№0
19.10.2013 00:34
Оффтоп.
Есть и такие версии:
ВАЖНО: Основная идея грамотного запуска гиперинфляции в США
Учитывая это - США: ФРС выкупило 62% госдолга в завершившемся финансовом году, это - США: ИТАР-ТАСС получил официальное подтверждение о запуске ограничений на снятие средств и переводы и это - США: Уже в 17 штатах более ПОЛОВИНЫ детей живут в нищете.
Цитата
а экономический коллапс который охватит практически весь мир, хотя и войны при таком сценарии очень даже вероятны.
Ну да, конешно - аналитика
P.S. Считаю последнее примитивным исследованием. Но всё же...
+3
Сообщить
№0
19.10.2013 10:29
Цитата
    а экономический коллапс который охватит практически весь мир, хотя и войны при таком сценарии очень даже вероятны.

Ну да, конешно - аналитика
P.S. Считаю последнее примитивным исследованием. Но всё же...
Ну "коллапс" наверно слишком сильно сказано, но мало не покажется очень многим.
Такой аналитики много, с разными сценариями, от плохого до очень плохого.
В наименьшей степени пострадают страны в той или иной мере самодостаточные, и в меньшей степени интегрированные в мировую экономику.
+1
Сообщить
№0
19.10.2013 11:23
Кстати, я такие прогнозы уже слышал лет этак 50 назад. - Забавно да, через 50 лет оказалось, что мы лопнули раньше =).
Меня тут мысль посетила... не по теме. Мыслю с Вами в унисон господа - если экономика США сдуется, пострадают действительно очень многие. Вот пара примеров - США потребляет 50 % нефти добываемой в мире, кстати столько же в процентном соотношении засоряет планету, товарооборот между Европой, Китаем и США тоже колоссальный. В итоге, должен будет очень значительно сократиться спрос на нефть, китайский ширпотреб, Европа со своей мощной экспортоориентированной  экономикой тоже пострадает, так как ее дорогие промышленные товары тоже никто не будет покупать - в итоге социальный кризис везде. Самый логичный итог всего этого процесса скорее не войны, а социальные потрясения внутри стран, которые конечно же войн не отменяют, а может даже провоцируют. Везде станет популярна левая идеология и тут-то коммунисты могли бы взять реванш на тему не удавшейся мировой революции. Может я бред несу, но такое возможно в том случае, если кризис будет таким, что мало никому не покажется. Гитлер же кстати со своей партией НСДАП победил на выборах в кризисные годы, получив популярность на критике правительства. То есть, этот кризис стал одной из причин, почему за такого радикала проголосовала целая страна. Ведь в условиях кризиса - знаю по собственному поведению - природа запрограммировала нас на мобилизацию сил, собранию воли в кулак и отказу от всякого малодушия, так и население целых стран станет реагировать, выбирая сильных и возможно категоричных лидеров, всяких радикальных движений, вроде коммунистов например, так как такие решительные радикалы больше соответствуют настроению народа в кризис. Так что и наша страна не застрахована от сценария: "Коммунисты, раунд №2". На Западе скорее коммунистов к власти снова могут прийти крайне правые - неонацисты, шовинисты, националисты. И начнет полыхать пожар по всему свету, как на Ближнем Востоке.
Хм, такое впечатление что я Маркса и Ленина процитировал, хотя и не читал труды обоих.
+3
Сообщить
№0
19.10.2013 12:26
Вообще, всегда хотел понять, что такое бедность по американски, в сравнении с бедностью по русски?
Нашел вот какие данные. В США бедным в 2009 году считалась семья из 4-х человек с доходом 22 000 дол. в год. Это в среднем на 1 члена семьи 15 000 руб., или грубо 500 долларов. Средняя семья в США получает 50 000 дол. в год. В 2009 году бедных в США насчитывалось, округляя, 15 %.
У нас порог бедности что-то вроде 13 000 руб. на человека, и за этой чертой находится около 40 % населения.
Извиняюсь за не предоставление ссылок, батарея на ноутбуке неожиданно села. Но если верить этой статистике, то ситуация плачевна, учитывая что львиная доля ВВП приходится на доходы от продажи сырья, которое не вечно и пока не видно за счет чего можно переориентировать источник получения доходов.
+2
Сообщить
№0
19.10.2013 13:39
Цитата
Везде станет популярна левая идеология и тут-то коммунисты могли бы взять реванш на тему не удавшейся мировой революции. Может я бред несу, но такое возможно в том случае, если кризис будет таким, что мало никому не покажется.
Совсем не бред. История это подтверждает. Во времена кризисов, а соответственно и падения уровня жизни, шансы крайне левых,  иногда и крайне правых всегда увеличивались. Довольно часто это сопровождалось военными  переворотами.
+3
Сообщить
№0
19.10.2013 14:51
Dipso
У них и у нас уровень бедности определять надо не только деньгами. Многие в РФ выживают за счёт натурального хозяйства. Могу привести пример родственника жены - тракторист в Липецкой области. У него зарплата 13 000 руб. (по крайней мере 2 года назад). У его жены - 7000 руб. И трое детей. Получается 4000 руб. на человека. Хм. Год назад хотел старый комп ему отправить. Он сам купил.
А вот в США, далеко не все могут официально себя обеспечивать. Года два наза была цела\я буча по поводу принятия очень своеобразного закона о с/х производстве.
Но есть яркий пример в Англии - "Британской семье грозит тюрьма или выселение за то, что они живут вне системы"
Закон суров - собаку в конуру! Да, видимо, в очень не простую, со всеми удобствами:)) А не могут - значит самих в "конуру".
P.S. Нам приход коммунистов не грозит. Они себя очень дискредитировали. Первый раз - в 1917-1923. Второй раз  в 1930-ых. Третий  .... В Х-ый - в 1986-1991 г., когда сдали страну, в Х+1-ый в 1993, когда "красные директора" пошли за Ельциным и Ко, в Х+2-ой в 1996 - когда утёрлись на фальсифицированных выборах. И кто им теперь поверит?
+5
Сообщить
№0
19.10.2013 16:47
Скорее всего, в ближайшее время, не "сдуется". Размер госдолга увеличили, нобелевские лауреаты по экономике об апокалипсисе не предупреждают.
А натуральное хозяйство - это стратегический ресурс и универсальный индивидуальный инструмент решения социально-экономических проблем. Он помог многим, в том числе и моей семье выжить в 90-е и коммунисты со своей идеологией к этому никакого отношения не имеют.
Даже наоборот. Гибель социализма заставила многих искать пути индивидуального выживания без надежды на кого-либо.
Славянский индивидуализм, однако.
+1
Сообщить
№0
19.10.2013 16:47
А если по теме статьи, то лучше сотрудничество по Су-35. Лучше для России.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.12 06:42
  • 6182
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.12 02:42
  • 2
China Daily: Китай испытывает огромные побочные эффекты от украинского кризиса
  • 05.12 00:12
  • 0
Ответ на "Победоносный сценарий"
  • 04.12 19:42
  • 8270
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 04.12 18:57
  • 77
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.12 11:58
  • 1
Ответ на "Суть - повышение уровня эскалации конфликта."
  • 04.12 11:09
  • 0
Победоносный сценарий
  • 04.12 06:50
  • 1
«Оптимально подходит для борьбы с подлодками»: показан запуск миниторпед Black Scorpion с итальянской малогабаритной субмарины DS8
  • 04.12 06:41
  • 1
Китайская ракета стартовала с секретным спутником
  • 03.12 22:50
  • 0
Ответ на "Польский оскал"
  • 03.12 21:09
  • 0
Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"
  • 03.12 18:37
  • 2
Введен в строй пограничный сторожевой корабль "Анадырь" проекта 22100
  • 03.12 11:16
  • 47
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 03.12 10:30
  • 0
Польский оскал
  • 03.12 02:38
  • 1
НАТО открывает центр морской десантной подготовки в Арктике на фоне борьбы за сферы влияния с Россией (Newsweek, США)