Войти

Главком ВВС подтвердил решение сделать ПАК ДА дозвуковым

7430
20
+1
Tu-160_001
Ту-160. Источник: Оружие России.

Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) сделают дозвуковым, сообщил главнокомандующий военно-воздушными силами России генерал-лейтенант Виктор Бондарев.

«ПАК ДА будет дозвуковым, все его отличие в том, что он будет нести больше, чем Ту-160, и вооружение будет значительно серьезнее. Все остальные задачи будут решать ракеты», – сказал Бондарев, передает РИА «Новости».


Ранее о том, что ПАК ДА будет дозвуковым, сообщали СМИ со ссылкой на свои источники. Однако официального подтверждения этой информации тогда не было.


Ранее против того, чтобы создавать дозвуковой бомбардировщик, активно выступал вице-премьер Дмитрий Рогозин. По его мнению, такой самолет будет не в состоянии преодолеть современные системы ПВО и ПРО.


В Генштабе же, напротив, настаивали на создании именно дозвукового самолета.


В настоящее время силы стратегической авиации России, которые входят в состав 37-й воздушной армии Верховного главнокомандования, включают 32 бомбардировщика Ту-95МС6, 31 Ту-95МС16 и 13 бомбардировщиков Ту-160 (последние - единственные в мире сверхзвуковые стратегические бомбардировщики). Они все вместе способны нести более 850 крылатых ракет большой дальности.


Предполагается, что новый бомбардировщик будет обладать высокой боевой мощью и будет способен преодолевать современную противовоздушную оборону. Машина будет оснащаться новейшим комплексом радиоэлектронной борьбы и высокоточными авиационными средствами поражения.


В апреле главком ВВС России Виктор Бондарев заявлял, что облик ПАК ДА уже сформирован.


«Создание комплекса идет по программе. Его принципиальный облик сформирован, акты подписаны, и сейчас промышленность начинает элементную разработку систем в этом самолете», – заявлял тогда Бондарев.


Предыдущий министр обороны России Анатолий Сердюков сообщал, что премьер Дмитрий Медведев принял решение о создании на территории Казанского производственного объединения имени Горбунова нового современного завода. Ожидается, что там будет производиться Ан-70, а в перспективе и ПАК ДА.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
20 комментариев
№0
11.08.2013 22:39
Надеюсь у них есть серьезные научные основания такого решения.
Цитата

его отличие в том, что он будет нести больше, чем Ту-160, и вооружение будет значительно серьезнее.


Решили за один самолетовылет уничтожить все ВС Грузии?
+2
Сообщить
№0
12.08.2013 01:57
При проектировании будет учитываться опыт создания самолета Можайского, особенно в части, касающейся конструкции силовой установки.
-3
Сообщить
№0
12.08.2013 08:11
Цитата
Решили за один самолетовылет уничтожить все ВС Грузии?
Эра неуправляемого оружия закончилась. Бомбардировщику ныне не требуется высыпать десятки-сотни свободнопадающих бомб. Вопрос в точности попадания и в радиусе действия вооружения (чтобы точно поражать распыленные на местности одиночные цели).

На первое место в этом вопросе выходят высокоточные планирующие бомбы, в которых основная масса боеприпаса приходится на ВВ, а не на ТРТ (как в ракетах) (т.е. КПД выше, т.к. в зачет идет только суммарное количество взрывчатого вещества доставленного к цели, а не сгоревшего для его доставки ракетного топлива).

Но дальность применения планирующих бомб уже приблизилось к своему максимуму и вряд ли перевалит за 110-120км (в реальности 50-70км), а это значит, что бомберу придется входить в зоны поражения ПВО и на такой дальности до цели он будет обнаружен независимо от его "стелсовости"  (ЭПР) соответственно сверхзвук, это не прихоть, а залог выживания.
+2
Сообщить
№0
12.08.2013 09:49
Цитата
бомберу придется входить в зоны поражения ПВО и на такой дальности до цели он будет обнаружен независимо от его "стелсовости"  (ЭПР) соответственно сверхзвук, это не прихоть, а залог выживания.

сверхзвуковой бомбер сбить таки невозможно?..
+1
Сообщить
№0
12.08.2013 09:50
Кто решил, что "стелс" решает все? Это лишь один из способов обезопасить самолет, но не панацея! Технология "стелс" в самолетостроении - аналог подводных лодок в кораблестроении. И тактика их применения сходна: тихо и незаметно. При всей эффективности, это не способ завоевания господства, а лишь дополнение. Истребитель "стелс" прекрасно работает в засадах, но для завоевания господства в воздухе нужна мощная база РЛС и дальних ракет. Бомбардировщик "стелс" для работы в одиночку и скрытно - выглядит очень неплохо, но для глобального воздействия не подходит. Прежде всего, нужно понять для чего мы строим бомбардировщик? Сотня самолетов для важных ударов? Тогда, подходит, иначе - нужно искать другие решения.
0
Сообщить
№0
12.08.2013 10:40
Такое решение оправдано только в том случае, если такой самолет будет нести гиперзвуковые стелс-ракеты сверхбольшой дальности.
+1
Сообщить
№0
12.08.2013 10:55
Цитата
Такое решение оправдано только в том случае, если такой самолет будет нести гиперзвуковые стелс-ракеты сверхбольшой дальности.
А возможно ли совместить гиперзвук и "стелс" технологии? Сомневаюсь!
+1
Сообщить
№0
12.08.2013 10:59
Цитата
сверхзвуковой бомбер сбить таки невозможно?
Возможно, но посложнее будет. Значительно сложнее.

Цитата
если такой самолет будет нести гиперзвуковые стелс-ракеты сверхбольшой дальности
Ну или просто стелс ракеты (в идеале сверхзвуковые стелс)
+1
Сообщить
№0
12.08.2013 11:06
малозаметная КР уже есть - Х-101 же. Дозвук, но тем не менее в своем классе она вроде как самая опасная.
+2
Сообщить
№0
12.08.2013 11:12
Цитата
Возможно, но посложнее будет. Значительно сложнее.
Согласен, а если увеличить скорость до 3000, то еще труднее. Представьте массированную атаку, с поддержкой истребителей, самолетов - постановщиков помех, самолетов подавления ПВО и т.п. Вся эта армада на 3М, тут ПВО еще надо понять кто есть кто, а перехватить, когда время реакции сильно уменьшилось, будет очень непросто.
+1
Сообщить
№0
12.08.2013 11:27
Цитата
Согласен, а если увеличить скорость до 3000, то еще труднее. Представьте массированную атаку
Цитата
А возможно ли совместить гиперзвук и "стелс" технологии?
Фантазеры **))
+1
Сообщить
№0
12.08.2013 12:56
Сначала дозвуковой, а потом в зависимости от стоимости и сверхзвуковой и выход в околоземное пространство.
0
Сообщить
№0
12.08.2013 13:04
Пригодилась бы робототехника, которая сама будет контролировать воздушное пространство от 3 М, ПВО и ПРО должны быть полностью автономны максимально с человеческой охраной против диверсантов, С 600 и выше должны быть десантируемы с возможностью самостоятельного приведения в боевое положение без участия человека.
0
Сообщить
№0
12.08.2013 18:06
Тарас

Цитата
Сначала дозвуковой, а потом в зависимости от стоимости и сверхзвуковой и выход в околоземное пространство.

А потом через искривленное пространство запуск ракет с жидким вакуумом и плазменных болидов.
/Давайте серьезнее, ну что это такое.

Цитата
С 600 и выше должны быть десантируемы с возможностью самостоятельного приведения в боевое положение без участия человека.

Ааа, мой мозг сейчас взорвется...
0
Сообщить
№0
12.08.2013 19:08
В чём проблема совместить стелс и гипер? На разных участках:)) Вначале тихо незаметно ползём,  а потом как рванём на всю катушку! Стиль тигра, однако:))
+3
Сообщить
№0
17.08.2013 10:10
Вот может так будет выглядеть новый дозвуковой бомбардировщик!?  http://www.aviaport.ru/images/archive/25,2882/
0
Сообщить
№0
17.08.2013 11:43
boba
Цитата
В чём проблема совместить стелс и гипер?
Я конечно не специалист в данной теме но где то попадалась статейка на эту тему где говорилось что Рп-покрытия на гиперзвуковых скоростях  просто не выдержат аэродинамического нагрева и соответственно разрушаются..
0
Сообщить
№0
17.08.2013 14:23
ИгорьЯ
Цитата
Рп-покрытия на гиперзвуковых скоростях  просто не выдержат аэродинамического нагрева и соответственно разрушаются..
Нехай разрушаются. На конечном этапе на гипере перед ударом уже не важно - всё равно на последних хх км обнаружат. Так хоть долетит быстро до цели. Не будет долго мучаться:))
0
Сообщить
№0
17.08.2013 14:51
boba
на пост 18.
Цитата
Нехай разрушаются.
Т.е. пускай разрушается обшивка самолёта..? Здорово..! А Вы предлагаете использовать лётчиков  в таком случае как камикадзе..?
Цитата
Так хоть долетит быстро до цели. Не будет долго мучаться:))
Не факт что вообще долетит, если такое РЛ-покрытие фюзеляжа т.е. обшивка самолёта разрушитя..
0
Сообщить
№0
18.08.2013 14:57
ИгорьЯ
Вы что то недопонимаете. То что будет постепенно разрушаться радиопоглощающее покрытие ракетыпод воздействием высоких температур при полёте на гиперзвуке на конечном участке атки цели не имеет никакого отношение к разрушению обшивки ракеты, и тем более самолёта.
P.S. Потроллить захотелось?
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.09 21:22
  • 0
Комментарий к "Путин пригрозил Европе войной, если на Украину будут введены миротворческие войска (The Washington Post, США)"
  • 16.09 20:18
  • 0
Комментарий к "Новое оружие России уже изменило ход СВО. На Западе признали его эффективность и назвали полной неожиданностью для ВСУ"
  • 16.09 19:02
  • 0
Комментарий к "Украинский след"
  • 16.09 18:20
  • 1
Россия может создать многоразовый лунный аппарат нового типа к 2040 году
  • 16.09 17:49
  • 2
Начальник бронетанкового управления МО РБ: современному танку альтернативы в ближайшей перспективе не будет
  • 16.09 11:03
  • 0
Украинский след
  • 16.09 05:00
  • 0
Комментарий к "От Москвы до Киева: Трамп ведет к миру или новой эскалации? (Al Jazeera, Катар)"
  • 16.09 01:52
  • 1
Новое оружие России уже изменило ход СВО. На Западе признали его эффективность и назвали полной неожиданностью для ВСУ
  • 16.09 01:27
  • 1
От Москвы до Киева: Трамп ведет к миру или новой эскалации? (Al Jazeera, Катар)
  • 15.09 20:08
  • 0
Комментарий к "Начальник бронетанкового управления МО РБ: современному танку альтернативы в ближайшей перспективе не будет"
  • 15.09 18:26
  • 4
Стремительная модернизация российского атомного подводного флота насторожила НАТО (Military Watch Magazine, США)
  • 15.09 15:43
  • 1
«Боец» с характером: разработан бронированный багги для военных снабженцев и медиков
  • 15.09 14:10
  • 0
Комментарий к "Почему танки не устарели из-за дронов и продолжат применяться в будущем?"
  • 15.09 13:13
  • 1
"Ростех": пришло время готовить прединженеров
  • 15.09 12:49
  • 0
Работа на результат