Airshow China 2012. Китай показал аналог американской «умной бомбы» SDB

Вы еще Су-34 и Су-35 хотели им продать.

Когда же наши будут? Неужто много мозгов надо крылышки приделать и купить "Галс" или "Глиссада" ?

КАБ-250 уже в железе, в отличие от

3 Зверополк

КАБ-250 уже в железе

И что? Она что, планирующая? Позволяет самолёту не входить в зону ПВО? Корректируемая, не значит планирующая.

боба [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] о  [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] бомбе -[неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] ракету и успокойся( те же яйца [неуважение к русскому языку - удалено ВПК.name] вид сбоку)

Boba  
19.11.2012 20:15
Когда же наши будут? Неужто много мозгов надо крылышки приделать и купить "Галс" или "Глиссада" ?

Пока КТРВ с Регионом входящим в ее состав будут продолжать пытаться всучивать в МО РФ вариации КАБов обр. 80-х годов так и будем "пулять" на 15-20км.. И пока МО РФ (ВВС) по не понятным мне причинам с упорством осла не замечает преимущества планирующих АБ.... Ни чего не поменяется. Это как раз вопрос - на мой взгляд с коррупционной состовляющей и возможно недобросовестным лоббированием своих интересов.
1. УПАБ значительно дешевле любой УР с равной дальностью полета.
2. УПАБ значительно проще в технологическом плане чем УР (как минимум отсутствие двигателя)
.. УПАБ это следующий шаг после КАБ/УАБ.. к сожалению мы уже отстали во времени на пару шагов не только от США но и уже от Китая. Отстали не технологически (как раз здесь особо сложного ни чего нет, аэродинамики у нас отличные) А отстали во времени.

Неплохо бы частникам занятся этим направлением... для нагрузки на начальном этапе сойдут и болванки-имитаторы. Финансово это не дорого относительно тех же УР.. По КБ инженеры-конструктора и специалисты по аэродинамике. Разработку "боевой нагрузки" можно заказать тому же Базальту...
Было бы желание) и гос-во 3-5 лет не трогало..

2Митсубиши. Не стоит так говорить о МО РФ в смысле АСП нового поколения. Работы ведутся. И представители МО РФ в них принимают очень активное участие. Зачастую "подстегивая" то же КТРВ.
К "Базальту" в ближайшее время обращаться за чем-то новым не стоит. Им бы со старым разобраться.
Да и "частники" к этим ОКР тоже привлечены.
А по поводу китайской "подделки" американской SDB - слепое копирование ни к чему новому не приводит.

Не стоит так говорить о МО РФ в смысле АСП нового поколения. Работы ведутся. И представители МО РФ в них принимают очень активное участие. Зачастую "подстегивая" то же КТРВ.

Если это инсайд, то интересно в каком направлении (естественно в рамках дозволенного)....
Я очень надеюсь что Ваши слова основаны не просто на желании видеть "суслика там где его нет"!

Мои слова основаны на совместных с 30-кой НТС. Кто знает, тот поймёт.

Когда же наши будут? Неужто много мозгов надо крылышки приделать и купить "Галс" или "Глиссада" ?

Если делать, как китайцы, то "особенно много мозгов" и не надо. А если учесть, что китайцы это всё на стенде с информацией продемонстрировали, то и вообще шестиклассник лопоухий справится.

Мои слова основаны на совместных с 30-кой НТС. Кто знает, тот поймёт.
когда возможно в железе или хотя бы в буклете ожидать??

В железе - скоро, в буклете - лет через 5-10. Это не новый чайник.

А пока вот ссылка и обратите внимание на даты
http://www.missiles.ru/Smart-bomb.htm

13 ash
Я хорошо помню обсуждение - Управляемая авиационная бомба с инерциально-спутниковой системой наведения.
И помню Ваш пост про "Базальт" - Работы ведутся, но очень вяло. Деньги "проели".
Судя по тому как идёт (ползёт) работа, имеет смысл либо санировать "Базальт", либо, как во времена СССР, открыть конкурентную тему. Тем более "Базальту" и без бомб линейки изделий хватает.

Boba, а почему Вы думаете, что "конкурентная" тема не открыта? Всё таки в МО тоже не дураки сидят. И "Базальт" уже третий раз "санируют".

15 ash

Почему Вы думаете, что "конкурентная" тема не открыта?

Здесь не то понятие думать. То - знать. Я, к сожалению, не знаю. Но очень надеюсь, см. пост2:)) Тем более комплект аля SDB, это не ракету сделать, проще. А вот актуальность таких бомб очень велика, также, как и соотношение эффективность/затраты.

Всё таки в МО тоже не дураки сидят

Всякие там сидят. Но спецов хватает. Главное, чтобы спецы имели возможность влиять на решения.

"Базальт" уже третий раз "санируют".

Искренне рад.