Войти

Страшнее «Сатаны»

11260
26
0
RS-20
Межконтинентальная баллистическая ракета РС-20 "Воевода".

Российские военные одобрили проект новой баллистической ракеты, до конца года ее запустят в производство

В Минобороны одобрили проект 100-тонной жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты, ее производство начнется уже до конца 2012 года. По своим характеристикам новая ракета будет превосходить «Воеводу», которую на Западе называют «Сатана», и сможет забрасывать до 15 средних или до 10 тяжелых ядерных боеголовок на дистанцию свыше 10 тыс. километров.


Минобороны России одобрило эскизный проект новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), производство которой начнется до конца этого года, а к 2018 году будет завершено.


«В начале октября Министерство обороны в целом одобрило эскизный проект новой тяжелой МБР, но с учетом целого ряда замечаний и пожеланий, которые разработчики должны иметь в виду в ходе дальнейшего проектирования, которое уже началось», – сказал источник «Интерфакса» в российском ОПК.


По его словам, разработчики ракеты не будут представлять военному ведомству результаты выполненных доработок, поскольку «факт утверждения эскизного проекта уже состоялся». По оценке собеседника агентства, «дело двигается».


«Теперь все будет зависеть от финансирования дальнейших разработок. В плане выделение соответствующих средств заложено, но пока они были предоставлены только на эскизное проектирование», – сказал источник.


Между тем консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник в отставке Виктор Есин сообщил в пятницу, что производство новой 100-тонной жидкотопливной МБР начнется уже до конца этого года: «В начале октября Минобороны РФ в целом одобрило эскизный проект новой ракеты, некоторые моменты были поручены конструкторам на доработку. Производство ракеты начнется до конца года», – сказал Есин, добавив, что опытно-конструкторские работы уже начались.


Комментировать вопрос, на какие доработки Минобороны указало конструкторам, Есин отказался, сославшись на государственную тайну, передает «РИА Новости».


Ранее командующий РВСН Сергей Каракаев рассказал РИА «Новости», что Россия создаст новую тяжелую 100-тонную ракету к 2018 году. Отметим, что все последние российские разработки межконтинентальных баллистических ракет – как морского базирования («Булава»), так и сухопутного («Тополь-М», «Ярс»), – являлись твердотопливными.


В свою очередь заместитель гендиректора Военно-промышленной корпорации «НПО машиностроения» по комплексам стратегического назначения Андрей Горяев ранее сообщал, что на создание новой жидкостной тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты потребуется примерно 10 лет, передавал «Интерфакс». «Статистика говорит, что это порядка 10 лет. Говорить точнее пока нельзя», – сказал он, отвечая на вопрос, когда на вооружение ракетных войск стратегического назначения может быть принята новая жидкостная тяжелая МБР.


По словам Горяева, сроки разработки ракеты зависят, в том числе, «от тех задач, которые ставятся по ее характеристикам, по составу комплекса». Кроме того, добавил Горяев, на сроки создания ракеты влияют «вопросы использования задела, степени новизны, степени преемственности того, что есть на сегодняшний момент».


«Если страна не занималась этим уже больше 30 лет, то, естественно, возможно возникновение трудностей на самых различных этапах, которые спрогнозировать изначально не представляется возможным», – сказал он.


По некоторым данным, в Госпрограмме вооружения до 2020 года разработка новой жидкостной баллистической ракеты проходит под индексом «Прорыв» или «Неотвратимость».


Как сообщил генерал-полковник Есин в интервью газете ВЗГЛЯД, «те, кто создает эту ракету, и военные считают, что это адекватный ответ на американскую систему ПРО». «Мы не хотим гонки вооружений. Боеголовок ограниченное количество, в соответствии с договором СНВ. В этих рамках собираемся предпринимать усилия», – сказал он.


«Они избрали свою линию и не обращают внимания на действия России, поэтому это не будет дополнительным толчком. Они осуществляют свою программу. Не скажу, что осуществляют удачно, у них много проблем. Тем не менее, они не знают характеристики и возможности нашей ракеты. Поэтому они вряд ли смогут что-то скорректировать в своей программе», – добавил Есин.


Он отметил, что после снятия «Воеводы» с боевого дежурства новая ракета станет самой тяжеловесной из тех, что останутся. «Этого вполне хватит. Не надо 211 тонн, как в «Воеводе». Сейчас разработаны другие технологии, которые при меньшей массе позволяют достигнуть большего эффекта».


«У «Воеводы» уже старый комплект преодоления ПРО, не столь совершенный. Там, в основном, пассивные средства создания помех, а в новой ракете – активные, радиоизлучатели ослепляют головки наведения. Такая же система используется на новейших комплексах – «Ярс», «Булава», – продолжил Есин, выказав уверенность, что эффективные средства борьбы с такими системами еще не созданы.


«Жидкостная ракета позволяет вывести большую полезную нагрузку на траекторию, что позволит вывести туда мощный комплект средств преодоления ПРО, который затруднит селекцию целей – истинных блоков – и тем самым обеспечит их прорыв», – обратил внимание генерал.


«Ракета среднего веса России нужна, – сказал газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. – Легкими «Тополями» и «Ярсами» полностью всю потребность не закрыть, к тому же, у жидкостной ракеты с большим забрасываемым весом будут резервы по модернизации и по оснащению ее более сложными маневрирующими боеголовками, системами преодоления ПРО и т. д.».


«У нас традиционно было отставание от американцев в твердых топливах, и с учетом всей нынешней ситуации не факт, что обстановка в химической промышленности стала лучше. И, напротив, Советский Союз и Россия всегда были сильны в жидкостных двигателях», – продолжил он.


Андрей Фролов обратил внимание, что твердотопливным ракетам тяжелее продлевать сроки эксплуатации. «Если в жидкостных ракетах мы можем слить топливо, продезинфицировать баки, залить новое топливо, то у твердотопливных ракет, если у них трескается топливо, ракету приходится списывать».


«Соломонов (генконструктор Московского института теплотехники, разработавшего «Булаву», разработчик ракеты «Тополь-М» Юрий Соломонов – прим. ВЗГЛЯД) считает, что разработка большой жидкостной МБР – ненужная трата средств и вообще вредительство. Зачем, с его точки зрения, делать новую тяжелую ракету, под которую надо будет разворачивать новое производство. Формально говоря, твердотопливная ракета более удобна в эксплуатации, и она быстрее набирает скорость. Жидкостная за счет более мощных двигателей может иметь больший забрасываемый вес», – добавил Фролов.


Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в декабре прошлого года стало известно, что в России начались опытно-конструкторские работы по созданию для РВСН новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты шахтного базирования, которая придет на смену самой мощной в мире МБР РС-20В «Воевода» (по западной классификации – «Сатана»).


Тактико-техническое задание на разработку новой тяжелой МБР было утверждено в 2011 году. В роли головного разработчика новой ракеты выступил Государственный центр имени Макеева (Миасс, Челябинская область). В разработке также участвует ВПК «НПО машиностроения» (Реутов, Московская область). Эти два предприятия составляют кооперацию первого уровня. В роли изготовителя ракет выступает Красноярский машиностроительный завод.


На разработку и производство ракетных комплексов по Госпрограмме вооружений до 2020 года будет выделено 77 млрд рублей. По словам занимавшего тогда пост премьер-министра Владимира Путина, 15 млрд из них – на развитие предприятий. Половина из выделенных на предприятия денег будет направлена на модернизацию производства Красноярского машиностроительного завода под выпуск новых ракет.


Стратегическое ядерное оружие России и США


Елена Сидоренко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
26 комментариев
№0
22.10.2012 07:19
Действительно "производство"? а не разработка? 0_О
+1
Сообщить
№0
22.10.2012 07:47
«В начале октября Минобороны РФ в целом одобрило эскизный проект новой ракеты, некоторые моменты были поручены конструкторам на доработку.Производство ракеты начнется до конца года», – сказал Есин, добавив, что опытно-конструкторские работы уже начались.

Если это точная цитата, то к газете претензий нет. Что касается КОНСУЛЬТАНТА командующего РВСН - просто нет слов.
0
Сообщить
№0
22.10.2012 08:00
Интересно удастся ли их применить в войне 4-го поколения...
0
Сообщить
№0
22.10.2012 08:06
Цитата
Что касается КОНСУЛЬТАНТА командующего РВСН - просто нет слов.

О интервью Есина по новой тяжёлой ракете.

Большая часть из сказанного не соответствует действительности. То есть совершенно. Сохраните это интервью и перечитайте его года через 2-3, и вы поймёте его уровень.

P.S. Тем временем принято решение о начале работ по созданию РК Ярс-М и Булава-М.

Просмотров: 836 | Добавил: Dancomm | Дата: 15.09.2012
+10
Сообщить
№0
22.10.2012 09:17
Цитата
Сохраните это интервью и перечитайте его года через 2-3, и вы поймёте его уровень.
Действительно, разработка по эскизному проекту это что то новенькое.
Цитата
Андрей Фролов обратил внимание, что твердотопливным ракетам тяжелее продлевать сроки эксплуатации. «Если в жидкостных ракетах мы можем слить топливо, продезинфицировать баки, залить новое топливо, то у твердотопливных ракет, если у них трескается топливо, ракету приходится списывать».
На соседней ветке это оценивалось как МИФ.
+1
Сообщить
№0
22.10.2012 10:49
Я заметил подмену понятий. Интервьюер говорит: "Новая ракета лучше Сатаны, так как в Сатане используется старый комплект преодоления ПРО, она несет только пассивные помехи, в то время как новая несет активные". Получается, что не ракета лучше а ее начинка. Это же очковтирательство. Как ракета весом в 100 тонн может быть лучше 210 тонной, при том что технология строительства вряд ли сильно изменилась?
+1
Сообщить
№0
22.10.2012 11:35
5. Цитата

    Андрей Фролов обратил внимание, что твердотопливным ракетам тяжелее продлевать сроки эксплуатации. «Если в жидкостных ракетах мы можем слить топливо, продезинфицировать баки, залить новое топливо, то у твердотопливных ракет, если у них трескается топливо, ракету приходится списывать».

На соседней ветке это оценивалось как МИФ. Это не миф. Да, ампулизированную ракету тяжело перезаправить, но не невозможно.
Продезинфицировать - наверное все-таки, провести дезактивацию.
+1
Сообщить
№0
22.10.2012 12:00
7.ВареНик
Цитата
На соседней ветке это оценивалось как МИФ. Это не миф. Да, ампулизированную ракету тяжело перезаправить, но не невозможно.

Продезинфицировать - наверное все-таки, провести дезактивацию.
Да, Григорьев, когда говорил про ампулизацию на заводе-изготовителе имел в виду БПРЛ. На шахтных МБР вероятно такого нет.
0
Сообщить
№0
22.10.2012 13:20
п.4 mikhalich
У Dancomma там на его сайте ещё одна примечательная запись имеется касательно этого проекта:
Закончился большой совет по новой тяжёлой ракете. Были представители, практически, всей кооперации от головников, до 2-3 уровня. Впечатления положительные - люди адекватные, много молодых.
Работа продолжается...
Просмотров: 603 | Добавил: Dancomm | Дата: 22.09.2012

=)
+2
Сообщить
№0
22.10.2012 14:37
Цитата
Действительно "производство"? а не разработка? 0_О
Скорее всего разработка,так как военным был представлен только проект который они(военные) одобрели.А "начало производства до конца года" вранье.
Цитата
Минобороны России одобрило эскизный проект новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), производство которой начнется до конца этого года, а к 2018 году будет завершено.
Скорее всего разработка начнется в конце года,а производство в 2018.
А вообще статья мягко говоря не серьезная.
0
Сообщить
№0
22.10.2012 15:59
8 BrIg
Цитата
На шахтных МБР вероятно такого нет.
??? Начиная с УР-100 (8К84) шли ампулизированные.
+1
Сообщить
№0
22.10.2012 16:31
11 Boba
Цитата
    На шахтных МБР вероятно такого нет.

??? Начиная с УР-100 (8К84) шли ампулизированные.
Тогда о каком сливе топлива может идти речь? Что, потом по новой заливают, и опять заваривают?
0
Сообщить
№0
22.10.2012 16:37
12 BrIg
Цитата
Тогда о каком сливе топлива может идти речь?
В той же ссылке:
"Заправочные горловины были выведены на верхний шпангоут контейнера."
Добавлю - топливо поменять возможно и в шахте. Про продезинфицировать или дезактивировать не слышал. Нас этому не учили. Промывка баков от осадка/отложений - да.
ИМХО: Журналист услышал звон... У себя в ушах.
+1
Сообщить
№0
22.10.2012 16:44
Цитата
Добавлю - топливо поменять возможно и в шахте. Про продезинфицировать или дезактивировать не слышал. Нас этому не учили. Промывка баков от осадка/отложений - да.
Да, но в той же ссылке - "Для этого был предпринят целый комплекс мер, начиная с того, что ракета могла быть заправлена на всё время нахождения на боевом дежурстве — 10 лет."
Стало быть замена топлива вроде как не предполагалась.
0
Сообщить
№0
22.10.2012 17:30
14 BrIg
Цитата
Стало быть замена топлива вроде как не предполагалась.
Разумеется. Не предполагается, но возможность предусмотрена.
Цитата
заправлена на всё время нахождения на боевом дежурстве — 10 лет.
Вы сами отвечаете на свой вопрос - 10 лет.
А если необходимо дольше?
P.S. Максимальный срок службы топлива не знаю.
+1
Сообщить
№0
22.10.2012 18:49
Цитата
На соседней ветке это оценивалось как МИФ.
Это в условиях шахты- МИФ, а что мешает это сделать на заводе, на котором эту ракету изначально заправили? Религия?:-)

Цитата
Продезинфицировать - наверное все-таки, провести дезактивацию.
Еще лучше:-) Гептил радиоактивный?O_0

Продезинфильтровать- мне логика подсказывает. Промыть тобишь, если по рабоче-крестьянскому.

Потому что за время боевого дежурства часть компонентов топлива и окислителя может выпадать в виде солей, налипать на стенки баков, забивать клапаны, топливные трубки и т.д.

Т.е. просто промыть все эти соли из системы.
+1
Сообщить
№0
22.10.2012 19:26
16 Восход
Цитата
Это в условиях шахты- МИФ
Миф, только в Вашем понимании. Это стандартная процедура, которой учат ракетчиков. Возможно, не штатная. См. пост 13.
+1
Сообщить
№0
24.10.2012 06:57
Одно не понятно - почему "страшнее Сатаны"? Кстати, первоначально была инфа, что будут делать 120 тонную ракету, а тут 100 тонная, но в любом случае это замена скорее РС-18 ("Скальпелю"), а не РС-20 "Сатане".
Кстати, по договору ОСВ-2 (не путать с СНВ-2) нельзя было ставить свыше 10ти боевых блоков(и 14ти для БРПЛ), а в последнее время часто говорят, что хоть 15 - странно, хотя может быть ОСВ-2 уже давно устарел (не в курсе), но раньше при ОСВ-2 было так:
11. Каждая из Сторон обязуется не проводить летные испытания и
    не  развертывать  МБР   одного   нового   типа,   разрешаемого   в
    соответствии   с   пунктом   9  настоящей  статьи,  с  количеством
    боеголовок,  превышающим  максимальное  количество  боеголовок,  с
    которым  любая  МБР у любой из Сторон прошла летные испытания на 1
    мая 1979 года, то есть десять единиц
...
http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/osv-2.txt

P.S. Кстати, сегодня наткнулся на любопытную статью(хотя она и довольно старая уже), а там американцы ни много ни мало а утверждают, что все наши боеголовки превратились в "грязные бомбы" О_о, а попросту - испортились
http://www.newsland.ru/news/detail/id/306412/
-1
Сообщить
№0
24.10.2012 07:10
Цитата
Одно не понятно - почему "страшнее Сатаны"? Кстати, первоначально была инфа, что будут делать 120 тонную ракету, а тут 100 тонная, но в любом случае это замена скорее РС-18 ("Скальпелю"), а не РС-20 "Сатане".
Ракета скорее всего итак получится тяжелее 100, но для шахты, это не так принципиально, как для ПГРК и ПЛАРБ.
0
Сообщить
№0
24.10.2012 07:17
Цитата

Одно не понятно - почему "страшнее Сатаны"?

Потому что по обновленному порядку вещей эта ракета и будет называться "тяжелой". Вот и сравнивают с нынешней тяжелой. А про лучше-хуже - нужно знать критерии, чтобы оценивать.
0
Сообщить
№0
24.10.2012 07:27
Одним словом ничего нового я не увидел, 12 лет назад была ещё такая инфа, что Россия способна строить новые жидкотопливные ракеты :

"   Да, "Южмаш" пока потерян. Но мы можем сделать и свою 10-зарядную МБР взамен выходящих из строя "сатан". Как писали в феврале 1996 года генерал-лейтенант Валерий Дементьев и офицер разведки Антон Суриков, 120-тонная ракета, которую можно ставить в уже имеющиеся шахты, можно создать за 3-5 лет. При этом затраты на НИОКР по новой многоглавой ракете будут составлять всего несколько процентов от того, что планировалось в 1996 потратить на "восстановление экономики Чечни". Это тем более необходимо постольку, поскольку США все-таки строят противоракетную оборону, для надежного прорыва которой нужны ракеты-многозарядники."

http://universalinternetlibrary.ru/book/kalash1/ch15.shtml

потребовалось 12 лет(даже больше если считать от 1996 года) чтобы наши руководители поняли это...
0
Сообщить
№0
24.10.2012 13:36
На сайте Dancomma появилась запись от 22 октября:
Испытательный пуск
Болеем за успех нашего нового изделия.


Интересно, эта запись как-то связана с темой:
Триаду проверили на прочность
https://vpk.name/news/77433_triadu_proverili_na_prochnost.html
+1
Сообщить
№0
25.10.2012 00:42
А вот и ответ:
Прототип новой российской баллистической ракеты успешно поразил цель

По информации официального представителя Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) полковника Вадима Коваля, с полигона "Капустин Яр" проведен успешный испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты. Он уточнил, что боевой расчет РВСН провел успешный пуск прототипа с мобильной пусковой установки в 22: 28 по московскому времени.

Учебная боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель на полигоне Сары-Шаган, расположенном на территории Казахстана, передает ИТАР-ТАСС. Поставленные цели пуска были достигнуты.

Основными целями и задачами пуска являлись получение экспериментальных данных по подтверждению правильности принятых при разработке новой межконтинентальной баллистической ракеты научно-технических и технологических решений, проверка работоспособности и определение технических характеристик ее систем и агрегатов, а также испытание элементов боевого оснащения ракеты.

"Эта ракета создается с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов пятого поколения", — отметил представитель РВСН. По его словам, новые межконтинентальные баллистические ракеты усилят боевые возможности ударной группировки РВСН, в том числе, за счет повышения способности преодоления создаваемых систем противоракетной обороны.


Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=941255&cid=7
+2
Сообщить
№0
25.10.2012 22:34
vitaly silversen на 22.
Наверно вот эта новость связана с темой:
http://lenta.ru/news/2012/10/25/kapustin/
+1
Сообщить
№0
25.10.2012 22:48
vitaly silversen

С мобильной установки, стало быть это не прототип Сатаны-2
0
Сообщить
№0
25.10.2012 22:57
не прототип Сатаны-2

Само собой!) Там ещё пока только-только закончился большой совет с представителями всей кооперации от головников, до 2-3 уровня, что уже совсем неплохо.)))

А это новое изделие, насколько я понимаю, нечто вполне твёрдотопливное.=)))
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.12 06:42
  • 6182
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.12 02:42
  • 2
China Daily: Китай испытывает огромные побочные эффекты от украинского кризиса
  • 05.12 00:12
  • 0
Ответ на "Победоносный сценарий"
  • 04.12 19:42
  • 8270
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 04.12 18:57
  • 77
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.12 11:58
  • 1
Ответ на "Суть - повышение уровня эскалации конфликта."
  • 04.12 11:09
  • 0
Победоносный сценарий
  • 04.12 06:50
  • 1
«Оптимально подходит для борьбы с подлодками»: показан запуск миниторпед Black Scorpion с итальянской малогабаритной субмарины DS8
  • 04.12 06:41
  • 1
Китайская ракета стартовала с секретным спутником
  • 03.12 22:50
  • 0
Ответ на "Польский оскал"
  • 03.12 21:09
  • 0
Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"
  • 03.12 18:37
  • 2
Введен в строй пограничный сторожевой корабль "Анадырь" проекта 22100
  • 03.12 11:16
  • 47
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 03.12 10:30
  • 0
Польский оскал
  • 03.12 02:38
  • 1
НАТО открывает центр морской десантной подготовки в Арктике на фоне борьбы за сферы влияния с Россией (Newsweek, США)