Войти
  • Новость не доступна
  • США опережают РФ по стратегическим наступательным вооружениям - госдеп

    5221
    12
    +1
    Russia_USA_rockets
    Russia_USA_rockets

    США по-прежнему опережают Россию по количеству ядерных вооружений, подпадающих под договор СНВ-3, говорится в справке госдепартамента, опубликованной по итогам очередного обмена информацией в рамках соглашения.


    Новый договор об СНВ, вступивший в силу 5 февраля 2011 года, обязывает Россию и США сократить и ограничить число развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений. Начиная с 6 апреля 2011 года, в РФ и США могут проводить ежегодно по 18 инспекций. Обмен информацией о количестве вооружений происходит каждые полгода - 1 марта и 1 сентября.


    Стратегическое ядерное оружие России и США


    "У США развернуто 806 баллистических ракет наземного и морского базирования, а также тяжелых бомбардировщиков, у России - 491. На этих ракетах и бомбардировщиках установлено 1 тысяча 722 американских боеголовки и 1 тысяча 499 тысячи - российских", - говорится в справке.


    По данным госдепартамента, всего у США насчитывается 1 тысяча 34 готовых к использованию и находящихся в резерве пусковых установок для ракет наземного, морского и воздушного, у России - 884.


    Как ранее сообщил РИА Новости представитель госдепартамента США Джейми Маннина, США и Россия за время действия договора по СНВ обменивались информацией о перемещении вооружений и запусках 2 тысячи 800 раз.


    Консультативная комиссия в рамках реализации СНВ-3 встречалась четыре раза.


    Ограничения стратегических ядерных потенциалов России и США. Источник: Деловая газета "Взгляд"


    Мария Табак/td

    Права на данный материал принадлежат
    Материал размещён правообладателем в открытом доступе
    • В новости упоминаются
    12 комментариев
    №0
    05.10.2012 09:40
    Я чего-то не понимаю.
    Как оказалось, что у нас боеголовок в 2 раза меньше чем у США?
    Какой-же это паритет?
    И носителей у них существенно больше, как авиационных, так и АПЛ, да и наземных тоже.
    И вообще кто кого дурит?
    +1
    Сообщить
    №0
    05.10.2012 10:30
    1 Петрович
    Цитата
    Как оказалось, что у нас боеголовок в 2 раза меньше чем у США?

    ключевое слово - в резерве.
    -1
    Сообщить
    №0
    05.10.2012 12:12
    А! Так вот кто, оказывается, главный агрессор на Планете! Так вот, оказывается, от кого исходит основная реальная опасность уничтожения жизни на нашем шарике!
    От Америки, которую называют Пиндоссией!
    А я-то думал, что от Кореи, да от Ирана... И почему бы это?(((
    +11
    Сообщить
    №0
    05.10.2012 22:55
    Цитата
    А! Так вот кто, оказывается, главный агрессор на Планете! Так вот, оказывается, от кого исходит основная реальная опасность уничтожения жизни на нашем шарике!

    От Америки, которую называют Пиндоссией!

    А я-то думал, что от Кореи, да от Ирана... И почему бы это?(((
    Тише .. сейчас с соседней ветки появится Враг и популярно объяснит что это не так.. А главный агрессор Россия и такой арсенал что бы защитить Демократические ценности от Тиранической северной страны))))
    +11
    Сообщить
    №0
    06.10.2012 17:50
    Петрович
    Да никто никого не дурит.. Просто в 90е годы из-за недофинансирования российский стратегический ядерный арсенал сократился до неприлично низкого уровня а сейчас слава Богу понемногу ситуация выправляется.. Вот от этого и такой дисбаланс в стратегических наступательных вооружениях..
    +1
    Сообщить
    №0
    06.10.2012 18:03
    После того, как в 90-е за бесценок передали штатам 500 т оружейного урана (который копили с конца 40-х) - восстановить паритет, думаю, будет проблематично или очень дорого.
    0
    Сообщить
    №0
    06.10.2012 18:21
    Для того чтобы рассуждать о паритете нао хотя бы знать то, что ББ делают из плутония...
    +1
    Сообщить
    №0
    06.10.2012 22:27
    6 gerrfrost
    Цитата
    восстановить паритет, думаю, будет проблематично или очень дорого.
    Не совсем так. Есть такой интересный сайт - http://aftershock.su
    А на нём блог - Already Yet.
    И популярно написано о соглашении о продаже оружейного урана:
    Ночь короче дня (NUC4)
    Почитайте его другие статьи. Очень интересно.
    Ядерная спичка (NUC2)
    Ядерный гамбит(NUC10)

    7 point
    У этого же автора:
    Конечно же, знающие люди поправят меня, что кроме урана в боеголовках давным-давно используют и 239Pu, но мы им резонно заметим, что любой атом 239Pu каких-то пятьдесят лет тому назад был атомом 238U, попавшим под нейтронную "раздачу" где-то в реакторе, а через 24 000 лет с вероятностью 1/2 станет нашей любимой "ядерной спичкой" — старым добрым 235U.
    +3
    Сообщить
    №0
    06.10.2012 22:39
    Может у Штатов и больше боеголовок ( Страшно подумать - аж в 2_а раза ), но у России и территория раза в 2_а больше ... , а  имея такое кол-во головок , так ли важна их количественная разница - 2,3, 10 , ... раз гарантированно будет уничтожен противник ? Вон в КНДР - то ли провели , то ли не провели испытание ядерного заряда - но все критики заткнулись ...
    0
    Сообщить
    №0
    07.10.2012 04:41
    Цитата
    у России и территория раза в 2_а больше

    http://www.ruskerealie.zcu.cz/images/mapa-12.jpg

    http://4.bp.blogspot.com/_eOVCP_suwr8/TJ1VgWz_3QI/AAAAAAAAAEM/aD6rDts_tcg/s1600/population+map.png

    Цитата
    гарантированно будет уничтожен противник
    ПРО у потенциального противника развёртывается для того, чтобы эта гарантия оставалась?
    0
    Сообщить
    №0
    07.10.2012 13:12
    Во первых, плутонитй ,оружейный о котором идёт речь получают насколько я знаю из урана, во вторых,для американцев взрыв даже одной ядерной боеголовки на своей территории это уже крайне неприемлемо.. А если речь пойдет одесятках или не дай Бог сотнях боезарядов 0ядерных взорванных на территории Штатов то это бодет для них самой настоящей катастрофой..
    0
    Сообщить
    №0
    07.10.2012 20:33
    Цитата
    ПРО у потенциального противника развёртывается для того, чтобы эта гарантия оставалась?
    И что ?... На сегодняшний день кому-то система ПВО помогла ? Или дала хотя-бы
    50_ти %-й результат ? Ну , а тем более надежная система ПРО еще долго , очень долго будет входить в область фантастики ... А вот втянуться в гонку вооружений со Штатами --чревато ( да упокой господи  душу СССР), а может это и есть их истинная цель ?- Е2 на Е4- проверенный ход ...
    +2
    Сообщить
    Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
    ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
    Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
    • Разделы новостей
    • Обсуждаемое
      Обновить
    • 14.12 11:58
    • 12001
    Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
    • 14.12 09:35
    • 1
    Путин указал на необходимость удовлетворять потребности ОПК России
    • 14.12 09:01
    • 1
    Комментарий к "Ядерный паритет вот-вот рухнет. Миру грозит страшный исход (South China Morning Post, Гонконг)"
    • 14.12 07:21
    • 1
    В России раскритиковали Abrams с новым вооружением
    • 14.12 04:56
    • 2
    В ЕС обсуждают идею выкупа у Турции ЗРС С-400 с последующей их передачей Киеву
    • 13.12 20:01
    • 81
    МС-21 готовится к первому полету
    • 13.12 18:04
    • 1
    Названы преимущества вооруженного дронами Abrams
    • 13.12 14:19
    • 81
    Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
    • 13.12 10:55
    • 21
    Силуанов: время углеводородного сырья уходит, экономике нужны другие «двигатели»
    • 13.12 07:49
    • 0
    Комментарий к "«Дипломаты ЕС в панике». Что грозит Европе и при чем тут США?"
    • 13.12 06:12
    • 1
    Лавров: Россия и США пришли к согласию по послевоенному статусу Украины
    • 13.12 04:57
    • 1561
    Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
    • 13.12 03:39
    • 1
    Комментарий к "Пора немедленно заканчивать вооруженный конфликт на Украине (Foreign Affairs, США)"
    • 13.12 03:39
    • 1
    Комментарий к "НАТО на грани распада: США "покидают" военный альянс, что станет "крупнейшей победой России за последние 80 лет" (Daily Express, Великобритания)"
    • 12.12 23:12
    • 0
    Комментарий к "Прости, Украина, мы поступили некрасиво (The Times, Великобритания)"