Войти
РИА Новости

Войска ВКО могут расконсервировать ракетные шахты в Подмосковье - эксперт

5453
4
+2
53T6
Запуск противоракеты 53Т6. Фото с сайта warfare.ru.

Система противоракетной обороны (ПРО) Москвы А-135 находится в процессе углубленной модернизации, в ходе которой войсками военно-космической обороны (ВКО) будут расконсервированы закрытые ранее шахтные пусковые установки, сообщил РИА Новости в понедельник генерал-полковник ракетных войск стратегического назначения в отставке Виктор Есин.


"Проходит углубленная модернизация системы А-135: идет замена на ракеты с новым оснащением, совершенствуется конструкция этих ракет, а также всех остальных элементов, входящих в эту систему, в том числе узлов обнаружения и наведения; в ходе модернизации будут расконсервированы шахтные пусковые установки", - сказал Есин.


Система ПРО Москвы А-135 предназначена для отражения ограниченного ядерного удара по российской столице и центральному промышленному району. Разработка А-135 началась в 1971 году, а в 1995 году систему приняли на вооружение. В настоящее время с вооружения сняты противоракеты дальнего перехвата, а их шахтные пусковые установки законсервированы.


Есин отметил, что ракеты ближнего и дальнего перехвата в данный момент модернизируются. При этом они будут базироваться в старых шахтах, расположенных в Подмосковье. "Новых шахт под ракеты рыть не будут, шахты расположены в нескольких районах вокруг Москвы", - пояснил Есин.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Россия
Продукция
А-135
Проекты
Ядерный щит
4 комментария
№0
19.09.2012 15:51
Наша система распознавания ложных ЯБГ работает... Хорошо, что её не успели "слить" амерзам. Правда, у нас слишком мало перехватчиков, чтобы полностью воспользоваться результатами отсеивания ложных целей. Но этот вопрос - поправим, особенно в свете новой информации о модернизации системы А-135... Можно сказать, что количественное наращивание ракет 53Т6 GAZELLE (до 50 км по высоте и 400 км по дистанции, стартовая масса - 10 т - очень неплохой вариант для будущего эсминца ПРО) - основная задача наряду с разработкой новой "длинной руки" (высота - до 1500 км, дистанция - может быть не ограничена). Очень хочется надеятся, что эта новая "длинная рука" будет не такой тяжёлой, как 51Т6 (45 т - может пригодится только для Тайфуна 941 проекта (и можно с несколькими! перехватчиками), т.к. ядрёна боеголовка должна быть легче, и значительно), и её можно будет разместить на проектируемых эсминцах ПРО.
0
Сообщить
№0
19.09.2012 16:10
Тектор
Цитата
. Можно сказать, что количественное наращивание ракет 53Т6 GAZELLE (до 50 км по высоте и 400 км по дистанции, стартовая масса - 10 т - очень неплохой вариант для будущего эсминца ПРО) - основная задача наряду с разработкой новой "длинной руки" (высота - до 1500 км, дистанция - может быть не ограничена). Очень хочется надеятся, что эта новая "длинная рука" будет не такой тяжёлой, как 51Т6 (45 т - может пригодится только для Тайфуна 941 проекта (и можно с несколькими! перехватчиками), т.к. ядрёна боеголовка должна быть легче, и значительно), и её можно будет разместить на проектируемых эсминцах ПРО.
Ну да.. ракета перехватчик 51Т6GAZELLE очень неплохой вариант для будущего эсминца ПРО, с досягаемостью по высоте в 50км и дальностью в 400км, кстати откуда Вы взяли эту цифру, в вики писали что у неё дальность стрельбы 80км..И массой в 10тонн, особенно в сравнении с американской SM-3 стандарт у которой досягаемость по высоте 250км, в перспективе до 320км дальность стрельбы 500км и стартовая масса, даже страшно подумать всего каких то 980кг.. А что касается предложенной ракеты с массой в 45тонн, то куда
, на какие корабли вы её собираетесь ставить..? Ну подумайте хорошенько прежде чем писать всякую ересь..
+1
Сообщить
№0
19.09.2012 16:27
На 2 "...подумайте хорошенько прежде чем писать всякую ересь.." Ну если Вас забанили в яндексе, тогда у Вас проблемы. А цифры для 53Т6 - это очень примерные и после модернизации. Ну и масса в 10 т определяется её динамическими ТТХ и массой ядерной боевой части. Если эту массу снизят, на что я надеюсь, то все характеристики резко возрастут. А SM-3 может забросить на высоту 250 км массу до 50 кг... Вот и у нашей - это тоже станет возможно, только на порядок быстрее и точнее.
0
Сообщить
№0
19.09.2012 23:58
Цитата

"Проходит углубленная модернизация системы А-135: идет замена на ракеты с новым оснащением, совершенствуется конструкция этих ракет,
Хочется надеяться, что разработают совершенную ГСН и откажутся от позорной ядерной БЧ
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
Войти через ВКонтакте
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.07 06:39
  • 16319
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.07 06:07
  • 0
Комментарий к "Вот почему в танках СССР ставили автомат заряжания в корпус"
  • 22.07 03:50
  • 1
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 22.07 03:34
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская копия B-29"
  • 22.07 03:33
  • 1
Обмани летя: как дроны «Молния» научились сбивать с толку перехватчики ВСУ
  • 22.07 01:20
  • 1
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 22.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)"
  • 21.07 22:40
  • 0
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 21.07 20:17
  • 5
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 12:49
  • 1
Привет Одессе: Россия приступила к полной изоляции Украины от Черного моря
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"