Войти

Русская "Дубина" размахнулась

12453
29
+8
3m54e
Сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета 3М54Э "Калибр-А" (НАТО SS-N-27 Sizzler) Фото с сайта http://young.rzd.ru/.
Источник изображения: http://www.airwar.ru/

Начались испытания ракетной системы, не имеющей аналогов в мире

Успешно прошли так называемые бросковые испытания ракеты Х-35УЭ, выпущенной из пусковых установок, размещенных в стандартном грузовом контейнере комплекса Club-K. Пуск был осуществлен 22 августа на одном из специализированных полигонов.


Противокорабельная ракета Х-35 отличается малозаметностью и полетом к цели на высоте не более пятнадцати метров, а на конечном участке траектории - четыре метра. Комбинированная система самонаведения и мощная боевая часть позволяют одной ракетой уничтожить боевой корабль водоизмещением 5000 тонн.


Бросковые испытания - первый этап проверки любых ракет. Выясняется: верно ли разработаны алгоритмы подготовки к пуску, как само изделие реагирует на подаваемые команды и вообще - способна ли ракета без проблем покинуть пусковую установку.


Рисунок 1.Вариант размещения ККРО типа “Клаб-К” на транспортных средствах. Источник: ООО “НПО “ПРОГРЕСС” (Россия, Москва)


К сожалению, у нас сложилась странная практика. Танки, ракеты, самолеты еще в чертежах, а уже заявляется, что они будут обязательно приняты на вооружение с указанием конкретной даты. Все даты проходят, годы пролетают, а обещанного чудо-оружия все нет и нет. Так что запоздалое сообщение об успешном броске ракеты из контейнера Club-K дает надежду на то, что работы идут по намеченному графику и в верном направлении. То есть шла тщательная проверка полученных результатов, и только после этого публично объявили об успехе.


Впервые макет этого ракетного комплекса показали на военно-техническом салоне в Малайзии в 2009 году. Он сразу произвел фурор. Дело в том, что Club-K представляет из себя стандартные грузовые 20- и 40-футовые контейнеры, которые перевозятся на морских судах, железнодорожным транспортом или автомобилями-трейлерами. Внутри контейнеров размещаются командные пункты и пусковые установки с многоцелевыми ракетами типа Х-35УЭ, 3М-54Э и 3М-14Э, способными поражать как надводные, так и сухопутные цели.


Контейнерный комплекс ракетного оружия размещается в стандартном 20- и 40-футовом морском контейнере. Фото с сайта: http://www.concern-agat.ru/


Любой контейнеровоз, перевозящий Club-K, по сути является ракетоносцем с сокрушительным залпом. А любой эшелон с такими контейнерами или конвой большегрузных автомобилей-контейнеровозов - мощными ракетными подразделениями, способными появиться там, где враг не ждет.


Ничего подобного ни в США, ни в Западной Европе не разрабатывали. Сначала ревнители мирового порядка даже возмутились, высказав опасение, что такие контейнеры с ракетными сюрпризами могут попасть в руки террористов, что недопустимо. Потом, правда, успокоились, что естественно - Россия с террористами оружием не торгует.


Зато появились утверждения, будто разработчики оригинального ракетного комплекса просто блефуют, пытаясь протолкнуть на мировой рынок пустышку. По мнению западных инженеров, разместить в ограниченном пространстве грузового контейнера четыре пусковых установки и кабину управления физически невозможно, а русским это точно не по силам.


Успешно прошедшие 22 августа испытания показали - Club-K не фикция, а реально существующая боевая система. Как стало известно "РГ", сейчас готовятся аналогичные испытания с ракетами 3М-54Э и 3М-14Э. Кстати, ракета 3М-54Э способна уничтожить даже авианосец. Более того. Планируется, что мобильные ракетные комплексы Club-K примут участие в масштабных учениях "Кавказ-2012", то есть начинаются их войсковые испытания.


Кстати, английское слово Сlub имеет несколько русских синонимов: клуб, контейнер и дубина. Не будет преувеличением сказать, что новая "Дубина" оказалась вовсе не примитивным оружием, а одной из самых высокотехнологичных ракетных систем в современном мире.



Сергей Птичкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.06.2021
Сухогруз российского «Калибра»
18.09.2013
Проект 677 — часть I
26.09.2012
Ракета для рейдера-контейнеровоза
17.09.2012
Ракетный комплекс Club-K. Критика и перспективы
23.04.2012
Под боком у дракона
18.10.2011
Асимметричный ответ на ПРО
29 комментариев
№0
07.09.2012 16:02
Вот вам и неядерный аналог БЖРК) вот отправить десяток таких контейнеров в патрулирование - чем не контрдовод ПРО?
0
Сообщить
№0
07.09.2012 17:26
А вот интересно какова дальность пуска у этих ракет.? По имеющимся данным не более 500км.. А это очень мало для нанесения удара по территории противника ну разве что если подогнать такую установку вплотную к территории противника, что не всегда возможно..
0
Сообщить
№0
07.09.2012 17:27
2. не более 250-300 км... (для 54-х и 14-х)
-2
Сообщить
№0
07.09.2012 18:49
Я уже предлагал: заслать заранее на вражескую территорию, установить на нежилых выкупленных площадках, ввести заранее координаты целей, а в час Ч передать команду на пуск - и у врага неядерный армагеддон.
Как там во времена товарища Хрущева про кукурузу:
"Хочешь быть передовым, - сей квадратно-гнездовым."
Почище БЖРК будет.
+4
Сообщить
№0
07.09.2012 19:28
не более 250-300 км... (для 54-х и 14-х)
для экспортных - 3М-54Э и 3М-14Э. Читайте про двигатели, комментарии про "Дагестан", и так далее

"Двухступенчатая крылатая ракета для поражения наземных (береговых) целей подводного (ЗМ-14Э) и надводного (3М-14ТЭ) базирования по внешнему виду, аэродинамической схеме, габаритным характеристикам и двигательной установке аналогична ПКР ЗМ-54Э1 и имеет сходство со стратегической КР ракетного комплекса РК-55 «Гранат» (дальность стрельбы до 3000 км)".
http://www.arms-expo.ru/049055051054124049048051055.html
+2
Сообщить
№0
07.09.2012 19:40
Я вот думаю.. В случае обострения обстановки не говоря уже о начале боевыхдействий противник вряд ли близко подпустит к своей территории какой нибудь контейнеровоз без доскональной его проверки.. А уж колоннк тяжёлых грузовиков с контейнерами или ж/д состав с такими же контейнерами думаю тоже.. Особенно зная о наличии у противника такого оружия.. Поэтому исходя из этого нужно 1. Разработать и принять на вооружение крылатые ракеты с дальностью пуска более2-2.5 тыс.км. но подобное оружие производить нам запрещает договор с США по РСМД подписанный ещё Горбачёвым в 89м году..Либо использовать такое оружие не в контейнерном варианте а в составе корабельных комплексов УКСК а так же разработать его авиационный вариант, кстати была инфа что такой вариант уже разрабатывается.. А предложенный контейнерный вариант на мой взгляд мало полезен..
0
Сообщить
№0
07.09.2012 20:29
Все идет к тому, что договор по РСМД в дальнейшем будет просто похерен. Китай, Индия, Турция, и так далее про такие ограничения и слыхом не слыхивали и продолжают активно вооружаться.

20385 и 22350 будут с УКСК. + Калибр будет на "Ясене".

+ не устану повторять про Калибр-М :)
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m14e/club-m.shtml

Club-M Coastal Missile System
http://www.youtube.com/watch?v=drlreb9-fXQ

"Рубеж" и "Редут" давно пора списывать и менять их на современные комплексы береговой обороны, которые, в лице Калибр-М, могут применяться как тактические ракетные комплексы.
+2
Сообщить
№0
07.09.2012 21:07
ракеты радиусом действия более 400 км запрещено продавать. Если бы захотели то и большего радиуса действия бы сделали. Для себя может и сделают. Но в принципе если гражданский корабль, то он не будет вызывать у ауг опасения в радиусе 500 км, не будешь же все гражданские суда уничтожать в этих пределах
0
Сообщить
№0
07.09.2012 21:13
Цитата
Все идет к тому, что договор по РСМД в дальнейшем будет просто похерен. Китай, Индия, Турция, и так далее про такие ограничения и слыхом не слыхивали и продолжают активно вооружаться.
этот договор для наземных средств базирования. Для надводных речи не идет
0
Сообщить
№0
07.09.2012 21:16
Цитата
Я вот думаю.. В случае обострения обстановки не говоря уже о начале боевыхдействий противник вряд ли близко подпустит к своей территории какой нибудь контейнеровоз без доскональной его проверки.. А уж колоннк тяжёлых грузовиков с контейнерами или ж/д состав с такими же контейнерами думаю тоже.
радиус до пятисот км считаешь маленьким? в ормузком проливе амерам точно не встать, так они сами автоматически перекроют поставку нефти
0
Сообщить
№0
08.09.2012 00:57
5. Ну и? Речь и идет об экспортных изделиях. Графу дальность не удосужились в табличке по своей ссылке глянуть? А Дагестан тут каким боком?
0
Сообщить
№0
08.09.2012 07:34
Цитата
В случае обострения обстановки не говоря уже о начале боевыхдействий противник вряд ли близко подпустит к своей территории какой нибудь контейнеровоз без доскональной его проверки.. А уж колоннк тяжёлых грузовиков с контейнерами или ж/д состав с такими же контейнерами думаю тоже..
Ракето-торпеды нужны. ИМХО, это единственный вариант для третьих стран, чтоб достать в глубине обороны главные силы противника.

Торпеда (АГС) идет на глубине 250-600м, экономическим ходом в 4-7 узлов и проходит на данной скорости 250-300км, после чего от нее отделяется и всплывает уже противокорабельная ракета, которая на сверхзвуковой скорости преодолевает еще 300км, врываясь внутрь ордера и атакуя цели.

Естественно, для более-менее результативной атаки требуется залп как минимум из двух десятков изделий.
0
Сообщить
№0
08.09.2012 10:15
Цитата
Графу дальность не удосужились в табличке по своей ссылке глянуть? А Дагестан тут каким боком?

Еще раз:
"Двухступенчатая крылатая ракета для поражения наземных (береговых) целей подводного (ЗМ-14Э) и надводного (3М-14ТЭ) базирования по внешнему виду, аэродинамической схеме, габаритным характеристикам и двигательной установке аналогична ПКР ЗМ-54Э1 и имеет сходство со стратегической КР ракетного комплекса РК-55 «Гранат» (дальность стрельбы до 3000 км)".

О дальности стрельбы ракетного комплекса "Калибр-НК"
http://bmpd.livejournal.com/255530.html
+1
Сообщить
№0
08.09.2012 11:18
Цитата
Еще раз:
опять двадцать пять.
для экспортных изделий дальность искусственно ограничена. или предлагаете ВМФ РФ оснащать калибром-"КОНТЕЙНЕР"? ))
0
Сообщить
№0
08.09.2012 12:19
Цитата
для экспортных изделий дальность искусственно ограничена.
Дальность ограничена для самой ракеты, а не для ее носителя. Не важно в контейнере она плывет, в подводной лодке или ее толкает "торпеда". Как только она вышла из воды и полетела вот отсюда и 300км начинают считаться. Поэтому имеет смысл делать двухсредную боевую систему- подводный буксировщик (АГС/торпеда) и сама ПКР
0
Сообщить
№0
08.09.2012 12:31
Цитата
Дальность ограничена для самой ракеты, а не для ее носителя. Не важно в контейнере она плывет, в подводной лодке или ее толкает "торпеда". Как только она вышла из воды и полетела вот отсюда и 300км начинают считаться.
Ну это никто и не оспаривает
0
Сообщить
№0
08.09.2012 20:26
на фото дозвуковой калибр
0
Сообщить
№0
09.09.2012 13:17
в ладу и мире
Радиус в 500км это для ракеты для поражения наземных целей, для противокорабельных ракет радиус 220-300 в последней модификации для Ормузского пролива вполне достаточно, для других морских потенциальных ТВД крайне мало.. Ещё дело в том что те же американцы перед началом военных действий всегда проводят тщательную разведку территории противника как космическую  так и воздушную и с помощью агетуры и т.д. И потом они в данном случае просто будут уничтожать такие комплексы с помощью палубной авиации со своих авианосцев находящихся за пределами радиуса действия этих ракет это тоже не надо сбрасывать со счетов.. Конечно такая идея вполне реальна но тут нужно ещё обеспечивать надёжную ПВО для таких ракетных комплексов..
Цитата
ракеты радиусом действия более 400 км запрещено продавать.
Согласно договору о нераспространении ракетных технологий запрещено продавать ракеты с дальностью пуска более300км а не 400 как Вы написали, именно поэтому дальность стрельбы экспортных модификаций "Искандеров"например ограничена дальностью в 280км..
Цитата
Торпеда (АГС) идет на глубине 250-600м, экономическим ходом в 4-7 узлов и проходит на данной скорости 250-300км
Восход
Насколько мне известно максимальная дальность хода самых современных торопед не более 30-40км но никак не 250-300км..
0
Сообщить
№0
09.09.2012 15:23
Совсем то сбрасывать со счетов не нужно, это уже другая крайность. Просто не стоит иметь по поводу контейнерного комплекса завышенных ожиданий.

И тем не менее, его можно использовать в качестве элемента психологической войны. Информация о наличии Калибров у обороняющейся стороны будет угнетать морально-психологическую атмосферу в рядах стороны атакующей.  

Хороший тому пример- поход 2-ой Тихоокеанской эскадры, когда каждый от простого кочегара до Рожественского каждую минуту всего похода ожидал и боялся минных атак японских миноносцев. Причем за тысячи километров до Дальнего Востока. Постоянное ожидание нападения обессилило людей, истощило их силы и нервы, к моменту сражения все они превратились в неврастеников. Некоторые, не выдерживая напряжения, не имея возможности спокойно выспаться начали сводить счеты с жизнью.

Поэтому пусть распыляют силы, пусть досматривают каждый контейнеровоз, пусть на каждый гражданский корабль бросают свой Лос-Анджелес. Чем больше сил они распылят, тем удобнее откроют главные цели.  

Цитата
Насколько мне известно максимальная дальность хода самых современных торопед не более 30-40км но никак не 250-300км..
Дальность хода торпеды напрямую зависит от ее скорости. Скорость для торпеды более приоритетный параметр, чем дальность.

И тем не менее, торпеда Кит могла экономичным ходом пройти до 100км. А ходом в 4-7 узлов, наверное,  выдала бы результат близкий и искомому.

Пытаясь дальше развить свою мысль я пришел к решению, что оптимальным вариантом исполнения изделия будет массогабарит П-35

Причем изделие должно запускаться как с новых пусковых установок (с которыми будет продаваться), так и со старых Редутов, с которыми должно быть полностью совместимо.

После запуска порохового ускорителя, изделие покидает пусковую установку.

http://www.warships.ru/Russia/Weapons/PKR/P-35/redut.jpg

Пролетает около двух километров от берега, но вместо запуска маршевого двигателя происходит выброс парашюта.

При касании поверхности воды парашют отстегивается вместе с защитной крышкой хвостовика, оголяя тем самым рули и винт.

Ракетоторпеда погружается в воду, у нее запускается движитель, она ориентируется в нужном направлении и начинает плыть в сторону противника малоузловым ходом.

По мере удаления от берега и увеличения глубины дна, изделие погружается вплоть до своей предельной глубины хода, на которой продолжает идти до момента расстыковки.

Пройдя 250-350км она выходит на рубеж пуска, дальше все зависит от ее полетной программы.

Теперь рассмотрим залп. Если мы говорим о размере залпа ракет П-35, то он ограничен числом пусковых установок, способных произвести пуск в единицу времени (Имеем 12 ПУ- имеем залп из 12 ракет).

С ракетоторпедой все иначе. Одна ПУ может выпустить не одну, а две, три или даже пять изделий. Они все в разное время прибудут на рубеж пуска, но сам ракетный залп может быть синхронизирован во времени.

Таким образом имея скудное количество ПУ, можно сформировать весьма внушительный залп, способный нанести серьезный урон хорошо защищенной корабельной группировке.

Залп от рубежа может производиться как по заранее выставленному таймеру (высокоточные кварцевые часы) так и по команде (радио/аккустической) между изделиями находящимися на позиции (синхроимпульс).

Еще интересной особенностью может являться то, что атаку возможно организовать не с одного направления, а с разных. Вплоть до того, что весь ордер перед атакой можно взять в кольцо.
+1
Сообщить
№0
09.09.2012 16:15
Цитата
Согласно договору о нераспространении ракетных технологий запрещено продавать ракеты с дальностью пуска более300км

Категория I (состоит из 2-х разделов) фактически запрещает передавать другим государствам ракеты в целом с максимальной дальностью 300 км и более при весе полезной нагрузки в 500 кг и более (предусмотрена возможность пересчёта веса полезной нагрузки в дальность и наоборот). Запрещается также передача законченных систем (двигатели, системы управления, программное обеспечение, технологии), используемых для законченных средств доставки.

Дальность полета ракеты (Бирюсы или Оникса), как конечного изделия, не будет превышать 280-300км.

Но к этой дальности прибавляется дальность подводного буксировщика (250-350км), не оговоренная договором.

И это позволяет третьим странам получить противокорабельное оружие с итоговой досягаемостью в 550-650км.

А нам соответственно такое оружие продавать не нарушая договора. Так как ракета не полетит дальше, чем ей разрешается- она просто поплывет...  

Отодвинуть на 500-650км от берега атакующий флот, это многого стоит. Это только на 1300км (туда-обратно) самолетам горючки брать нужно. Меньше глубина нанесения ударов, больше время на реакцию обороняющейся стороне.
0
Сообщить
№0
09.09.2012 17:23
Восход
Ход ваших мыслей мне понятен.. не пускают в дверь, мы лезем в окно..Что же, идея с ракетоторпедой интересная.. С моей точки зрения так же не лишена оснований, вот только опять вопрос упирается в внешнее целеуказание на такую дальность, в СССР она была а в современной России к сожалению её уже нет.. И ещё.. Во всем этом меня смущает одно, при движении малоузловым ходом такая ракетоторпеда должна будет преодолет 250-300км, но время затраченное ей на преодоление такого расстояния потребуется очень много, я ещё не посчитал сколько именно, это на мой взгляд может существенно снизить эффект от такого удара хотя повторюсь Ваша идея весьма оригинальна и заслуживает внимания со стороны военного ведомства и как следствие дальнейшей проработки уже со стороны соответствующих КБ..
0
Сообщить
№0
09.09.2012 17:34
Восход
С другой стороны у разработчиков этого договора РКРТ в связи с появлением такого оружия могут возникнуть вопросы, и они могут отнести это оружие к законченным изделиям и потребовать запрета на экспорт таких изделий.. Но это уже ария из совсем другой оперы, а именно поле деятельности для дипломатов, задчей которых будет убедить "мировое сообщество" в том что это оружие не является наступательным и не противор6ечит требованиям этого самого договора..
0
Сообщить
№0
09.09.2012 23:54
RE Восxод
Если торпедоракета идет малоузловым xодом, сколько ей понадобиться временина преодоление дальности в 300 км? 7 узлов это 12.5 км/ч, это значит что для преодоления 300 км ей потребуется плыть под водой ровно сутки. Кому нужно оружие, которое идет к подвижной цели сутки?
+1
Сообщить
№0
10.09.2012 01:27
Цитата
не пускают в дверь, мы лезем в окно..
"Нет ничего более захватывающего, чем забираться через окно. Для этого нужно быть сообразительным и активным."(с)

Цитата
Во всем этом меня смущает одно, при движении малоузловым ходом такая ракетоторпеда должна будет преодолет 250-300км, но время затраченное ей на преодоление такого расстояния потребуется очень много

Цитата
Если торпедоракета идет малоузловым xодом, сколько ей понадобиться временина преодоление дальности в 300 км? 7 узлов это 12.5 км/ч, это значит что для преодоления 300 км ей потребуется плыть под водой ровно сутки. Кому нужно оружие, которое идет к подвижной цели сутки?

Да не дольше чем, ДЭПЛ или МЦАПЛ потребуется чтобы не нарушая скрытности выйти на позицию удара. Или ДЭПЛы и МЦАПЛы никому не нужны?:-)

В условиях, когда страну утюжат несколько недель (Югославия, Ирак, Ливия)- одни сутки, это не такая высокая плата, за разгром агрессора.

Цитата
только опять вопрос упирается в внешнее целеуказание на такую дальность
Как вариант уже предлагал:

Подумайте над отдельным контейнером радиотехнической разведки. В нем будет оборудование, которое смогло бы определять направление на источник электромагнитных излучений, классифицировать его (самолет или надводный корабль), определять государственную принадлежность цели (свой, противник или нейтральный) (по анализу радиопереговоров, используемых частот, протоколов и стандартов), по-возможности классифицировать тип соединения и его состав, определять дальность до цели.

Использовать гражданские корабли но, только размещать на них не ракеты, а средства разведки и целеуказания. Ну и сами ракеты в залпе должны обмениваться.
0
Сообщить
№0
10.09.2012 05:18
Теоретически, в ядерном снаряжении и на все 3000 км способна...
Ну или по крайне мере так - есть платформа (корабль, поезд, просто контейнеры в порту), есть эти ПУ, ничто не мешает туда вместо этих 3М-54 поставить скажем Х-55 (Х-55СМ, Х-555).
Правда тут на самом деле одно но - договор РСМД, уже упомянутый и какая-то не совсем официальная договорённость о том, что с флота, ВВС и СВ будут убраны и складированы все тактические ядерные боеголовки:

Цитата
"Как известно, в сентябре 1991 года президент США Дж.Буш неожиданно выступил с инициативой о сокращении и даже ликвидации отдельных видов ТЯО. Он объявил, что США вывезут на свою территорию все артиллерийские снаряды и боеголовки тактических ракет и ликвидируют их, снимут все ТЯО с надводных кораблей, многоцелевых подлодок, а также базирующейся на суше морской авиации. Должны быть сняты все ядерные крылатые ракеты "Томагавк" с кораблей и атомные бомбы с авианосцев. Значительная часть боеголовок морского базирования будет ликвидирована. В то же время он предупредил, что США "сохранят эффективный ядерный потенциал воздушного базирования в Европе".

Отвечая на инициативу Дж. Буша, М.Горбачев также заявил о планах радикального сокращения ТЯО СССР. Впоследствии эти планы были развиты в Заявлении президента РФ Б.Ельцина "О политике России в области ограничения и сокращения вооружений" от 29 января 1992 г. В нем указывалось, что в России прекращено производство артснарядов и боеголовок для ракет наземного базирования, а все запасы таких боезарядов будут уничтожены. Россия снимет все ТЯО с надводных кораблей и многоцелевых подлодок, ликвидирует одну треть их, а также половину боеголовок для зенитных ракет и авиационных боеприпасов. По оценкам западных экспертов, после запланированных сокращений в арсеналах ТЯО у России и США будет насчитываться 2500-3000 боезарядов."

То есть на сегодняшний день, насколько я понимаю, у нас нет в ВМФ, ВВС и в СВ ТЯО. Оно складировано
0
Сообщить
№0
10.09.2012 05:41
А вот америкосы кстати не собираются выводить своё ТЯО с территории Германии:
"Американское ядерное оружие времен «холодной войны» еще как минимум 10 лет будет оставаться на территории Германии. На его модернизацию американцы намерены потратить 4 миллиарда долларов.

В свою очередь правительство ФРГ согласилось до 2024 года поддерживать в полностью боеготовом состоянии истребители-бомбардировщики «Торнадо», способные доставлять ядерные заряды к нужной цели, что обойдется германской казне примерно в 250 миллионов евро.

В общей сложности американцы разместили на территории Европы от 180 до 200 ядерных зарядов, из них, по различным оценкам, от 10 до 20 находятся на авиабазе бундесвера в Бюхеле на западе Германии. Речь идет о бомбах класса В61, принятых на вооружение в 1968 году, являющихся основным термоядерным оружием стратегических ядерных сил США."(07.09.12)

http://www.tribuna.ru/news/world/atomnye_bomby_ssha_ostanutsya_v_germanii/
0
Сообщить
№0
10.09.2012 07:28
Цитата
Ну или по крайне мере так - есть платформа (корабль, поезд, просто контейнеры в порту), есть эти ПУ, ничто не мешает туда вместо этих 3М-54 поставить скажем Х-55 (Х-55СМ, Х-555).

Правда тут на самом деле одно но - договор РСМД, уже упомянутый и какая-то не совсем официальная договорённость о том, что с флота, ВВС и СВ будут убраны и складированы все тактические ядерные боеголовки:

http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,1900.0.html?PHPSESSID=jc6o8malitrrfmdg0329sepl52
0
Сообщить
№0
10.09.2012 09:58
Мне думается что былло бы гораздо более эффективным создание береговых противокорабельных комплексов с ракетами с дальностью пуска в предложенную 500-650км, сверхзвуковых и на более новом техническом уровне и более компактных по габаритам чем например те же "Граниты" ну например на базе "Оникса". И подлётное время меньше намного и эффект не хуже..
0
Сообщить
№0
10.09.2012 10:34
Цитата
Мне думается что былло бы гораздо более эффективным создание береговых противокорабельных комплексов с ракетами с дальностью пуска в предложенную 500-650км, сверхзвуковых и на более новом техническом уровне и более компактных по габаритам чем например те же "Граниты" ну например на базе "Оникса". И подлётное время меньше намного и эффект не хуже..
Только продать мы их никому не сможем. Да и нельзя не учитывать развертывание морской ПРО, под которой возможно лучше подныривать, чем биться лбом.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.04 16:17
«Обратная» миграция: что творится в ЕС?
  • 24.04 14:35
  • 5
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 24.04 13:06
  • 2
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 24.04 12:01
  • 1008
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.04 11:41
  • 0
Закарпатье: Этнические конфликты и экономические проблемы в тени СВО
  • 24.04 11:28
  • 1
В России работают над 3D-принтером для крупных деталей
  • 24.04 10:51
  • 1
Глава НАСА обвинил Китай в скрытной милитаризации космоса под прикрытием гражданских программ
  • 24.04 09:32
  • 1
Интервью. Алексей Варочко: выходим на серийное производство ракет «Ангара»
  • 24.04 09:30
  • 2
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 24.04 08:44
  • 7
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 24.04 08:39
  • 5
"Вампиры" против "Гераней" на Украине
  • 24.04 05:48
  • 1
Подоляк считает, что третья мировая война уже началась
  • 24.04 05:24
  • 209
МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%
  • 24.04 01:47
  • 1
Автономный подводный аппарат «Акула-призрак» для ВМС Австралии
  • 23.04 20:46
  • 0
Professional Truck Driving School In Fontana, CA