Войти

Потенциал экосамолетов: НАСА выбирает "холодный синтез"

5316
12
+1
nasa-logo
Эмблема Национального Управления Аэронавтики и Космонавтики США (National Aeronautics and Space Administration).

НАСА и компания Boeing опубликовали результаты исследования проблемы экологически чистых дозвуковых самолетов. Одним из перспективных направлений в этой области является использование реакции LENR, которую ранее ошибочно называли холодным термоядерным синтезом.


Исследование НАСА и Boeing направлено на разработку облика будущих дозвуковых самолетов, которые поступят в эксплуатацию в 2040 году. В качестве перспективных источников топлива специалисты выбрали сжиженный природный газ, водород, гибридные силовые установки на топливных элементах, электросамолеты и самолеты, использующие низкоэнергетические ядерные реакции (LENR).


Команда специалистов испытала ряд конфигураций движителей и источников энергии. Так, выяснилось, что высокая теплотворная способность сжиженного природного газа уменьшает вес сжигаемого топлива. Однако газ требует тяжелых баков, трубопроводов и дополнительных мер безопасности.


Бестуннельный вентилятор увеличивает пропульсивную эффективность и снижает расход топлива, добавление топливных элементов и электродвигателей в гибридных самолетах приводит к увеличению массы самолета, но при этом снижает количество вредных выбросов и экономит топливо.


Водород имеет значительные преимущества перед керосином, газом и электричеством. Однако с ним связано множество проблем. Даже если отбросить необходимость создания сложной дорогостоящей аэродромной инфраструктуры, остается проблема хранения водорода - криогенные баки плохо подходят для применения на самолетах.


Что касается LENR, то данная технология сулит большой выигрыш и теоретически позволяет создавать очень экономичные самолеты. По расчетам специалистов НАСА и Boeing, использование LENR сократит эксплуатационные расходы авиатехники на 33%. Однако технический риск разработки данной технологии очень высок и требует дополнительных исследований для создания полноценного надежного и мощного источника питания. В частности, предстоит решить проблему превращения тепловой энергии LENR в механическую энергию вентиляторов или реактивную тягу.


В настоящее время в НАСА планируют уделить технологии LENR особое внимание и разработать концепцию ее использования на летательных аппаратах.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№0
09.08.2012 03:20
умные люди :) наконец то признали, что нет никакой "энергии синтеза", а есть лишь энергия реакций распада, в том числе низкоэнергетических (нерадиоактивный распад)... а что касается "экономии в 33%", то это не предел - даже сегодняшняя теория, описывающая LENR, позволяет создавать условно-бестопливные двигатели, работающие по азотному циклу. Условно-бестопливные, потому что в качестве топлива используется совершенно бесплатный азот воздуха - нужна лишь "зажигалка" мощнее, чем в существующих углеводородных движках.
Видимо, это они и имели ввиду, говоря: "...требует дополнительных исследований для создания полноценного надежного и мощного источника питания". Впрочем, допускаю, что полностью бестопливные двигатели пендосам не даст внедрить тамошнее пархато-нефтяное лобби
+1
Сообщить
№0
09.08.2012 11:10
...нет никакой "энергии синтеза", а есть лишь энергия реакций распада, в том числе низкоэнергетических (нерадиоактивный распад).

Теория LENR? А она существует? Или вы об этом: катализатор Росси?
+1
Сообщить
№0
09.08.2012 14:32
нет, Fox :) я про то, откуда на самом деле берётся избыточная энергия [якобы] термоядерного синтеза - она возникает не во время синтеза дейтерия, а на предстоящей синтезу стадии - во время срыва энергетических оболочек сближающихся атомов водорода (в этом суть низкоэнергетической ядерной реакции, LENR, или ФПВР - так называют этот процесс отечественные учёные). Синтез дейтерия позже отнимает(!) часть этой энергии, но её всё равно выделяется в избытке.
Кажущая простота этого процесса - слияние двух протонов, синтез дейтерия и выделение избыточной энергии, и создало ошибочную гипотезу о якобы существовании "энергии синтеза" и отправило мировую науку на несколько десятилетий по ложному пути. Но сейчас этот процесс разобран подробно - энегия выделяется не при синтезе, а при предшествующей ему реакции ФПВР (LENR, низкоэнергетической ядерной реакции, протекающей без распада взаимодействующих веществ).
ЗЫ: теория LENR - это я не слишком "узко" выразился. Мы имеем новый взгляд на физику - здесь и новая модель строения атома вещества, и объяснение гравитации, и введение единой протоэлементарной частицы (электрино), которая является кирпичиком для всех существующих элементарных частиц... теория ФПВР (LENR) - это лишь частный случай описания вполне конкретных процессов, возникающих при химических, плазменных и низкоуровневых ядерных реакциях... И, кстати, эта теория также объясняет, ПОЧЕМУ ЖЕ всё-таки работают катализаторы химических и других реакций...
+1
Сообщить
№0
09.08.2012 15:15
как водится, отечественные учёные первыми теоретически описали эти процессы (Базиев и другие), но раз уж за дело взялись Боинг с НАСой, то, боюсь, на практике нам опять их догонять придётся - стройная теория это хорошо, но новые экономичные двигатели, по ходу, опять придётся закупать у Пратт-Уитни и прочих Ханиуэлл... Кремлядям ведь проще к нефтепроводу присосаться и похрюкивать...
+1
Сообщить
№0
09.08.2012 18:06
Мы имеем новый взгляд на физику - здесь и новая модель строения атома вещества, и объяснение гравитации, и введение единой протоэлементарной частицы (электрино), которая является кирпичиком для всех существующих элементарных частиц...

Больше вопросов не имею. Моя партнёрша по аргентинскому танго - квантовый физик и новоиспечённый к.ф-м.н. - после прочтения вашего поста прислала лишь это: "LOL" )
+3
Сообщить
№0
09.08.2012 19:31
пусть ваша подруга заодно пошлёт свой ЛОЛ и в НАСА, и Фантом Воркс, чтобы эти фантазёры раз и навсегда забыли про низкоэнергетические ядерные реакции :)
а то они, тёмные, не знают про то, что это ЛОЛ, и, глядишь, построят таки авиадвигатель, работающий по азотному циклу, раньше чем "кандидаты наук" из Сколково :)
0
Сообщить
№0
09.08.2012 19:44
на самом деле берётся избыточная энергия [якобы] термоядерного синтеза - она возникает не во время синтеза дейтерия, а на предстоящей синтезу стадии - во время срыва энергетических оболочек сближающихся атомов водорода (в этом суть низкоэнергетической ядерной реакции - №3
-----------------------------------------------
Будьте добры, ссылку, пожалуйста. Пока что общее впечатление - бред.
Особенно интересны слова: "срыв энергетических оболочек сближающихся атомов водорода". Что это такое?
А слова "новая модель строения атома вещества, и объяснение гравитации, и введение единой протоэлементарной частицы" что означают?
+1
Сообщить
№0
09.08.2012 19:48
siamsky: Петрик, зарегистрируйтесь ) Кто такой Базиев давно и хорошо известно )))

А для вменяемых ссылка по теме: Cold Fusion: NASA Says Nothing Useful
0
Сообщить
№0
09.08.2012 19:52
Олег, Гуглом пользоваться не умеете? ищите работы академика Базиева, наберите в поиске ФПВР, азотный цикл (азотно-паровой цикл)... ищущий да обрящет :) я попытался кратко "на пальцах" объяснить суть процессов, скрывающихся под аббревиатурой LENR...  Ведь рамки форума не предполагают развёрнутых дискуссий на темы подобного объёма
0
Сообщить
№0
09.08.2012 20:05
я попытался кратко "на пальцах" объяснить суть процессов, скрывающихся под аббревиатурой LENR

Теперь уже и дальнейшие комментарии излишни: вашу "попытку" высмеяли почти полвека назад:

Старичок словно взорвался.
     - Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. -
Ротор поля наподобие  дивергенции  градуирует  себя  вдоль  спина  и  там,
внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические  вихри,  из
коих и возникает синекдоха отвечания...
0
Сообщить
№0
09.08.2012 20:08
Fox, и на что в вашей статье нужно обратить внимание? феномен LENR там подтверждён и продолжается его изучение.. а то, что на нынешнем этапе не могут найти ему применение, так это, во-первых, из-за отставания теории от практики, во-вторых, можно объяснить простой секретностью.. мол, туфта, не идите по нашему пути.. :)а реально действующие образцы таких двигателей были построены ещё в девяностых годах
0
Сообщить
№0
09.08.2012 20:26
Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно.

Говорить нам больше не о чем - невменяемость адептов псевдонаук общеизвестна:

У меня потемнело в глазах, рот наполнился  хиной,  заболели  зубы,  а проклятый нобль все говорил и говорил, и речь его была гладкой и  плавной, это была хорошо составленная, вдумчиво отрепетированная и уже неоднократно произнесенная  речь,  в  которой  каждый  эпитет,  каждая  интонация  были преисполнены эмоционального содержания, это  было  настоящее  произведение искусства.  Старик  был  никаким  не  изобретателем,  он  был  художником
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 10:37
  • 8500
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:48
  • 22
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"