ВМФ РФ планирует произвести закладку еще двух катеров типа "Дюгонь" в 2012 году

хорошая новость, годная!

А на дальнем Востоке, сколько таких красавцев будет заложено? Там они не менее нужны чем на Каспии и ЧФ.

Этот катер, ещё-бы испытать на пуск Контейнерных КРО «Club-K» (типа 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ по надводных, наземных целем) прям на полном ходу...
Пару контйнеров он возмёт легко. Итого, два по четыре КР = 8 ракет! Вот вам и аналог ракетного корабля или  СКР водоизмещением около 1 тыс.т...
На внешнем рынке, такая многофункциональность десантного катера может иметь ошеломительный успех (контейнеры КРО, уже наделали много шума)...

Жаль, маловато корпусов закладывают... Надо в двое больше!

А на дальнем Востоке, сколько таких красавцев будет заложено?
на Восточной верфи кажись один строится

Этот катер, ещё-бы испытать на пуск Контейнерных КРО «Club-K»

А ЗАЧЕМ?

Для неожиданного удара по врагу.

Дааааа, удар будет неожиданным. Согласен. Кстати, если "клубы" размещать на портовых буксирах, удар будет ещё неожиданнее. Не находите?

Молодой Человек, не знаете, будет ли развитие направления МРК пр. 1239 и закладка новых кораблей или их ждет судьба Зубра?

1239 КРАЙНЕ вряд ли будут делать ещё. Ну разве что ради очередных выборов...

Молодой Человек, не знаете, будет ли развитие направления МРК пр. 1239
информации нет, но, имхо, не будет продолжена серия

Грустно:( И альтернатив тоже не предвидится?

на П.6: "...Кстати, если "клубы" размещать на портовых буксирах,..."

Когда у нас появятся Портовые буксиры способные ходить на 35 узлах с грузом 140 т, и спускать по аппарели пять БТР на неподготовленный берег - тогда можно будет и с контейнерами КРО поэксперементировать...

Ответ на вопрос п.4: "А ЗАЧЕМ?"
-- Применение КРО с десантых судов, позволяет увеличить Огневую мощ корабельной группировки в полтора - два раза, без увеличения численности корабельного состава. И тем самым компенсировать МНОГОКРАТНОЕ численное и огневое превосходство противостоящих группировок (на БФ, ЧФ, ТФ, и на СФ тоже).

Контейнер КРО в десятки раз дешевле ракетного корабля, и производить их можно в десятки раз быстрее.
А десантных судов (уже имется) около четверти от общей численности ВМФ (Есть куда "поставить", пора отрабатывать тактику боевого применения...).

А теперь, внимание вопрос - Когда у нас по прогнозам "Обороеа Курильской гряды"? Кавказского побережья? Калининградского укреп-района?

С нашими темпами кораблестроения (и финансирования) - потребное количество ракетных корветов нам не построить...  Нужен АССИМЕТРИЧНЫЙ ответ.

А никогда не возникало желания пожить как другие люди. Ну как европейцы, например. Не ассиметрично. Может открою огромную тайну, но если понадобится дешёвая сайба чтобы возить контейнеры с ракетами, будет намного проще и дешевле её спроектировать и строить серийно а не переделывать корабль изначально приспособленный для абсолютно других целей. Ну это так... для начала. Когда начнут строить серию таких шаланд, возникнут вполне естественные вопросы: 1) где разместиться экипажу. 2) где "глаза". Т.е. нужны радары не десантного катера. 3) где самооборона? Иначе любой погран катерок потопит такую шаланду. 4) Если это не катер- камикадзе, значит нужен радиус действия не десантного катера(или Вы думаете грузоподъёмность в 140т. дана свыше? снисхождением господним? ))). Вот когда эти мероприятиямия будут реализованы, такая шаланда естественным образом превратится в какой-нить проект наподобие 1241. Думаю не надо представлять?
Ну а чтобы Вы не вводили в заблуждение аудиторию, дам справку: дес. кораблей типа Дюгонь у нас сейчас во всех флотах всего 1 штука. Это далеко не 1/4 от флота. Есть ещё несколько подобных единиц "Серна". Не знаю точно, кажется 8 единиц. Но они в 3 раза меньше по водоизмещению. Как-то я сомневаюсь в их способность нести ударный комплекс на борту. Но это тоже далеко на 1/4 корабельного состава. Остальные десантные катера или ограничены скоростью максимум в 9 узлов, или являются судами на ВП. Ну это так.... для справки.

Вы серьезно собираетесь возить Клаб на танкодесантной барже? :-)))

п.13: "Вы серьезно собираетесь возить Клаб на танкодесантной барже?"

-- А чем "баржа" (под защитой ордера) отличается от новейшего фригата (в том же ордере),
в плане стартовой площадки для ракеты?
Отвечу сам:
- В плане эффективности поражения целей - НИЧЕМ не отличается!
- В плане ЦЕНЫ - в десятки раз дешевле!!!

Чем ДК с ракетами, хуже тракспортника-Штурмовика в Афгане?
Если-бы, в период первой Чеченской компании, кто-то на этом сайте, рискнул предложить установку на Ан-12 десятка пушек от Ми-24, - автора в момент бы объявили придурком, сожрали и втоптали в грязь...
А когда это сделали пиндосы, все дружно стали восхищться их конструкторским гением...


Ответ на п.12.
Заблуждение первое:
"...а не переделывать корабль изначально не приспособленный"

-- "переделывать" ничего не надо!!! Погрузил-выгрузил, и всё!
Контейнер КРО это не ПУ, а такая-же автономная самодастаточная боевая единица как десантируемый танк.

"... 2) "где "глаза". Т.е. нужны радары..."
-- внимательно ознакомтесь с ТТХ КРО - ВСЁ уже включено в состав! (ПОЛНОЦЕННЫЙ корабельный/береговой РК, взаимодействующий с БИОС ордера, замаскированный под контейнеры в заводских условиях).

Заблуждение второе:
Представление о ДК с КРО, как об автономном патрульном корабле океанской зоны.

-- Любую идею можно довести до АБСУРДА (что Вы, очевидно, и пытаетесь сделать).

Ведь речь идёт о средствах огневого УСИЛЕНИЯ, действующих в составе ордера и тактических групп кораблей (под их прикрытием), на непродолжительный период проведения крупных операций в пребрежной зоне. (А не о боевой службе в дальних походах).

Вторым вариантом тактического УСИЛЕНИЯ, может быть погрузка на ДК машин ЗРК (например БМ "Панцирь" из состава береговой ПВО ВМБ) для УСИЛЕНИЯ ПВО ордера и тех-же тактических групп кораблей.
К стати, на "Дюгонь" наверно может поместиться и КРО, и "Панцирь" одновременно.

Заблуждение третье:
"...Дюгонь у нас сейчас во всех флотах всего 1 штука..."
-- и париться по-этому не стот!!!

-- Правильно, пока их мало... Потому и пытаюсь привлечь внимание к ОСОЗНАННОМУ развитию этого перспективного направления (назовём "двойного назначения" десантных кораблей).
А "Дюгонь" - удачный проект, позволяющий, отработать тактику боевого применения, оценить, и продвигаться направление дальше.
А главное, позволяет получить результат реального УСИЛЕНИЯ огневой мощи флотов не к 2040-му году (как обещает МО), а в обозримой перспективе (Что очень важно!)

В авиации "многофункциональность", "модульность" (подвесные контейнеры автономного вооружения), "унификация платфор-носителей" - давно являются обще-мировым трендом (где мы безнадёжно отстаём)!

Появился исторический шанс "сделать равок" в морских вооружениях. Первый шаг (контейнеры КРО) уже сделан! Необходимо развивать и закреплять достижения в этой области.

интересно, а будет ли эффективно работать Панцирь с палубы? или есть какие ограничения по высоте цели? кто нибудь в курсе?

п.15: "...интересно, а будет ли эффективно работать Панцирь с палубы?"

-- Если кому-то стало "интересно", это уже хороша (цель комента частично достигнута)!
А если кто-то возмётся проверить в море - это уже ПРОРЫВ!

Если сидеть и тупо копировать фантастически дорогие проекты пиндосов (они могут себе это позволить, станок всегда под рукой), наш флот и ВВС будут уходить в ЖО#У всё глубже и глубже!

Поправочка к п.13: "Вы серьезно собираетесь возить Клаб..."

-- Увожаемый Дятлов, "возить" - НЕ предлогаю.
Предлогаю "ВЫвозить" в определённый момент операции.

Вывез, шарахнул ракетами по узловым опорным пунктам береговой обороны в районе планируемой выбраски десанта и по кораблям защиты водного района (разумеется в составе спец.группы).
Затем вернулся на базу, погрузил танки с ЗРК "ОСА", и в аккурат поспеет присоединится к тихоходному каравану десантных судов у района высадки десанта (35 узлов хода - позволяют подрасчитать...).
  
Приблизительно - вот так...

Поправочка на п.15: "...интересно, а будет ли эффективно работать Панцирь с палубы?"

-- Кому ненравиться "Панцирь", можити погрузить на борт "Дюгони" модернизированную версию плавающей БМ зрк "Оса" или "Стрела-10" работающая без ограничений (как ПЗРК).
(В этом и есть "изюминка" идеи, что на борт ДК можно закатить что угодно, проверить, и выбрать лучший вариант. И никаких ОКР и НИР не требуется!)

Кстати, именно ракетой "Оса", наш "Мираж" замочил грузинский катер у берега Абхазии (888), и тем самым спас десантный корабль и роту морпехов. (Универсальный ЗРК!)

Нельзя позволять стереотипам - ПОГАНИТЬ наше мышление!

Этот катер, ещё-бы испытать на пуск Контейнерных КРО «Club-K» (типа 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ по надводных, наземных целем) прям на полном ходу...

Идея интересная, но преспособленна ли конструкция карабля для старта ракеты. экипаж не постродает? А способна ли РЛС наводить ракету?

п.19: "... А способна ли РЛС наводить ракету?"

-- Это Вы про РЛС иэ состава контейнера КРО?
Вы наверно, про РЛ-затенение от надстройки судна говорите?
Вряд-ли оно может быть критично для секторного режима обзора...
Нужно заниматься этим вопросом... Пробовать...