Войти

Ошибка оператора беспилотника привела к гибели своих же солдат

2260
9
+1

Военное ведомство США обнародовало информацию относительно проведенного расследования, когда беспилотный самолет ВВС США уничтожил своих же солдат. Этот инцидент случился 6 апреля и вызвал сильный резонанс среди военных. Обстоятельства гибели американских солдат и их причины продолжалось в течении нескольких месяцев, а обнародованный доклад проведенного расследованию занимает 381 страницу.


Впервые беспилотный самолет открыл огонь по военнослужащим в Афганской провинции Гильменд в 8:51 утра. Взвод сержанта Джереми Смита был обстрелян противником. Его подразделение вынуждено было разделиться на две группы, чтобы попытаться освободить дорогу у перекрестка в городе Сангин. Там перестрелка с афганскими боевиками происходит чуть ли не каждый день.


Сержант Смит и медик Бенджамин Раст от одной из групп своих солдат отделились и спрятались за живой изгородью. После чего американские морские пехотинцы открыли по зданию, в котором засели талибы, интенсивный огонь. Именно в этот момент морпехов «увидела» инфракрасная камера БПЛА «Predator». Ввиду низкого уровня освещенности наблюдение в видимом диапазоне было невозможным, поэтому оператор беспилотника смог наблюдать только контуры людей и их оружие.


Сержант Смит предполагал, что беспилотник откроет огонь по зданию с боевиками, которое находилось от него на расстоянии 200 м. Ветеран афганской войны, который уже четырежды направлялся в Афганистан, не стал укрываться в канаве и решил воочию убедиться, что посланная Predator-ом ракета попадет в цель. Но оператор БПЛА увидел вспышки из трех автоматов, а также и тот факт, что огонь велся в другом направлении от того, куда стреляли американцы. Оператор «Predator-а» подумал, что трое афганских боевиков ведут огонь по морским пехотинцам. В результате чего была выпущена ракета не по засевшим в здании боевикам, а по группе Смита. Оператор беспилотника спокойно отсчитывал время до ракетного удара, когда американцы на 17-й секунде смекнули, что ракета направлена не в здание с боевиками. Однако их сообщение по радио запоздало: взорвавшаяся ракета на месте убила двух американских солдат.


Сверхточное оружие БПЛА «Predator» и высокопрофессиональный виртуальный экипаж не дают абсолютной гарантии на полную безопасность для своих же солдат и мирных жителей


Как следует из записей чата, при помощи которого военные аналитики ведут общение с экипажами БПЛА, продемонстрировали, что оператор «Predator-а» получил информацию такого содержания: «принадлежность солдат не поддается определению» и «направление авиационного удара не имеет ничего общего с запросом сухопутных войск». Эти сообщения получал координатор, который отвечает за передачу подобной информации пилоту БПЛА, но координатор был стажером и, скорей всего, это и стало причиной трагедии. Проведенное расследование пришло к неутешительному выводу: двое американских солдат погибли ввиду недостаточной ситуационной информированности и возможности отличать врагов от своих.


Это происшествие стало еще одним, на сей раз трагически закончившимся для американских солдат, а не мирных афганских жителей, которое лишний раз напомнило об острой необходимости развития беспилотных ударных средств в комплексе. Сверхточное оружие и удаленность от места проведения боевых операций приносят значительное преимущество лишь тогда, когда существует возможность отличать врагов от своих солдат и мирных жителей. Многоступенчатая система анализа и согласования тактической обстановки, которая используется во время близкого огневого контакта, продемонстрировала свое несовершенство и в результате – беспилотники становятся орудием, которое сеет смерть везде и повсюду. А хуже всего то, что БПЛА редко не попадают в цель и у людей, попавших под его огонь, из-за ошибок оператора практически не остается шансов выжить.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
9 комментариев
№0
24.10.2011 01:55
Заигрался.
+1
Сообщить
№0
24.10.2011 06:57
Интересно, а поможет ли в таких случаях индивидуальная система опознавания свой-чужой? И насколько это сложно реализовать? Вопрос, скорее, риторический. Конечно такая система нужна.
+1
Сообщить
№0
24.10.2011 12:39
Кого привлекать к ответственности, если чиста ии по своим долбанёт?
А он долбанёт, не сомневайтеся.
0
Сообщить
№0
24.10.2011 15:09
Цитата
Интересно, а поможет ли в таких случаях индивидуальная система опознавания свой-чужой?
Тогда, эту систему легко будет снять с трупа или с пленного. И обновлять коды непосредственно перед применением оружия с БПЛА.
0
Сообщить
№0
24.10.2011 15:57
Маячок из пары инфракрасных светодиодов на форме передающий той же азбукой Морзе "пароль дня" и проблема решена, хотя бы для Афганистана.
0
Сообщить
№0
24.10.2011 16:11
Похоже, программа всяческих там беспилотных ударных бомбардировщиков с несколько бОльшей ударной мощью так и накроется в виду вот таких вот обстоятельств. И станет не " опционально пилотируемой", а "опционально беспилотной". Ибо рано еще даже на удаленное управление целиком и полностью полагаться, не говоря уже о полностью автономном.
0
Сообщить
№0
24.10.2011 17:28
На6:   Наоборот, если от цели автоматическое предупреждение свой дается автомату УРС,  то он заблокирует хотя бы взрыватель, а человек может не успеть.
0
Сообщить
№0
24.10.2011 17:34
а если мирное население с лопатами идет картошку на соседнее поле воровать, а автоматика определит его как вооруженную цель? понятно, что будет множество степеней защиты от ошибки, и все же есть опасения. Впрочем, Вы правы, автоматика как минимум быстрее соображает, в этом могут быть и дополнительные возможности в плане надежного распознавания целей...
+1
Сообщить
№0
24.10.2011 17:53
Думается скорее сойдёт что-то наподобие активной краски с хроматографическим кодированием. Когда её характерные линии могут меняться и всё это, вдобавок, находится вне обычных средств наблюдения, вот почему дронов будет много.
Предлагал решения - наши заинтересованность выказывали до до момента переговоров о финансирвании либо до момента их прекращения.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 05:22
  • 3
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 19.04 05:16
  • 8454
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 02:33
  • 1
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"
  • 17.04 02:04
  • 0
Ответ на " Названа новая задача Су-35С"
  • 17.04 01:58
  • 1
Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)
  • 16.04 15:59
  • 1
Последний из могикан и летающие "китайцы": чем разочаровывают самолеты США 6-го поколения
  • 16.04 15:54
  • 1
Названа способная повлиять на ход СВО российская разработка
  • 16.04 15:43
  • 1
Управляемый из Москвы FPV-дрон «Овод» поразил объект ВСУ в ДНР
  • 16.04 13:54
  • 1474
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ