Перспективный переносной зенитно-ракетный комплекс проходит испытание в Сухопутных войсках РФ

2011 г. по данному комплексу планируется завершить опытно-конструкторские работы и в рамках государственного оборонного заказа на текущий год закупить до 250 единиц

А известно что улучшено? Досягаемость по высоте, дальности? Появилась возможность лазерной подсветки цели?

250 единиц это хорошо! Только Сиденко в докладе сказал, что одному только Тихоокеанскому флоту недостает 1948 шт. ПЗРК «Игла»

1. Наличие ракет, торпед, артиллерийских боеприпасов и авиационных средств поражения по отдельным видам позволяет флоту выполнить не более чем по одному пуску (залпу) группировками ударных сил (войск).

Справочно:
Флоту не достает (по основным образцам):
баллистических ракет - 13шт. (Р-29РКУ)
крылатых ракет - 62 шт. ( «Москит-М»);
переносной зенитно-ракетный комплекс- 1948 шт. ПЗРК «Игла»;
противолодочных ракет - 204шт. (83,84Р, РН; 86,88Р, 85РУ);
торпед - 149шт. (УСЭТ-80)
артбоеприпасов - 427,5 тыс.шт.
авиационных управляемых ракет - 87 шт. (Р-33)
авиационных крылатых ракет - 11 шт. (Х-22Н)
радиогидроакустических буев - 126 шт. (РГБ- 3)

До конца 2009 года истекут сроки технической эксплуатации у 100% имеемых на флоте противолодочных ракет. С 2010 года произойдет снижение обеспеченности флота ЗУР: потребуется 454 ракеты «Кинжал», 1296 ракеты «Оса-М», 536 ракет «Ураган».

Появилась возможность лазерной подсветки цели?

На ПЗРК?! Луч будет дрожать вместе с руками стрелка.
Новый ПЗРК давно нужен. Желательно что-то потяжелее "Иглы", устанавливаемое на легковой автомобиль и на стационарные пехотные позииции.

Стрелял из "Иглы". Ничего там не "дрожит". Плюс штуковина тяжёлая. Ощущаешь себя, как маленькая зенитная башенка ;)

Желательно что-то потяжелее "Иглы",

Не только потяжелее, но и с командным наведением. БПЛА сбивать, да и против ИК ГСН уже много средств борьбы...

ID: 2605 Стрелял из "Иглы". Ничего там не "дрожит"
Стоишь и всё время точно, бесперывно светишь с рук на летящий самолёт?

Надо научить ГСН распознавать цель по силуэту и выбирать наиболее уязвимую точку. Современная элементная база позволяет это реализовамть.

Хорошею новость и приятно читать.

На ПЗРК?! Луч будет дрожать вместе с руками стрелка.

Стоишь и всё время точно, бесперывно светишь с рук на летящий самолёт?

http://www.lasergenetics.com/nd5-laser-designator_hunting.aspx

Вы отстали от жизни. Подсветка нужна только для стрельбы по дозвуковым целям без реактивных двигателей (типа бпла) также станет возможным вести стрельбу по КР и ПКР на встречных курсах.

И 250, ну что это за цифра? Ну новый, только испытывается, понимаю. А сколько Игла-С в 2007-2011 закуплено и будет закуплено? Их только 1000 на Шикотан, Кунашир, Итуруп и Уруп нужно, чтоб вертолетные десанты японцев сорвать. А весь ТОФ? А все вооруженные силы?

Сколько ПТРК Корнет закуплено? Сколько ракет к ним?

Сколько закуплено РПГ-29 и РПГ-28?

сухопутна "Гибка" з новим ПЗРК как ЗУР?

Войска Каддафи сбили вертолет НАТО
А вот и Игла в действии. Уже третий сбитый вертолет.

http://vz.ru/news/2011/6/10/498646.html

http://i011.radikal.ru/1104/8a/38ce11bc1419.jpg

имхо, это ПЗРК "Верба"(помните, пару раз о ней новость проскакивала)

имхо, это ПЗРК "Верба"

Ее разработчики утверждают, что по дальности (от 500 метров до 6,4 километра), высоте захвата цели (от 10 метров до 4,5 километра) и скоростным характеристикам (до 500 м/с) этот комплекс на 20-30 процентов превосходит своих предшественников: "Стрелу-2М" и "Иглу". К тому же у этого оружия молниеносная реакция: для электронного захвата самолета и вертолета ему требуется всего 8 секунд. Боезаряд на "Вербе" по сравнению с предыдущими комплексами увеличен на 20 процентов и составляет полтора килограмма. ПЗРК "Верба", оснащена 3-х диапазонной оптической головкой самонаведения на цель

Красивое, теплое название. Одно из немногих за последнее время, радующих слух.

Дятлов Уже третий сбитый вертолет.
Глупости там пишут. Не третий вертолёт, а третий летательный аппарат - два самолёта и один вертолёт, который якобы упал в море и поэтому нет обломков и каких либо других доказательств и пока не видно подтверждений со стороны НАТО...

А вообще, действительно не понятно, вроде ж писали, что у ливийцев на руках есть довольно много новых модификаций "Иглы", но что-то даже вертолёты толком сбить ими не могут (ну ладно самолёты - они может слишком высоко летают да и слишком быстро тоже, но вертолёты должны сбивать пачками).

Да хоть стоканальной. Электронная база древняя. Дал импульс с борта и готова. Во всяком случае на геркулес влезет.

Подсветка нужна только
для стрельбы по дозвуковым целям без
реактивных двигателей(типа бпла) также
станет возможным вести стрельбу по КР и ПКР
на встречных курсах.

Еще "лучше". Подсвечивать баальшой лазерной указкой жужжалку с размахом крыльев метра два. А Вы тут еще и о крылатых ракетах говорите. Такие целе в небе выглят как маленькие точки, а то и вовсе не различимы невооруженным глазом. Как на них удержать маркер?
Нет, для ПЗРК лазерная подсветка не годится.

В подразделениях ПВО перспективный ПЗРК будет размещен на мобильных платформах, обеспечивающих автоматизированный дистанционный пуск.


Это похоже на замену Стрела-10.

Еще "лучше". Подсвечивать баальшой лазерной указкой жужжалку с размахом крыльев метра два.
У Вас есть другие варианты? Я назвал самый простой, наиболее дешевый и эффективный.

Жужжалки летают невысоко, диаметр луча на дальности 5500м можно сделать 30м. Энергетики луча хватит, чтобы ИК ГСН уловила модулированный отраженный сигнал.

Это третий режим стрельбы, вдобавок к режимам вдонон и навстречу (с отключенной ГСН не считаю)

Жужжалки летают невысоко, диаметр луча на
дальности 5500м можно сделать 30м.

Это уже не лазер. Но это не важно. Попробуйте найти арксинус от соотношения диаметра светового пятна к расстоянию от источника. Получится угол чуть больше одной двухсотой градуса. Вот Вам и предельно допустимое отклонение.

Это уже не лазер. Но это не важно.

Светодиодная матрица, генерирующая мощный когерентный монохром. Просто все привыкли, что лазер, это узкий луч...

на п.4  PPSh Цитата:
... "Желательно что-то потяжелее "Иглы",
Не только потяжелее, но и с командным наведением. БПЛА сбивать, да и против ИК ГСН уже много средств борьбы"
=====================================================

Хотелось бы присоединиться к сказанному и поддержать мысль о пользе введения в ПЗРК дополнительного режима "с командным наведением".
Даже изобретать ничего не надо. Такой принцип наведения ("командное н." с переходом на "захват ТГСН") реализованный в ПТР "Атака" уже показал в боях надёжность и высокую эффективность, как при стрельбе по БТ, так и по вертолётам.

Система управления ПТРК "Атака" интегрированная в ПЗРК (как доп.режим) не только позволит сбивать ЛА с РЭБ-защитой от ТГС (как у НАТО в Ливии), но и поражать ракетами ПЗРК технику врага в моторный отсек (как "Атака" с вероятностью близкой к единице) на дальностях (до 6 км), и недоступных для других средств поражения батальонных групп мотострелков.
А такая потребность (... Вижу гадов - достать нечем!) возникала довольно часто и в Чечне и в Ю.Осетии (типичная особенность БД в горах).

Ракеты Игла (в штатной подвеске Ми-28) с командным модулем управления, так же могут существенно увеличить шансы на победу в воздушных боях с вертолётами противника оснащенными лазерной защитой от ракет с ТГСН.
А так же расширяют возможности, мощь БК, и эффективность атаки вертолёта по БТ противника (за счет многофункциональности ракет).

Таким образом, интеграция модуля командного наведения в ПЗРК позволит получить УНИВЕРСАЛЬНЫЮ ракету с широчайшими возмощностями.

ПЗРК с модулем командного наведения, включенный в БК подвижного ПТРК "Атака" (единая система управления) существенно повысит защитный потенциал комплекса от ударов с воздуха (вертолёты, ТА, ударные БЛА) без переучивания расчёта.

А экспортная привлекательность такого универсального комплекса - может возрасти в разы. (Особенно для стран, которым "узко-заточенная техника" - не по карману...)

Ну и как будет работать это самое командное наведение? Точные координаты цели откуда получить? С наземных радаров? Приделать радар к самой трубе? Наземный радар? Беспилотник с РЛС? Наземная станция оптико-электронного обнружения и сопровождения цели?
А что делать с радиопомехами?

проще пассив делать с частой сеткой, летящая машина в десятки тонн даёт массу поводов чтобы её обнаружить. Типа Б-2 можно и дальше. Другое дело что они как ПУ КР будут использоваться из-за зоны ПВО.

летящая машина в десятки тонн даёт массу поводов чтобы её обнаружить.

Эээ нет... Стрельба по летящей машине в десятки тоже интересна. ]:->

Собственно и стелс КР обнаруживает себя. Помимо СВЧ излучения есть и иные способы как её увидеть присутствие и дать координаты на мини-ЗРК.

С беспилотников проще, гибче, но можно и без них.