Комплект автоматизации "Барнаул-Т" позволяет зенитчикам действовать скрытно, оперативно и эффективно
Решение задач прикрытия общевоинских формирований от ударов с воздуха возложено на войска ПВО Сухопутных войск. Для выполнения этих задач еще во времена СССР были разработаны и поставлялись в войска различные зенитные комплексы, которые до сих пор находятся на вооружении не только Российской армии, но и армий множества стран мира. Но, к нашему сожалению, в течение нескольких последних десятилетий темпы развития средств воздушного нападения (СВН) ведущих зарубежных стран значительно опережали темпы совершенствования средств борьбы с ними. В итоге на сегодняшний день можно утверждать, что организовывать эффективную противовоздушную оборону войск для возможных сценариев боевых действий становится все сложнее. Надо иметь в виду еще тот факт, что наряду с развитием СВН разрабатывались средства и совершенствовались способы подавления и уничтожения ПВО.
В классическом определении система ПВО состоит из нескольких подсистем. Одной из ее составляющих является подсистема управления, которая, в свою очередь, подразделяется на пункты управления и средства управления. В качестве средств управления для различных зенитных комплексов разрабатывались свои специфические автоматизированные средства управления (АСУ). В итоге на снабжении войск ПВО находится существенный парк разнотипных узкоспециализированных средств автоматизации. Для своего времени их тактико-технические характеристики позволяли организовывать эффективное управление огнем зенитных средств. Но на современном этапе средства автоматизации должны решать значительно больший объем задач.
Для обоснования требуемых тактико-технических характеристик перспективных АСУ тактического звена специалистами войск ПВО Сухопутных войск были проанализированы направления развития СВН и причины низкой эффективности отражения ударов с воздуха в последних военных конфликтах. Анализ показал, что современный противовоздушный бой будет иметь ряд особенностей. К ним следует отнести массированное применение пилотируемой и беспилотной авиации, различных по системам наведения поражающих элементов ВТО и комплексное применение средств радиоэлектронного подавления и огневого поражения ПВО.
Новые требования
Последние военные конфликты протекали примерно по одному сценарию. Военной фазе предшествовала детальная разведка местности в предстоящем районе боевых действий с целью определения перечня объектов для удара. Затем в ходе массированного применения авиации и дальнобойного ВТО в первую очередь в основном уничтожались средства ПВО. Подавив ПВО и завоевав превосходство в воздухе, авиация приступала к регулярным и безнаказанным ударам по различным объектам. Анализ показал, что с высокой вероятностью уничтожались радиолокационные станции, средства управления и зенитные комплексы, которые заранее были обнаружены и длительное время не меняли своего местоположения. Как правило, количество воздушных целей в ударе значительно превышало возможности зенитных комплексов по их одновременному уничтожению, а применение ложных целей приводило к значительному перерасходу боекомплектов. Применение бортового оружия за пределами зоны поражения зенитных комплексов позволяло избегать боевых потерь пилотируемой авиации.
Сделав выводы из проведенного анализа, военные специалисты определили и обосновали ряд основных требований к современным и перспективным средствам автоматизации управления зенитных комплексов тактического звена. К ним относятся:
– высокая скрытность и оперативность работы;
– высокая производительность вычислительных средств;
– широкий спектр решаемых задач;
– возможность одновременного управления несколькими разнотипными зенитными комплексами;
– максимальная простота в эксплуатации;
– высокие мобильность и живучесть.
Попробуем конкретизировать предъявленные требования. Высокая скрытность от различных видов разведки должна позволять оставаться незаметным вплоть до начала ведения зенитного огня. Такое требование актуально по причине нахождения зенитных комплексов тактической зоны в пределах досягаемости большинства средств поражения наземного противника. Следовательно, разведав стартовые и огневые позиции зенитных комплексов, противник незамедлительно нанесет по ним удар как по одним из наиболее важных целей. Не зная местоположения стартовых позиций средств ПВО, авиация будет применять бортовое оружие с максимальных дальностей. При этом эффективность его применения по мобильным целям значительно снизится.
Оперативность работы обусловлена скоротечностью противовоздушного боя. За последние десятилетия время на подготовку и нанесение воздушных ударов стремительно сокращается. В ближайшей перспективе придется бороться не только со сверхзвуковыми, но и с гиперзвуковыми атакующими средствами, действующими в широком диапазоне высот – от десятков метров до 60–80 км и более. На тактическом уровне с момента обнаружения воздушной цели до ее обстрела проходит, как правило, не больше десятка секунд. При этом АСУ должны успеть за это время получить и обработать информацию о воздушной обстановке, оценить возможности подчиненных зенитных комплексов по их уничтожению и предложить вариант назначения огневых единиц для стрельбы с учетом большого числа различных факторов.
Для повышения оперативности работы АСУ необходимо исключить их полную зависимость от сопрягаемых РЛС и радиостанций. Для этого АСУ необходимо снабдить собственными малогабаритными обнаружителями воздушных целей, которые позволят скрытно вести воздушную разведку на малых и предельно малых высотах, а также собственными средствами связи и передачи информации.
Современные оптические, радиотехнические и пассивные пеленгаторы способны обнаруживать воздушные цели на дальностях, позволяющих максимально использовать возможности зенитных комплексов малой дальности и ближнего действия. Остается решить вопрос размещения таких малогабаритных обнаружителей непосредственно на шасси АСУ.
Еще при проектировании первых зенитных комплексов была доказана необходимость координации действий сил и средств зенитных подразделений с помощью средств автоматизации в ходе отражения воздушных ударов. С резким возрастанием интенсивности налетов СВН, совершенствованием их боевых возможностей и способов применения для эффективной организации противовоздушной обороны АСУ должны решать все больший объем задач. Для этого они должны быть обеспечены высокопроизводительными вычислительными системами и высокоскоростными средствами обмена информацией. Вычислительная система АСУ должна быть системой реального времени и средством поддержки принятия решения почти по всем задачам, связанным с должностными обязанностями командиров различных уровней в ходе подготовки и ведения боевых действий. Производительность вычислительных средств должна обеспечивать моделирование боевых действий с выработкой предложений по рациональному способу управления огнем и подразделениями, выбору и смене позиций, построению боевых порядков, назначению степеней готовности огневых средств. Кроме того, максимально облегчать работу по подготовке, документированию и доведению боевых документов, сбору и обработке донесений от подчиненных, оперативно представлять справочную информацию.
Необходимость иметь возможность одновременного управления разнотипными зенитными комплексами обусловлена составом и размерами зоны ответственности общевойсковой бригады. При значительном удалении зенитных подразделений друг от друга в случае выхода из строя АСУ они вынуждены будут переходить к автономным несогласованным действиям, что значительно снизит эффективность их применения. Такая проблема является следствием недостаточной дальности радиосвязи штатных радиостанций. В этом случае управление ими должен взять на себя ближайший модуль АСУ. Соответственно каждый модуль автоматизации должен иметь возможность одновременного управления не менее чем десятью огневыми единицами и легко интегрироваться в различные уровни системы управления.
Скрытность и простота
В ходе учений при моделировании современного противовоздушного боя часто приходилось сталкиваться с ситуацией, когда после отражения массированных авиационных ударов вследствие значительных потерь зенитные подразделения приходилось формировать из уцелевших и приданных разнотипных зенитных средств. Тогда сразу появлялась проблема организации автоматизированного управления огнем сводных формирований.
Как показали теория и практика последних военных конфликтов, средства ПВО имели успех при действиях из засад. А координация действий по ведению перекрестного огня по важным целям из разнотипных ЗРК значительно снижала эффективность помех и противозенитных маневров.
В повседневной деятельности АСУ должны обеспечивать возможность проведения обучения и полномасштабных тренировок совместно с расчетами огневых средств. Интерфейс автоматизированных рабочих мест (АРМ) должен быть максимально прост и не требовать значительного времени на его освоение. При подготовке АСУ к боевой работе (включение аппаратуры, организация взаимодействия с необходимыми объектами и взаимное ориентирование) требуется максимально снизить влияние человеческого фактора на точность ввода исходных данных и настройку различных систем. Для этого количество органов управления и настроек необходимо свести к минимуму, а операции технического обслуживания и восстановления аппаратуры максимально упростить. Такие рекомендации обусловлены снижением требований в новых организационно-штатных структурах к профессиональному образованию расчетов зенитных средств.
Наблюдается парадокс: воздушный противник становится все опаснее, а требования к профессиональной подготовке расчетов зенитных комплексов снижаются. К примеру, раньше начальником средств АСУ был офицер, которого учили пять лет, и профессионалом в своем деле он становился уже в войсках за несколько лет службы, перенимая практический опыт у старших товарищей. Теперь сержант со сроком службы один год без должного образования подменил офицера. Что касается вопроса подготовки АСУ к боевой работе, то здесь много знаний не требуется. А вот в вопросах обслуживания и настройки аппаратуры, организации грамотной маскировки, действий в ходе длительного отражения налетов СВН, несения боевого дежурства сержанту всегда будет не хватать знаний и умений, а перенимать опыт уже не у кого.
Высокая мобильность обусловлена необходимостью быстрой смены позиции пунктов управления с целью избежать удара авиации в ходе противовоздушного боя. С момента включения радиоизлучающих средств ПВО до смены позиции в тактической зоне должно проходить не более трех–пяти минут. Для повышения живучести расчетов необходимо иметь возможность управления подразделениями и огнем из укрытий с выносных (на дальность до 200 м от шасси АСУ) полнофункциональных АРМ. При этом поражение модулей управления не будет приводить к гибели его расчета.
Потенциал модернизации
Учитывая требования к современным и перспективным АСУ зенитных комплексов тактического звена, ОАО «НПП «Рубин» (г. Пенза) во взаимодействии с предприятиями концерна ПВО «Алмаз-Антей» разработали комплект средств автоматизации (КСА) тактического звена «Барнаул-Т». Основным отличием КСА является его унификация для оснащения пунктов управления различного уровня и возможность управления любыми зенитными комплексами малой дальности и ближнего действия, состоящих на вооружении Сухопутных войск. В программном обеспечении модулей автоматизации удалось обобщить и реализовать весь накопленный опыт управления войсками и оружием. Интерфейс АРМ предельно нагляден и прост в использовании. А набор решаемых задач позволяет максимально облегчить работу командира. Новый КСА «Барнаул-Т» успешно выдержал государственные испытания и принят на снабжение. Сегодня в подразделениях ПВО Сухопутных войск проводится плановая замена устаревших АСУ на новые модули «Барнаул-Т». В новой системе удалось реализовать большинство требований к современным АСУ, однако с изменением организационно-штатных структур общевоинских формирований ей уже сегодня нужна модернизация. В первую очередь это касается возможности одновременного сопряжения с большим числом разнотипных абонентов, увеличения дальности радиосвязи и скорости передачи данных.
В ходе принятия на снабжение КСА «Барнаул-Т» подвергается модернизации за счет предприятия-изготовителя и на текущий момент является лучшей АСУ тактического звена. В «Барнауле-Т» модули автоматизации на всех уровнях управления – от начальника ПВО общевойсковой бригады до командира зенитной ракетной батареи – построены на едином бронированном средстве подвижности повышенной проходимости, а также единых программно-аппаратных средствах, средствах связи и передачи данных. Обеспеченность модулей собственными малогабаритными средствами разведки позволяет в пределах района боевых действий общевойсковой бригады создавать единое поле разведки воздушных целей и непрерывно управлять подчиненными войсками и оружием.
Новые средства автоматизации разрешают реализовывать современные способы применения войск ПВО: групповые и автономные высокоманевренные действия смешанных подразделений, в том числе и из засад. По мнению специалистов войск ПВО Сухопутных войск, именно такие способы являются наиболее эффективными в борьбе с современными и перспективными СВН.
На сегодняшний день КСА «Барнаул-Т» является открытой и развивающейся системой. В ней заложен большой потенциал для модернизации. Непрерывно расширяется парк вооружения, прошедшего успешное сопряжение с его модулями. Программное обеспечение может успешно применяться для управления подразделениями ПВО Воздушно-десантных войск и Береговых войск Военно-морского флота. В ближайшей перспективе спланированы государственные испытания специально разработанных для КСА «Барнаул-Т» малогабаритных оптико-электронных и радиотехнических обнаружителей воздушных целей. У предприятия-изготовителя есть потенциал для качественного улучшения тактико-технических характеристик этого КСА, и при относительно недорогом финансировании доработок в ближайшем десятилетии войска ПВО Сухопутных войск будут оснащены АСУ, способными организовать эффективное управление войсками и оружием при отражении ударов перспективных СВН в различных видах общевойскового боя.
Михаил Кондратьевич Круш - генерал-майор, начальник войсковой ПВО ВС РФ (2008-2010); Виктор Степанович Безяев - генеральный директор ОАО "НПП "Рубин", кандидат технических наук
