Войти

Руководство «Хруничева» оценило колонизацию Луны и Марса в 4,8 трлн руб.

4688
43
0

Крупнейший в России производитель космической техники ГКНПЦ имени Хруничева представил свой план колонизации Солнечной системы

Создание орбитальных станций вокруг Луны и Марса с последующим строительством постоянно обитаемых баз на самих планетах возможно к 2040–2050 г., заверяют хруничевцы. По их оценкам, реализация этих целей потребует почти 5 трлн руб. (в ценах 2010 г. на период с 2020 до 2050 г.) инвестиций. Проекты такого масштаба хруничевцы считают возможным осуществлять только силами межгосударственных консорциумов.


Базы на Луне и Марсе предложили строить с орбитальных станций


Доклад по «концептуальным положениям реализации планетных миссий» на проходящих в эти дни Королёвских чтениях (35-е ежегодные Королёвские чтения проходят в МГТУ имени Баумана, где учился С. П. Королёв) представил заместитель гендиректора ГКНПЦ имени Хруничева Анатолий Кузин. По мнению специалистов «Хруничева», поход на другие планеты начинается с создания орбитальной сборочной платформы, куда можно запускать составные части межпланетных кораблей и поэтапно их собирать уже в условиях невесомости (чтобы не создавать на земле титанические ракеты, способные разом вывести на орбиту всю орбитальную станцию). Орбитальный «сборочно-экспериментальный комплекс», если будет поставлена такая задача, можно создать до 2037 г. В этой орбитальной мастерской из поэтапно прибывающих с Земли частей собирается модуль лунной орбитальной станции, который затем выводится на окололунную орбиту. С этой станции на Луне в несколько стадий строится сначала посещаемая, а со временем и постоянно обитаемая станция.


Та же последовательность действий предложена и для колонизации Марса: сборка марсианского корабля на орбите Земли, создание орбитальной станции у Марса и лагерь на Красной планете.


4,8 трлн руб. на всю программу


Просчитав параметры будущих кораблей и орбитальных станций, хруничевцы определили приблизительную стоимость программы: потребуется 160–170 млрд руб. ежегодных инвестиций с 2020 по 2050 г. при расчетах в ценах 2010 г. «Стоимость складывается из орбитальной составляющей — ее разработки, создания и эксплуатации — и средств выведения. В пропорции приблизительно 50:50», — говорит Анатолий Кузин.


«Хруничев» разрабатывает и производит как средства выведения, так и орбитальные станции («Хруничев» изготавливал все советские орбитальные станции — «Салюты», «Алмаз» и «Мир», а также модули для Международной космической станции). И может рассчитать стоимость межпланетной экспансии, основываясь на реально существующих ценах. В ценах 2010 г. она составит 4,8 трлн руб. Для сравнения: это объем вкладов Сбербанка РФ, или чуть меньше половины фондовых инвестиций в российскую экономику за прошлый год.


Стоит ли повторно отправляться на Луну?


Оценивать вероятность реализации программы сейчас затруднительно, поскольку возможности и желание крупнейших стран финансировать походы в дальний космос зависят от состояния их экономик. А точно прогнозировать экономическую конъюнктуру на 10 лет вперед считается невозможным.


Очевидно, что «Хруничев» предложил максимальный набор возможных действий: начать с Луны, которую обживать в несколько этапов. Многие, если не большинство стратегий космической индустрии вообще предлагают Луной не заниматься, чтобы не распылять ресурсы на то, что человеком уже исследовано, а сразу начать с Марса, тем более что в ближайшие годы (по заявлению главы Роскосмоса Анатолия Перминова, серийный ядерный двигатель для межпланетных кораблей) будет создан к 2020 г. Он позволит совершать путешествия к Марсу за 3–4 месяца будет возможность в несколько раз ускорить космические корабли за счет использования ядерных двигателей.


«Луна интересна с точки зрения науки, ресурсов, обеспечения жизнедеятельности Земли, — говорит Анатолий Кузин. — Проект таких масштабов может реализовываться только широкой международной кооперацией».

Права на данный материал принадлежат Маркер
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
43 комментария
№0
28.01.2011 05:13
Главное сказать а там...
План Циолковского по крайней мере имеет одну уязвимость. Человек и Человечество в целом должны иметь уровень выше чем сейчас, а то к нам незванные гости быстро пожалуют причём всякие разные, хуже теперешных.
0
Сообщить
№0
28.01.2011 08:50
Цитата
хуже теперешных
Вы таки считаете, что Агузарова инопланетянка?
0
Сообщить
№0
28.01.2011 09:06
Скорее тех что на Лонг-Айленде селятся.
0
Сообщить
№0
28.01.2011 10:46
"Многие, если не большинство стратегий космической индустрии вообще предлагают Луной не заниматься, чтобы не распылять ресурсы на то, что человеком уже исследовано" - это кем это исследовано ? Американцами что-ли ? Так их там не было. А на Земле до сих пор открывают новые месторождения. Несколько примитивных лунных автоматов постройки 60-70 годов и килограмм (?) лунного грунта  - вот и все исследования.
0
Сообщить
№0
28.01.2011 16:37
Сама по себе Луна на фиг кому нужна! Но как идея, способная собрать мощный творческий и производственный коллектив, неплоха. Циолковский - не известно, кто больше - ученый или мистик спиритического толка. Ему не столько космос нужен был, сколько мистические сферы.
Тем не менее, лунная программа имеет право на существование. Новые технологии, материалы, элементная база защищенной от радиации электроники - они того стоят. Ну и, наконец, не китайцам же первым гулять по кратерам! Только после нас! Впрочем, по бедности можно ограничиться и луноходами.
0
Сообщить
№0
28.01.2011 16:43
Все созданное для лунной программы несложно адаптировать к системе ПРО, новым носителям, ко многим гражданским программам. Для собранного в одну кучу проекта легче организовать контроль за средствами, чем за многими, разбросанными и находящимися под разными юрисдикциями.
0
Сообщить
№0
28.01.2011 18:04
Космические платформы нужно делать, это перспективно. В космосе многие высокотехнологичные процессы реализовать проще. Например выращивание монокристаллов, сверхчистые материалы т.д.

Развивать дешевый орбитальный транспорт, для грузооборота с орбитальными заводами.
На дальнюю перспективу - на Землю доставлять готовую продукцию, а сырье и энергию брать в космосе.
0
Сообщить
№0
29.01.2011 01:00
Ответ на пост 7
Для всего этого требуется гораздо более высокое развитие, чем мы имеем сейчас. Только представьте, что значит добывать полезные ископаемые в космосе! Это вам не в лес по дрова сходить. Нужны новые технологии, энергетика особенно.
0
Сообщить
№0
29.01.2011 01:22
Все когда-то бывает впервые и кажется по-началу далекой фантастикой. Так было накануне запуска спутника в космос.

Большинство технологий уже есть, нужно тщательно спланировать их имплементацию. Энергетика в космосе - это солнце, и ядерные движки уже полвека существуют.

Если смотреть вперед, то перенос производства в космос - хороший способ сохранить землю в чистоте, жить  на территории завода или на свалке промышленных отходов не есть  правильный выбор
0
Сообщить
№0
29.01.2011 01:48
офинагенная затея. дай бог ей осуществиться
0
Сообщить
№0
29.01.2011 11:16
$160 млрд,... незнаю
я бы потратил деньги на оздоровление экономики
борьбу с инляцией, создание инфраструктуры и тд

чтобы мы могли себе ПОТОМ это позволить.

o/
0
Сообщить
№0
29.01.2011 12:08
Эта сумма в 5 раз меньше, чем запросил Сердюков на импортное оружие и похороны наших заводов!!
0
Сообщить
№0
29.01.2011 14:52
mihalich
$160 млрд,... незнаю
я бы потратил деньги на оздоровление экономики
борьбу с инляцией, создание инфраструктуры

Так это и будет "оздоровление экономики", новые производства, новые технологии, новые рабочие места.
Все нормально.
Вопрос ведь в другом, не сколько денег, а насколько они эффективно используются.
Можно сразу положить в карман - тогда ничего не будет.
Можно выстроить цепочку (или построить систему) нацеленную на получение продукта на выходе, тогда тоже в корман, но с получением  материальных ценностей.
0
Сообщить
№0
29.01.2011 16:20
Деньги, деньги .. Да хрен с ними с деньгами. Чую валить скоро придется с шарика. А Луна удобная ступенька для этого. Еще одно такое лето и кушать будет нечего. На Земле становится слишком "жарко" в прямом и переносном смысле.
0
Сообщить
№0
29.01.2011 17:15
arhimed
Чую валить скоро придется с шарика
Золотые слова..
0
Сообщить
№0
29.01.2011 19:37
Цитата
Чую валить скоро придется с шарика. Еще одно такое лето и кушать будет нечего.
Ага, скатертью дорога - на Луне и прохладнее, и еды навалом и воздух свежий :)

Цитата
Можно выстроить цепочку...
Начинать цепочку нужно с ЖКХ, детских садиков и школ. А "нулевое звено" - демократизация политической системы.

Пока мы берем деньги только с продажи нефти, титана, "простого и дешевого" оружия (чем лучше торговли героином?). 9/10 забирает себе "золотая тысяча", остальное тратится на всякую #ерню вроде полета на Марс и строительство новых трубопроводов.

Так мы никуда не улетим.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 17:09
Для начала пусть инженеры и ученые, которые будут осуществлять все это, получат возможность обеспечить себе и своим семьям достойную жизнь хотя бы половину уровня западных коллег. Конечно, можно работать и на энтузиазме, но на нем должны работать тогда и директор Хруничева, и его замы.
В общем, дайте нам триллионы, и на нашем поле вырастет луноход через ...цать лет. Для начала реанимировали бы исследование Венеры.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 17:24
БорЩ

  
    Цитата:
    Можно выстроить цепочку...

Начинать цепочку нужно с ЖКХ, детских садиков и школ. А "нулевое звено" - демократизация политической системы.

Пока мы берем деньги только с продажи нефти, титана, "простого и дешевого" оружия (чем лучше торговли героином?). 9/10 забирает себе "золотая тысяча", остальное тратится на всякую #ерню вроде полета на Марс и строительство новых трубопроводов.

Так мы никуда не улетим.
====
С такой цепочкой точно;)

Борщ, вы действительно не видите разницы между легальным бизнесом и нелегальным? Или только притворяетесь....

Россия ещё берет деньги за продовольствие( совсем оборзела),за атом ( ужас), за химию( нет совести) ,за оборудование( нет чтобы подарить)))
0
Сообщить
№0
30.01.2011 17:33
Посвятив 10 лет увязке, по его словам, простых и очевидных требований, Ю.М. Еськов выяснил, что надо делать, чтобы создать «беспарниковую» энергетику в космосе. Первое: построить на Луне базу, включающую жилье для монтажников энергостанции, цеха по изготовлению солнечных батарей, производству воды, воздуха, ракетного топлива. Второе: возвести солнечную электростанцию. Третье: соорудить излучатель, передающий преобразованную энергию на Землю с помощью радиолуча. Четвертое: построить приемный комплекс на Земле… Еськов обосновал, какой должна быть база на Луне. Какой – сама электростанция. Какими – солнечные батареи. Каким - энергетический излучатель. Каким – приемный комплекс на Земле. Какой - транспортная система Земля-Луна-Земля. Какими кораблями и на каком топливе доставлять грузы, какими и на каком – возить людей. Известно, с чего начинать. Подсчитано, сколько времени займет строительство пилотного модуля. А займет оно …всего 10-15 лет!

Технически проект осуществим, это Еськов доказал.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0234/001a/02341037.htm
В будущем , без лунных электростанций не обойтись , и они должны быть российскими)
0
Сообщить
№0
30.01.2011 18:15
Цитата
вы действительно не видите разницы между легальным бизнесом и нелегальным?
Торговля смертью таковой и остается, легальная она или нет. И гордости за страну почему-то от достижений в данной области не прибавляется.
Не навязываю свое мнение тем кто считает, что это nothing personal, just a business, но прошу и не оспаривать, останемся "при своих".

Доля экспорта продовольствия, атомных технологий, химии(?) пока ничтожно мала по сравнению с углеводородами.
Внешний рынок вооружений мы неуклонно теряем, а в высокотехнологичный, передовой сегмент этого рынка пока никак не попадем, за крайне редкими исключениями.
Про экспорт оборудования - повеселили, спасибо.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 18:43
А если отвлечься от фантазий, то в своё время мы очень серьёзно занимались Луной и планетами. Статистика стартов конца 60-х, начала 70-х впечатляет. Старты осуществлялись буквально с интервалом в месяц. И это стартовали носители тяжёлого класса "Протон-К" с АМС в качестве ПН. Правда процент неудач был довольно большой.
"Я планов наших люблю громадьё, размаха шаги саженьи..." писал поэт. Но это в другое время, и о другой стране.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 19:11
БорЩ

Внешний рынок вооружений мы неуклонно теряем, а в высокотехнологичный, передовой сегмент этого рынка пока никак не попадем, за крайне редкими исключениями.

Про экспорт оборудования - повеселили, спасибо.
=====
Может вы чего-то и теряете, но Россия прибретает внешний рынок оружия , увеличивая экспорт оружия ежегодно на 700тыс. долларов.Продаёт самый высокотехнологичный продукт, самолёты, средства Пво, ракеты Пкр и т.д.
Пакет заказов на 40 млрд. баксов ( тихий ужас, мир сошёл с ума))))

Оборудования Россия продаёт в год на 17-20 млрд. долларов , что сопоставимо с 25 млрд. , продаваемых СССР, но он и был в 2 раза больше, так что продолжайте веселиться)))
Экспорт продовольствия на 9-12 млрд. долларов,  далеко не ничтожен.
Атом экспортируют единицы стран, в основном импортируют)
Экспорт Нефтепродуктов, а это химия, на 70 млрд. баксов))
Вот такая веселуха)
0
Сообщить
№0
30.01.2011 19:36
brig


"Я планов наших люблю громадьё, размаха шаги саженьи..." писал поэт. Но это в другое время, и о другой стране.
====
Проект Еськова покруче....да и окупится за год с лихвой, а дальше качай по 2 триллиона баксов прибыли в год .

По американским прикидкам, на создание серьезных электростанций в космосе потребуется минимум век. А у Еськова получается вполовину меньше. Согласно его расчетам, пилотный лунный модуль, к тому же вместе с жилой базой, можно построить за 10 -15 лет. Если начать сейчас, то удастся уложиться к 2025 году. А еще через 30-40 лет, приблизительно к 2050 году, из модулей сложится генерирующий комплекс мощностью 3-3,5 миллиарда киловатт – большая электростанция на Луне…
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0234/001a/02341037.htm
0
Сообщить
№0
30.01.2011 19:53
Доля экспорта продовольствия, атомных технологий, химии(?) пока ничтожно мала по сравнению с углеводородами.

нужно серьезно вложиться в:
1) электронику(абсолютно во все сферы)(подвижки есть, в этом году несколько заводов запустят)
2) станкостроение(подвижки в виде модернизации заводов и открытии новых есть, но это ничтожно мало)
3) фармацевтика и биомедицинскую технику(кладезь денег), еще генную инженерию(тоже по препаратам пара заводов откроется)
4) сельское хозяйство(тут сам Бог велел с нашей то территорией)(ну тут я пока спокоен, прочитав сколько комплексов собираются ввести, даже посмотрев на соседние области где я живу)
это только касаемо производств
0
Сообщить
№0
30.01.2011 20:06
Цитата
Согласно его расчетам, пилотный лунный модуль, к тому же вместе с жилой базой, можно построить за 10 -15 лет.

"Нарисовать" можно всё что угодно, и даже с жилой базой.


Цитата
Если начать сейчас, то удастся уложиться к 2025 году.

Никто сейчас не начнёт. Дай Бог профинансировать в полном объёме уже начатые проекты
0
Сообщить
№0
30.01.2011 20:19
brig


"Нарисовать" можно всё что угодно, и даже с жилой базой.




  
Никто сейчас не начнёт. Дай Бог профинансировать в полном объёме уже начатые проекты

=====
Давайте не будем бла-бла-бла;)
Еськов Ю.  глупости рисовать не будет.

Юрий Михайлович Еськов

член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, специалист по эффективности использования космических систем . Он полвека проработал в МАИ и Ракетном научно-исследовательском институте.

Или вы не читали , но осуждаете;)
0
Сообщить
№0
30.01.2011 21:24
Цитата
Еськов Ю. глупости рисовать не будет.

Еськов "нарисовал" не глупость. Проблема в финансировании. До металла вряд ли дойдёт.

Цитата
Или вы не читали , но осуждаете;)

Не осуждаю, а высказываю сомнение в реализации, особенно в указанные сроки.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 21:37
Член-корреспондент самопровозглашенной академии космонавтики, клуба закомплексованных пенсионеров-мечтателей, намерен соорудить излучатель, передающий преобразованную энергию на Землю с помощью радиолуча. А действительно, чего бы не соорудить - дело-то плевое.
Сотрудники:
- Президенты Академии
- Почетные президенты Академии
- Главные советники президента Академии
- Главные ученые секретари Академии
.
Еще этот самородок - член академии тринитаризма.
...

24 molodoi 4elovek
Цитата
нужно серьезно вложиться в:...
Нужно конечно, но жизнь показывает, что прямые денежные инвестиции не гарантируют импульса развития в высокотехнологичных отраслях, скорее затыкают дыры и то далеко не всегда это получается.
По сельскому хозяйству - разделяю Ваше спокойствие, у нас в округе тоже создаются современнейшие животноводческие и овощеводческие комплексы, перерабатывающие заводы.
Но это, как я понимаю, частные инвестиции, государство лишь создало им благоприятный климат, чем оно, собственно и должно заниматься. По этому направлению - зачет. Хорошо бы везде так было.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 22:15
Цитата
Проект Еськова покруче....да и окупится за год с лихвой, а дальше качай по 2 триллиона баксов прибыли в год .

Захар, ваш оптимизм граничит с наивностью. Какие триллионы прибыли? Прошло то время когда мы в космос "стреляли городами". Космический "романтизм" уступил место прагматизму. На Земле проблем не перечесть. Да и возможности РФ в финансировании космических программ намного меньше чем при Союзе.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 22:30
brig

    Цитата:
    Еськов Ю. глупости рисовать не будет.

Еськов "нарисовал" не глупость. Проблема в финансировании. До металла вряд ли дойдёт.

    Цитата:
    Или вы не читали , но осуждаете;)

Не осуждаю, а высказываю сомнение в реализации, особенно в указанные сроки.
====
Лунная российская программа  реализутся и вполне может статься, что какая-то часть проекта Еськова войдёт в неё составной частью.
По срокам создание лунной базы к 2025  по-моему реально, учитывая возросшее финансирование космоса.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 22:39
Цитата
По срокам создание лунной базы к 2025 по-моему реально

Реально будет только в том случае, если программа будет объявлена национальной задачей РФ, а проведенная мобилизация ресурсов страны на ее решение была сравнима с мобилизацией ресурсов на первоочередную программу военного времени.
Но сами понимаете так вопрос ставить никто не будет.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 22:39
brig

    Цитата:
    Проект Еськова покруче....да и окупится за год с лихвой, а дальше качай по 2 триллиона баксов прибыли в год .

Захар, ваш оптимизм граничит с наивностью. Какие триллионы прибыли? Прошло то время когда мы в космос "стреляли городами". Космический "романтизм" уступил место прагматизму. На Земле проблем не перечесть. Да и возможности РФ в финансировании космических программ намного меньше чем при Союзе.
====
Вы не видите ускорения , а оно есть. В этом году 115 млрд. руб.из бюджета + заработки на внешнем рынке увеличиваются .
Финансирование уже приближается к советскому.
Возможны дополнительные вливания , как было с Глонасс, когда Путин выделил  60 млрд. руб.дополнительно. Собственно прагматизм и должен вывести Роскосмос на Луну.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 22:47
brig

    Цитата:
    По срокам создание лунной базы к 2025 по-моему реально

Реально будет только в том случае, если программа будет объявлена национальной задачей РФ, а проведенная мобилизация ресурсов страны на ее решение была сравнима с мобилизацией ресурсов на первоочередную программу военного времени.

Но сами понимаете так вопрос ставить никто не будет.
===
Будут . Я  вам привёл пример с Глонасс. Мобилизация по лунной поограмме потребует несколько больше средств и ресурсов + энтузиазм (молодых) масс + различные старые и новые наработки, включая ядерные движки( к 2015г.)...и всё получится)
0
Сообщить
№0
30.01.2011 22:50
Спустя 40 лет Россия "вернется" на Луну: в 2013 году к спутнику Земли будет отправлен отечественный аппарат "Луна-Глоб". А после 2015 года Россия планирует создать на Луне посадочную базу для автоматических космических аппаратов. Проект "Луна-Ресурс/2" станет третьим этапом отечественной лунной программы.
https://vpk.name/news/45481_rossiya_vozvratitsya_na_lunu.html
0
Сообщить
№0
30.01.2011 22:53
Цитата
Собственно прагматизм и должен вывести Роскосмос на Луну.

Никакого прагматизма здесь нет. То что пишет Еськов, это дело не сегодняшнего и даже не завтрашнего дня. А высадка экипажа на поверхность Луны даже сейчас это задача большой сложности и требует огромных финансовых затрат, которые не окупятся никогда. Не говоря уже о базах.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 23:01
Цитата
А после 2015 года Россия планирует создать на Луне посадочную базу для автоматических космических аппаратов. Проект "Луна-Ресурс/2" станет третьим этапом отечественной лунной программы.

Неужели Вы не понимаете как это всё далеко от высадки экипажа на поверхность Луны. Тем более, что неизвестно когда взлетит главный "космический извозчик" РФ - "Ангара". Сколько раз уже откладывался первый старт. Последний срок 2012 тоже под сомнением. А сколько времени понадобится для доработки носителя одному Богу известно. А про "Русь" вообще тайна покрытая мраком.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 23:05
brig

    Цитата:
    Собственно прагматизм и должен вывести Роскосмос на Луну.

Никакого прагматизма здесь нет. То что пишет Еськов, это дело не сегодняшнего и даже не завтрашнего дня. А высадка экипажа на поверхность Луны даже сейчас это задача большой сложности и требует огромных финансовых затрат, которые не окупятся никогда. Не говоря уже о базах.
====
Никогда не говорите никогда))
Лунная программа уже  запущена)
Российский космос на данный момент прибыльный.
А в дальнейшем его прибыльность будет возрастать , добавьте сюда новые технологии, престиж страны, научные цели...
Не забывайте , что космос уже объявлен приоритетным направлением .
0
Сообщить
№0
30.01.2011 23:22
Цитата
престиж страны

Вот из за этого одна лунная гонка уже была. И по сравнению с финансовыми затратами на полёты результаты полученные космогонической наукой, относительно невелики; никаких крупных открытий сделано не было, не говоря о какой либо практической отдачи (разве что развитие технологий).
0
Сообщить
№0
30.01.2011 23:34
Цитата
Реально будет только в том случае, если программа будет объявлена национальной задачей РФ, а проведенная мобилизация ресурсов страны на ее решение была сравнима с мобилизацией ресурсов на первоочередную программу военного времени.

Но сами понимаете так вопрос ставить никто не будет.

===

Будут . Я вам привёл пример с Глонасс

Сравнивать Глонасс с полётами на Луну это более чем некорректно. Глонасс решает наши земные проблемы уже сейчас и отдача от него будет только возрастать. Отдача от полётов на Луну в обозримом будущем не предвидеться, а затраты не сравнимы с затратами на Глонасс.
0
Сообщить
№0
30.01.2011 23:47
brig

    Цитата:
    престиж страны

Вот из за этого одна лунная гонка уже была.
===
Сейчас неизвестно сколько будет ещё лунных гонок, но вторая уже началась: Китай,Россия, Индусы(вместе с Россией), япошки....амы пока сошли( не на чем пока гоняться)
Новые технологии, материалы, элементная база, 50-летний опыт и знания пилотируемого  космоса- всё это будет способствовать успешному освоению Луны.

Приведу ещё пример : Росатом ...двадцать лет спали, а сейчас 5 лет как проснулись, и выдают на гора чудеса ))

Для российской ядерной медицины 2010 год оказался переломным. Она стала одной из приоритетных сфер деятельности не только Росатома, но и всей страны

В 2010 году начал складываться структурированный рынок радиоизотопов. Прорывом стало создание всего за год производства молибдена99 на базе ГНЦ НИИАР (Димитровград). Впервые за свою историю Россия выходит на мировой рынок радиоизотопов с заявкой на лидерство. Совсем недавно, 18 декабря, отгружена первая партия Mo99 для канадской фирмы MDS Nordion. По проекту второй очереди в 2011 году объём выпуска будет доходить до 2,7 тыс. Ки в неделю, а это, между прочим, 20–25% мирового рынка молибдена — самого распространённого изотопа в ядерной медицине, который требуется в 80% диагностических процедур. Кроме того, Росатом начал наращивать производство пользующихся спросом йода131, йода25 и готов приступить к выпуску нового иттербия177, который широко применяется в брахитерапии, и диагностического лютеция72.

Неподалёку от НИИАР в Димитровграде откроется первый отечественный центр ядерной медицины, к строительству которого приступили в 2010 году. Такие же учреждения появятся в Томске, Екатеринбурге, Обнинске и Северске, в них развернётся весь спектр существующих в мире ядерных технологий лечения онкологических заболеваний. Кроме привычной, здесь собираются представить и ядерную медицину будущего — протонную, нейтронную. В конце ноября в Обнинском радиологическом научном центре Минздравсоцразвития состоялся пуск не имеющего аналога в стране экспериментального компактного генератора нейтронов для нейтронной дистанционной терапии с непривычно скромными размерами — 1,4 м в длину, 40 см в ширину. В Росатоме реализуется амбициозный проект по созданию типового протонно-ионного терапевтического комплекса с полным комплектом необходимых в его работе медицинских методик. Такие объекты будут строить в Обнинске, Томске и на других площадках.
http://sdelanounas.ru/blogs/3275/
0
Сообщить
№0
30.01.2011 23:57
Цитата
.амы пока сошли( не на чем пока гоняться)

А у РФ есть на чём ? Для лунной гонки Союза с Протоном маловато будет. Ангары нет. А все эти "Руси, Амуры, Енисеи" не более чем благие намерения.

Цитата
Для российской ядерной медицины 2010 год оказался переломным.

Вот, это то о чём я говорю. В земные дела, и особенно в медицину надо вкладывать деньги, а не в разные там "лунные(марсианские) гонки".
0
Сообщить
№0
31.01.2011 00:05
Будут . Я вам привёл пример с Глонасс

Сравнивать Глонасс с полётами на Луну это более чем некорректно. Глонасс решает наши земные проблемы уже сейчас и отдача от него будет только возрастать. Отдача от полётов на Луну в обозримом будущем не предвидеться, а затраты не сравнимы с затратами на Глонасс.
=====
Очень даже корректно, если вы копнёте вглубь. Вот и прибыль от Глонасса можно пустить на лунную программу, и опыт мобилизации ресурсов использовать,и международный престиж зарабатывать , и клиентов на космические услуги находить, и партнёров по совместному производству  и  т.д.

Затраты не сравнимы , но и польза тоже гораздо выше.Есть формула -Кто владеет Космосом, тот владеет миром. На данном этапе эту формулу можно конкретизировать-Кто владеет Луной, тот владеет миром )
0
Сообщить
№0
31.01.2011 00:11
brig


Вот, это то о чём я говорю. В земные дела, и особенно в медицину надо вкладывать деньги, а не в разные там "лунные(марсианские) гонки".
===
Это то , что правительство делает, в частности, на 3 года выделено дополнительно 400 млрд . руб. на оздоровление. Сначала их надо переварить)

А вот здесь  что уже сделано:

Строительство медицинских центров
http://sdelanounas.ru/blogs/3293/
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 13.11 05:27
  • 2
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 01:37
  • 1
Лесть, прибыль, мир: коммерческое предложение Украины Трампу (Financial Times, Великобритания)
  • 12.11 21:14
  • 5540
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 12.11 21:09
  • 2
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 12.11 12:28
  • 5
На Западе оценили самый дорогой танк армии России
  • 12.11 12:06
  • 3
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 12.11 12:03
  • 1
Положительный баланс во внешней торговле России в этом году вырос почти до 115 млрд в долларовом эквиваленте
  • 12.11 02:19
  • 1
Незаметные события, подрывающие мощь Америки (The New York Times, США)
  • 12.11 01:57
  • 1
Сергей Рябков: Трамп нам известен по предыдущему хождению во власть
  • 12.11 00:17
  • 4
Путин заявил о завершении испытания новейшего вооружения
  • 11.11 20:07
  • 1
«Независимая» Польша
  • 11.11 20:04
  • 1
"Можем делать больше". Чем живет украинская оборонная индустрия и что мешает ей расти (Hromadske, Украина)
  • 08.11 23:56
  • 3
В Кремле ждут, что в начале 2025 года станет ясно, будут ли США способствовать завершению конфликта на Украине
  • 08.11 09:04
  • 681
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 08.11 05:46
  • 74
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал