Новости ВПК России и других стран мира
Обсуждаемое
1Генсек ОДКБ: С Арменией в военно-техническом направлении проводится достаточно интересная работа
1ВВС РФ до 2020 года получат более 30 вертолетов «Ансат-У»
4Ирак нашел неполадки в украинских бронетранспортерах
1Китай построит еще два авианосца
53«Ижмаш» займется одеждой под брендом «Калашников»
1Вспомним о гиперзвуковой «Лопате»
48Совершенствование автоматизированной системы управления огнем боевых машин типа БМП/БМД, БТР и танков
4Подводная гонка
2Барьеры на пути модернизации ОПК
20Пропасть для SuperJet
1Мы должны обеспечить государственный оборонный заказ для предприятий отечественного ОПК - Д.Саламатин
1Стратегические ракетные войска России обновились на треть
10Д.Рогозин и А.Сердюков сохранили свои посты в новом правительстве
13Американцы создали новый легкий пулемет
58Минобороны подтвердило, что новый штурмовик поступит в армию до 2020 года
5В России появится своя национальная программная платформа
28Длинная рука "Алмаз–Антея". Российские системы ПВО решительно вступили в XXI век
8Командующие триллионами
92Рогозин счел разработку в США гиперзвукового оружия опасной для РФ
17F-35 глазами Пентагона
другие обсуждаемые темы
Рассылка Subscribe.Ru
Подписаться письмом
Искать на ВПК.name
    
?
например: Индия
сферы и отрасли
Авиация + Новые разработки
0 +
06.09.2010 / Военный паритет / комментариев: 62 / просмотров: 2292 /

Показана графика истребителя F-35 c шестью ракетами AMRAAM

В новости упомянуты темы:
Продукция
F-35
Проекты
Истребитель 5 поколения
На страницах тем можно найти другие новости по ним

На форуме сайта keypublishing.com размещен новый рекламный видеоролик с претенциозным названием «Один Мир, Одна Миссия, Защита Свободы, Одно Решение», где F-35 преподносится как единственный в мире многофункциональный истребитель пятого поколения, способный взаимодействовать с космическими, воздушными, морскими и наземными платформами, и обладающий «революционно» передовой системой материально-технического обеспечения, беспрецедентной надежностью и выживаемостью в боевых условиях, а также низкой стоимостью жизненного цикла.


Видео




05.09.2010
Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.

предложить изображение по теме
Комментарии
 1 
Владислав
 
 0 
06.09.2010 01:31

" Защита Свободы"

- от права Выбора. Оставляют один - либо как тебе сказано, либо вымри.


Похоже на компьютерную анимацию. Чего-чего а мультики они рисовать умеют. Иногда.

   / Сообщить модератору
 2 
FataMorgana
 
 0 
06.09.2010 03:42

да кино они могут. только это кино еще с 2007-го года известно. только с все так же финансированием туго в этом направлении как и раньше так как USAF, USN и USMC отказались от дополнительных затрах связанных с установкой 6 АМРААМ а не 4-х. так что ху-ня кино


http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-9416.html

   / Сообщить модератору
 3 
хатаб
 
 0 
06.09.2010 09:28

И тем не менее с 2015 года серийные пойдут именно с возможностью 6 ракет во внутренних отсеках))

   / Сообщить модератору
 4 
FataMorgana
 
 0 
06.09.2010 12:48

И тем не менее с 2015 года серийные пойдут именно с возможностью 6 ракет во внутренних отсеках))

где об этом сказано? хоть один англоязычный достоверный источник кторый бы указывал на что USAF, USN или USMC согласны на финансорование данного проекта? о чем вы?

   / Сообщить модератору
 5 
хатаб
 
 0 
06.09.2010 13:40
Цитата
на что USAF, USN или USMC согласны на финансорование данного проекта?

гмм, а что должны? Block 5 F-35 прописан в milestonах каждого документа по НИР JSF, в Block 5 входят 6 ракет "воздух-воздух"

Дайти ссылочку где сказано что это не так)

   / Сообщить модератору
 6 
FataMorgana
 
 0 
06.09.2010 13:57

Блок 5 это предполагаемый модуль Lockheed Martin созданный за свой счет и датой возможной готовности для серии называется 2017-й год а не 2015-й. хотя конкретных заказов по block 5 еше нет и еше не факт что из блок 5 в той модификации в которой он был предложен примут так как он тогда может нести только комплект из АМРААМ. а такой сценарий пока не расматривается ни одним из командований как серьезный и стоящий огромных затрат так как строить придется не один и не десять чтобы хоть как то минимизировать стоимость F35

   / Сообщить модератору
 7 
FataMorgana
 
 0 
06.09.2010 13:58
   / Сообщить модератору
 8 
FataMorgana
 
 0 
06.09.2010 13:59

и простите Block 5 не созданный а создаваемый модуль

   / Сообщить модератору
 9 
хатаб
 
 0 
06.09.2010 17:39

Block 5 это не модуль, а название производственной серии, как и следует из вашей ссылочки, номер блоков присваивает азказчик- т.е. Пентагон.

   / Сообщить модератору
 10 
хатаб
 
 0 
06.09.2010 17:41

и конкретно, блок 5- серийные машины выпуска 2017- по 2019 годы, далее пойдет блок 6. сов семи улучшениями от блока 5 разумеется, затем 7 итд итп.

   / Сообщить модератору
 11 
энержайзер
 
 0 
06.09.2010 18:21

шесть ракет может это действительно анимация? аим-120д меньше по размерам что ли, чем аим-120с?

   / Сообщить модератору
 12 
хатаб
 
 0 
06.09.2010 18:47

разумеется меньше, складное укороченное оперение у D специально сделано под отсек F-35

   / Сообщить модератору
 13 
hugo
 
 0 
06.09.2010 21:04

А не пробовали делать сплющенные ракеты? Ещё больше войдёт.

   / Сообщить модератору
 14 
прессовщик
 
 0 
06.09.2010 22:12

И скукоженные - тогда ещё больше. Там картинка есть с натписью "F-35 Experiens" - нарисоваты на ей 4 ракеты. А рисунки - они и есть рисунки - особенно интересные бывают про НЛО всякие.

   / Сообщить модератору
 15 
хатаб
 
 0 
06.09.2010 22:45

hugo, простите, вы- клоун? Нет, не хочу обидеть, просто читая ваши комментарии иногда нет нет да что-то проскальзывает.. такое... пошловатое, наверное Вам кажется это очень смешным, ироничным и саркастичным.. но.. это вот отнимает у других людей время, жалко.

   / Сообщить модератору
 16 
Павел
 
 0 
06.09.2010 23:12

Зато хотя бы один человек на этом форуме не претендует на звание эксперта ;-)

   / Сообщить модератору
 17 
хатаб
 
 0 
06.09.2010 23:17

так, пожалуй я стал непростительно вспылчив, пора взять небольшой тайм-аут, перед hugo извиняюсь в плане перехода на личности.. но впечатление остается, извините.

   / Сообщить модератору
 18 
hugo
 
 0 
07.09.2010 07:42

Хатаб, вы случайно не однофамилец арона? (не думаю, что я перешел на личности - я ведь коснулся только ника)

ps И не надо извиняться перед hugo, это вообще никто.

pps Умный человек задумался бы - почему у пчёл сотовые ячейки не круглые, в шестиугольные.

ppps "Серьёзное лицо, это ещё не признак ума, господа"(С)

   / Сообщить модератору
 19 
Max
 
 0 
08.09.2010 10:27

6 raket. upisatsa mojno. Ofigenniy istrebitel zavoyevaniya prevoshodstve v vozduhe vihodit.

   / Сообщить модератору
 20 
F-35
 
 0 
08.09.2010 10:34

А в ПАК ФА их 20 влезает?

   / Сообщить модератору
 21 
Андрей
 
 0 
08.09.2010 10:40

"А в ПАК ФА их 20 влезает?"

Смотря кто и как будет всовывать.

   / Сообщить модератору
 22 
F-35
 
 0 
08.09.2010 11:09

Кувалдой вбивать будет Халк? ;)

   / Сообщить модератору
 23 
хатаб
 
 0 
08.09.2010 11:55
Цитата
6 raket. upisatsa mojno. Ofigenniy istrebitel zavoyevaniya prevoshodstve v vozduhe vihodit.

F-35 никто и никогда не создавал и не называл как "истребитель превосходства в воздухе", это роль- F-22 и F-15C/D

И потом, еще есть 6 пилонов внешней подвески, при желании туда можно еще 6 ракет повесить. ВОПРОС_ ЗАЧЕМ? современные истребители несут обычно 4-6 ракет средней дальности и 2 малой, этого более чем достаточно. Последние заметные воздушные бои между истребителями западных марок случались на планете 11 лет назад, в 1999 году, тогда на уничтожение одногос амолета противника как правило тратилась 1-2 ракеты максимум.

   / Сообщить модератору
 24 
hugo
 
 0 
09.09.2010 07:20

Я, конечно, не специалист. И это, конечно, не дело вмешиваться в такие умные беседы. Но... Вы где были, когда на авантюристе обсуждали ПАК ФА? По-моему там всё написали, что доступно из открытых источников. 8-10 внутренних подвесок в зависимости от типа ракет.

И потом, фы35 пририсовали две дополнительных после язвительной критики. Может и нашему пририсуют ещё пару?

Общее замечание: у вас здесь так мало аргументации, что и я могу показаться умным на вашем фоне.

   / Сообщить модератору
 25 
FataMorgana
 
 0 
09.09.2010 07:29

Общее замечание: у вас здесь так мало аргументации, что и я могу показаться умным на вашем фоне.


да не с-сы хуго мы тут все дилетанты ;)


так если 10 то каких? модернизированных Р-73 (сомнения на эетот счет) или мод. Р-77? и если есть ссылочку плиз на дискус

   / Сообщить модератору
 26 
хатаб
 
 0 
09.09.2010 09:14
Цитата
Вы где были, когда на авантюристе

это та кака, где зависает ЧВС-гуру БШ и его хомячки-адепты? там такое лепят что уши вянут, почитал бред того же БШ про танки, противно даже стало.

   / Сообщить модератору
 27 
арон
 
 0 
09.09.2010 17:25
Цитата
Корпорация Northrop Grumman объявила об успешном испытании уникальной электронно-оптической системы (ЭОС) с распределенной апертурой AN/AAQ-37 (DAS) для истребителя 5-го поколения F-35 Lightning II Joint Strike Fighter. Система, установленная на самолет-стенд, успешно обнаружила пуск и сопроводила двухступенчатую ракету на расстоянии свыше 1200 км. Сопровождение ракеты длилось 9 минут – от момента пуска до момента выгорания топлива.Эти цифры выглядят невероятными и, тем не менее, представители компании заявляют, что это только часть возможностей будущего самолета. ЭОС DAS F-35 будет способна на 360-градусный обзор с высокой частотой обновления кадра, высоким разрешением и чувствительностью, и все это будет проецироваться на нашлемный дисплей летчика.Система состоит из нескольких оптических датчиков, размещенных в разных точках фюзеляжа. Компьютер соединяет их изображения в одну бесшовную картину окружающей обстановки. DAS обнаруживает и сопровождает цели в полностью пассивном режиме (без подсветки радаром или лазером), и не требует вмешательства пилота. Стоит противнику появиться на поле боя - DAS мгновенно захватит цель (наземную, воздушную, ракеты, в том числе ПВО и "воздух-воздух") и будет непрерывно следить за ней, исключая возможность ухода в слепые зоны. При этом пилот может стрелять в заднюю полусферу и выполнять любые маневры.Также эта система позволяет летчику с помощью своего нашлемного дисплея в буквальном смысле видеть сквозь конструкции самолета в различных диапазонах волн – компьютер просчитывает, что видел бы пилот, если бы непрозрачного пластика или металла не было, и транслирует синтезированную картинку на дисплей. Ночью, при ярком солнце, в туман и дождь пилот F-35 видит нереально четкий детальный мир. Ни один человек до этого не получал таких способностей восприятия, не случайно эту систему называют "Божий глаз".На истребитель F-35 также устанавливается всенаправленная инфракрасная CCD-TV камера высокого разрешения (EOTS), предназначенная для наблюдения и целеуказания. Она обеспечивает захват и сопровождения любых наземных, надводных и воздушных целей. Полностью пассивная, она способна обнаруживать и сопровождать цели в автоматическом режиме и на большом расстоянии, а также сообщать о лазерном облучении самолета. Для уменьшения габаритов и демаскирующих признаков конструкторы отказались от сферического обтекателя и закрыли камеру граненым сапфировым стеклом.Комплекс такого оборудования обеспечивает возможность скрытного выполнения очень широкого круга задач: противоракетной обороны, разведки, поддержки в иррегулярном конфликте и пр.

Вполне достойно,как вам кажется Г-да?Возможно ваш скепсис в отношении F-35,как исключительно ударной машины несколько ошибочен?Вероято,что это будет очень приличный соперник в воздушном бою.

   / Сообщить модератору
 28 
F-35
 
 0 
09.09.2010 17:34

Фигня всё это, туфта ваш F-35, наши полюбому лучшие в мире! И не таких шапками закидывали и топили в квасе! Любую вашу электронику обойдём своим сверхманёвром!

   / Сообщить модератору
 29 
F-35
 
 0 
09.09.2010 17:37

арон, всё равно провальный проект F-35, все поэтому от него отказываются в пользу 4-го поколения ;) Ведь там нет ничего такого по сравнению с 4-м поколением, кроме бесполезного стэлса и всего 4-х ракет, способных лететь на несколько десятков км.

   / Сообщить модератору
 30 
Андрей
 
 0 
09.09.2010 17:55

Если сравнивать только по БРЭО, особенно с БРЭО 4-го поколения - бесспорно. Никто и не спорит, что США опередили в этом компоненте всех в мире. Но ТТХ самолета - это не только БРЭО.

Надо взглянуть на БРЭО и вообще ТТХ конкурентов, включая летные, которые пока не озвучены, не рассекречены и не доведены до конечного продукта, не говоря уже об оружии. Ждать осталось недолго.

   / Сообщить модератору
 31 
vlad567
 
 0 
09.09.2010 18:09

Исторически так сложилось что американцы всегда завышали свои характеристики чтоб продать а наши приуменьшали потому что секретность у нас в крови.поэтому сравнивать очень трудно.

   / Сообщить модератору
 32 
F-35
 
 0 
09.09.2010 18:30

Да ладно, взять F-22 и поначалу публикуемые параметры, так они были попроще, чем те, что опубликовали, когда нависла угроза закрытия программы производства. Ну и опять же далеко не всё они рассказывают о возможностях - тоже не идиоты, тоже есть секретность, просто не такая параноидальная, как у наших, которые часто просто до идиотизма доходит. Кому наши продают, тем наверяка предоставляют много дополнительной иноформации. Не по газетным же публикациям проводят какие-нибудь индусы или бразильцы свои тендеры.


Как-то глупо сравнивать истребители лишь по таким параметрам как максимальная скорость, высота, тяговооружённость, число точек подвески, дальность обнаружения целей РЛС, способность выполнять какой-то манёвр. Они, конечно, важные параметры, но наверняка на тендерах сравнивают куда больше, во много раз больше разных параметров, куда всё подробней. А иначе даже истребители 3-го поколения будут выглять достойно, но может только РЛС новые поставить, чуть движки модернизировать, новые ракеты подвесить и будет дёшево и не хуже 5 поколения, а не только 4-го ;)

   / Сообщить модератору
 33 
vlad567
 
 0 
09.09.2010 18:54

а что наши публиковали официально характеристики т 50

   / Сообщить модератору
 34 
F-35
 
 0 
09.09.2010 18:57

А что публиковать, когда кроме планера (который ещё наверно тоже не окончательный) ещё ничего нет? По более старым истребителям публиковали же.

   / Сообщить модератору
 35 
vlad567
 
 0 
09.09.2010 19:03

согласен.что ж тогда в сравнениях пытаются все время его упамянуть.

   / Сообщить модератору
 36 
>___>
 
 0 
09.09.2010 19:25

34 09.09.2010 18:57 отметился F-35


Цитата
А что публиковать, когда кроме планера (который ещё наверно тоже не окончательный) ещё ничего нет?


Ути-пути, какие мы необразованные...

   / Сообщить модератору
 37 
molodoi 4elovek
 
 0 
09.09.2010 20:39

А что публиковать, когда кроме планера (который ещё наверно тоже не окончательный) ещё ничего нет? По более старым истребителям публиковали же.


брлс уже готова, должна быть внедрена в этом году, двигл первого этапа есть, не ссы, прорвемся

   / Сообщить модератору
 38 
F-35
 
 0 
10.09.2010 09:49

двигл первого этапа есть

Это не серьёзно.


не ссы, прорвемся

Речь не идёт о том прорвёмся или нет - читать умеем или где?


Ути-пути, какие мы необразованные...

Да ну, всё уже сделали? И движок, и всю авионику? Есть что измерять? Чего ж тогда не ставят на вооружение?

   / Сообщить модератору
 39 
Max
 
 0 
10.09.2010 14:13

To shto EO DAS fizicheski ne sposobna videt na dalnosti bolee 60km eto legko dokazuyemo - razmer priyomnika IK izlicheniya slishkom mal v otlichii ot naprimer OLS-35. A to shto oni tak izvinite za virajeniye pi***nuli dalnost v 1200km eto voobshe bred. Ni odna IK stantsiya ustanovlennaya na samolyote ne previsila 100km. Vo vtorih to shto ona mojet soprovojdat pusk raket v lubuyu polu-spheru, v tom chisle zadnuyu toje bred. Raketa s infrakrasnoy golovkoy samonavedeniya doljna snachala zahvatit tsel shtobi posle puska sovershit manyovr (ni odna poka ne mojet srazu otvernut bolee chem na 75 gradusov) i poletet k steli.


Hatab. F-35 kak raz i reklamuruyut kak istrebitel zavoyevaniya prevoshodstva v vozduhe. Air Superiority Fighter. Mojno 6 raket pod krilom povesit? Ne sporyu, mojno. Shto togda delat s malenkoy problemoy mgnovennoy poteri v etom sluchaye i tak ogranichennovo urovnya maloy zametnosti kotoriy kstati yavlyayetsa glavnim argumentom yevo prevoshodstva nad vsemi konkurentami?

Raketa AIM-120D AMRAAM prodemonstririvalo realnuyu veroyatnost porajeniya tseli 56% v usloviyah polnovo gospodstva v vozduhe, polnim ptsutstviyem radio-elektronnovo protivodeystviya so storoni protivnika, polnoy neosvedomlyonnostyu tseli ob atake, nizkim urovnem obucheniya pilotov protivnika. Sledovatelno optimalnaya taktoka - pusk zalpa iz dvuh raket po odnoy tseli shtobi obespechit porajeniye.


F-35 - letayet medlenno (maksimalnaya skorost - mach 1.6-1.8), potolok budet nizkim (visokaya nagruzka na krilo), odin dvigatel i kak rezultat nizkaya zhivuchest. Mog bi govorit yesho dolgo obo vseh nedostatkah. Ne darom Doktor Karlo Copp (sozdatel websaita www.ausairpower.net s kotorim ya v postoyannoy korrespondentsii) nazval F-35 "anahronizmom holodnoy voyni bez missii" a takje oharakterizoval F-35 kak: "provalivshimsya proektom", "samolyotom polnostyu nesootvetstvuyushim trebovaniyam vremeni", "polnostyu proigrivayushim po vsem osnovnim pokazatelyam istrebitelyu Su-35BM". Trebovaniya F-35 orientirovanni na ugrozi nachala/seredini 90h godov. Sevodnya uje 2010. Ustarel ne uspev vzletet.

   / Сообщить модератору
 40 
Max
 
 0 
10.09.2010 14:28

Tak shto 6 raket - opredelyonno malovato kogda tot zhe Su-30MK mojet nesto do 12 plyus sovremenniye konteineri SAP-518. Su-30MK mejet strelyat 3 R-27 i u kajdoy svoya golovka samonavedeniya (IK, polu-aktivnaya i passivnaya anti-radarnaya). popitayetsa yuto ot odnoy tak drugiya destanut. Da i voobshe preimushestvo y tovo u kovo patronov bolshe pri boye na srednih distantsiyah. Pri sluchaye shto F-35 poprobuyet ispolzovat radar kak sredtstro postanovki pomeh tak on sebya v tu je sekundu polnostyu demaskiruyet. On ni ot odnoyraketi uyti ne smojet. Daje na sverh-zvuke bez forsaja ne letayet - krilo nedostatochno strelovidnoye.


Tem komu interesno - rekomenduyu website www.ausairpower.net. Yesli angliyskiy u vas neplohoy to tam materiala o problemah i nedostatkah F-35 stolko shto dumayushiy chelovek srazu poymyot shto takoye F-35. Tehnicheskoye opisaniye delayet chelovek s minimum dvumya vishimi obrazovaniyami, lektor universiteta, konsultant po voyennoy tehnike Doktor Karlo Copp. A tak je materiali yest napisanniye bivshim Wing Commander (Ekvivalent pod-polkovnika) Chris Mills Avstraliyskih VVS.

   / Сообщить модератору
 41 
F-35
 
 0 
10.09.2010 15:18

izvinite za virajeniye pi***nuli

Max, Вы всё это предполагаете и судите по каким-то предыдущим разработкам или точно знаете про конкретные модели?

   / Сообщить модератору
 42 
F-35
 
 0 
10.09.2010 15:31

Tehnicheskoye opisaniye delayet chelovek s minimum dvumya vishimi obrazovaniyami, lektor universiteta, konsultant po voyennoy tehnike Doktor Karlo Copp. A tak je materiali yest napisanniye bivshim Wing Commander (Ekvivalent pod-polkovnika) Chris Mills Avstraliyskih VVS.

Ну а оппоненты кто? Мало ли по каким причинам у людей могут быть некие предпочтения, предвзятость? Может им заплатили, может просто не любят и посему могут писать даже правду, но даже правду при желании можно подать совершенно поразному - можно что-то выдёргивать из контекста, что-то умалчивать, недоговаривать. Поэтому интересны всегда многочисленные отзывы не менее компетентных и авторитетных коллег. Вот если все они сошлись в едином мнении - тогда совсем другое дело. Ошибаться, заблуждаться, иметь предвзятое мнение может и очень умный, компетентный человек.

   / Сообщить модератору
 43 
Max
 
 0 
10.09.2010 16:17

F-35


Vzglyanite na teplopelengatori ustanovlenniye na istrebitelyah dla ispolzovaniya po vozdushnim obyektam. F-14, Su-27, MiG-29, Su-30, EFA 2000 Typhoon, Dassault Rafale. Ni odin iz nih ne previsil dalnost obnarujeniya v 100km. OLS 35 toje ne obnarujivayet bolshe 100km. Razmer prinimayushey aperturi chrezvichayno vajen. I vdrug malenkiye priyomnichki etoy EO DAS mogut pelengovat na dalnostyah 1200km? Sam podumay ne peregnuli li palku? Ili oni zakoni fiziki perepisali?

   / Сообщить модератору
 44 
F-35
 
 0 
10.09.2010 18:17

Max, чего гадать-то? Тут нужно точно знать и иметь комментарий человека знающего F-35 не по наслышке, не по газетным новостям и даже не по специализированным сайтам. Может там совсем иной принцип используется? Это же касается и стрельбы в заднюю полусферу.

   / Сообщить модератору
 45 
molodoi 4elovek
 
 0 
10.09.2010 19:03

Это же касается и стрельбы в заднюю полусферу.


ну эт уже не венец мысли америки, на су-34ом уже реализовано, а вот про 1200км действительно кажись загнули. имхо, возможно нолик лишний откуда-то появился, ляп скорей всего. А то если б действительно 1200км, то они уже на все аваксы и прочие самолеты поставили бы

   / Сообщить модератору
 46 
F-35
 
 0 
10.09.2010 19:11

molodoi 4elovek

Может через спутник наводится? ;)

В общем гадать можно долго как и обвинять в лапше - хорошо бы получить подтверждение или опровержение из надёжного источника, от того кто точно знает, а не предполагает.

   / Сообщить модератору
 47 
molodoi 4elovek
 
 0 
10.09.2010 19:18

Может через спутник наводится? ;)


нет, ну все конечно можно предполагать, но тогда появится еще больше вопросов:)

1) каким образом спутник засечет пуск небольшой ракеты? если даже пуск мбр обнаруживается не сразу

2) сколько ж спутников нужно будет, чтоб отследить колоссальное число пусков во время военных действий?:)


ну тут действительно, пусть спецы комментируют, профанам делать нечего)))

   / Сообщить модератору
 48 
F-35
 
 0 
11.09.2010 12:06

каким образом спутник засечет пуск небольшой ракеты? если даже пуск мбр обнаруживается не сразу

А зачем ему засекать? Он же не перехватывать её собирается, а наводить на цель ;) Ракета будет принимать целеуказание со спутника. :)


сколько ж спутников нужно будет, чтоб отследить колоссальное число пусков во время военных действий?

Стрелять на такие расстояния сильно много и не надо будет - не цели ж для пулемётчиков раздаёт, не миллионы ж воздушных целей одновременно - несколько сотен, тысяча-две максимум ;)


Ещё бы почитать что может электроника F-35 по части сетецентрических войн ;)

   / Сообщить модератору
 49 
F-35
 
 0 
11.09.2010 12:20

Когда где-то в конце 80-е в наших СМИ стали появляться сообщения о стэлсах, то я стал спрашивать у "знающих" людей за счёт чего они невидимки. Мне объясняли, что скорее ничего нового, что они видимо просто очень низко летают, прячась за рельеф местности. Немного позже выяснилось, что "знающие" люди совершенно не в теме были, что это что-то новенькое :) Может и про эти ракеты, стреляющие на 1200 км не байка, а что-то новенькое.

   / Сообщить модератору
 50 
Bob Saint-Clair
 
 0 
11.09.2010 13:18
Цитата
Может и про эти ракеты, стреляющие на 1200 км не байка, а что-то новенькое.

Это не ракеты, а система визуально-как-то-там захватила и сопроводила цель на этой дальности.

А вообще, мое мнение, если это такая чудо-система, то ее лучше применить на нормальный самолет, типа наших СУ-35, МиГ-35 - вот это машина получится, а не заниматься фигней пятого поколения.

   / Сообщить модератору
 51 
Max
 
 0 
11.09.2010 13:28

Ni odna raketa nosimaya ISTREBITELEM ne imeyet takoy dalnosti. Mojet takticheskiye yaderniye raketi zapuskayemiye so strategicheskih bombardirovshikov mogut dostich takoy tseli no i ves u nih kakoy.

   / Сообщить модератору
 52 
хатаб
 
 0 
11.09.2010 13:41

просто цитата, чтобы сразу вразумить

"онятно, что 1200 км-это наверно, предел, котoрый можно достигнуть где-то между Нью Мексико и Аризоной, с их абсолютной безоблачностью. В принципе, человеческий глаз может засечь пуск ракеты на несколько десятков километров (ночью). Т.е. система на Ф-35 дает чувствительность в ~(1200/20)^2=3600 раз выше глаза. В принципе, круто, но реально."(с)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2071524.htm

   / Сообщить модератору
 53 
хатаб
 
 0 
11.09.2010 13:42
Цитата
Ni odna raketa nosimaya ISTREBITELEM

LOL а к чему тут ракеты? н6ет, при чем тут ракеты????

   / Сообщить модератору
 54 
NN Eimis
 
 0 
11.09.2010 19:15

To MAX

Selby ty na xyz.Tut Kirilica i translit ru.

   / Сообщить модератору
 55 
NN Eimis
 
 0 
11.09.2010 19:21

Извините мне, люд православныи, за скверносLвие.

Латиница в исключителных случаях.

   / Сообщить модератору
 56 
БорЩ
 0 
11.09.2010 21:53

to Max

Цитата
potolok budet nizkim (visokaya nagruzka na krilo)

Как, по Вашему, высокая нагрузка на крыло влияет на потолок?!

Цитата
Raketa s infrakrasnoy golovkoy samonavedeniya doljna snachala zahvatit tsel shtobi posle puska sovershit manyovr

Цитата
ni odna poka ne mojet srazu otvernut bolee chem na 75 gradusov

...семейства ракет Р-73. Ближайшая перспектива - изд. 760, так называемый «2-й этап модернизации». Характеристики ракеты наращиваются за счет оснащения её комбинированной системой управления в составе ТГС, инерциальной системы управления (ИСУ) и приёмника линии радиокоррекции. Захват цели может осуществляться уже после пуска по целеуказанию от ИСУ. Поперечный размер ракеты 320 х 320 мм. Она способна захватить цель на траектории и при запуске совершить разворот на 160 градусов.

Цитата
...veroyatnost porajeniya tseli 56%... Sledovatelno optimalnaya taktoka - pusk zalpa iz dvuh raket po odnoy tseli shtobi obespechit porajeniye.

Если вероятность поражения одной ракетой 56%, то, по Вашему, двумя ракетами - 112%? Простите, это, мягко говоря, не так, учебник по теории вероятностей в помощь. А если с ракетой AIM-120D все так плохо, как Вы пишете, то даже при пуске 4-х ракет вероятность поражения не намного превысит все те же 56%.

Цитата
Daje na sverh-zvuke bez forsaja ne letayet - krilo nedostatochno strelovidnoye.

Это также некомпетентное заявление, увы.

Цитата
Trebovaniya F-35 orientirovanni na ugrozi nachala/seredini 90h godov.

Может имелись в виду угрозы для Австралии?

Для сетецентрических войн на Ближнем Востоке 10-х годов в качестве истребителя-бомбардировщика морского базирования, базировния на захваченных полуразрушенных аэродромах с ограниченным снабжением, для транспортировки в грузовых самолетах на любой ТВД, для экспорта, для отработки дистанционных технологий 6-го поколения - подходит идеально.


Если Ваши аргументы заимствованны у доктора Карло Коппа, то сложно назвать его авторитетом в авиации. А в том, что он и компания активно лоббируют проекты Boeing для ВВС Австралии сомнений нет. Почему - рыло в пуху или просто "за державу обидно" - это другой вопрос.

   / Сообщить модератору
 57 
БорЩ
 0 
11.09.2010 22:11

to 54 NN Eimis

+!

Кстати, я однажды здесь неверно выразился - Литва, конечно же, вписала достойные страницы в историю Европы и России, дай Бог, еще впишет.

   / Сообщить модератору
 58 
Max
 
 0 
12.09.2010 05:25

Borsh


Karlo Kopp daleko ne lobbiruyet Boeing poskolku kritikuyet shto Super Hornet, shto Silent Eagle. V yevo ponyatii seichas krome F-22 NISHTO s Su-30MK ne spravitsa. A pro Su-35S i rechi net. Su-35S kogda na elsport poidyot, ili yevo radar/dvigateli, sistemi REB.


56% dla odnoy raketi. 2 raketi lutshe odnoy. Ot odnoy uiti legche chem ot dvuh. A pro 112% ya ni razu ne obmolvilsa.


Borsh a vi avtoritet v aviatsii? Poproshu pojalusta vashi kvalifikatsii i opit raboti v elektronike (Kopp kstati svoy PhD pisal po radaram s PhAR) i analitishekiy opit.


Может имелись в виду угрозы для Австралии?

Da voobshe ugrozi samolyotam ognevoy podderjki nazemnih sil kakim F-35 sobstvenno i yavlyayetsa. kogda trebovaniya k programme JSF virabativalis togda ne bilo sistem Pantsir S1, Tunguska M2 i tomu podobnih sistem osnashonnih noveishimi radarami s PhAR, polnostyu tsifrovimi kompyuterami i sistemami kotoriye tah ohotno idut na eksport. Tunguska stara no v obnovlyonnom vide ochen opasna.


Ni odin samolyot so sverhzvukovim kreiserskim rejimom ne imeyet strelovidnosti krila menshe 40 gradusov - soprotivleniye visokoye vihodit.


Ya lichno bivshiy aviamehanic Avstraliyskih VVS i ponimayu Koppa prekrasno.


Nagruzka na krilo ne vliyayet na potolok? Yesli ve znayete kak proishodit sozdaniye podyomnoy sili krilom to vi mojete ob etom sami soobrazit.

   / Сообщить модератору
 59 
БорЩ
 0 
12.09.2010 14:51
Цитата
Karlo Kopp daleko ne lobbiruyet Boeing poskolku kritikuyet shto Super Hornet, shto Silent Eagle. V yevo ponyatii seichas krome F-22 NISHTO s Su-30MK ne spravitsa.

Хорошо.

А к чему склоняются официальные представители МО Австралии? Они ведь тоже проводят анализ потенциальных угроз, хотя с другой стороны исходят из возможностей своего бюджета, да и запрет на экспорт F-22 пока вроде не снят.

Допускаете ли Вы возможность закупки российских или европейских боевых самолетов для Австралии?


По вероятности поражения двумя ракетами - в предложенных условиях (без помех, противодействия и т. д.) получается простая математическая модель - перемножаем вероятности НЕпоражения и вычитаем из единицы:

P=1-(0,44*0,44)=0,8, т. е. 80%, беру свои слова обратно.

Тремя ракетами - 91%, четырьмя (полным боекомплектом) - 96%.

На второго противника, похоже, уже не хватит.

Цитата
Borsh a vi avtoritet v aviatsii?

Макс, что за вопрос - разве здесь есть хоть один НЕавторитет? :)

А серьезно, с большим интересом слежу за публикациями д-ра Коппа, он профессионал, хорошо информирован и отстаивает свою точку зрения, что, несомненно, вызывает уважение.

Но прямое сравнение характеристик само по себе не говорит о том, что F-35 - неудачный самолет, просто он создается под определенные задачи и рынки сбыта. Видите, так и не решили что это:

  • истребитель-бомбардировщик
  • istrebitel zavoyevaniya prevoshodstva v vozduhe (в самом деле, да перестаньте же писать латиницей)
  • samolyot ognevoy podderjki nazemnih sil (т. е. штурмовик типа А-10 или Су-25, которым сверхзвук, тем более крейсерский, без надобности).

Увеличить площадь крыла или изменить стреловидность передней кромки - с этой задачей инженеры Lockheed Martin могли бы справиться, но такая задача, по всей видимости, не стояла.

Упор на незаметность, крейсерский сверхзвук, сверхманевренность, большой потолок в F-35 и не делался, в пользу удешевления, компактности, снижения веса, топливной экономичности, простоты обслуживания. Ну и конечно, совершенства сетецентрических возможностей и возможностей up-grade.

Очевидно, что F-35 в нынешнем виде это новое поколение атакующего оружия "второй волны", после крылатых ракет, что вполне вписывается в нынешнюю концепцию US NAVY. Насколько он подходит другим заказчикам - не знаю.

A.m. - МАТИ, механик, инженер-технолог по производству двигателей ЛА.

Цитата
Nagruzka na krilo ne vliyayet na potolok?

Этого я не утверждал. Она влияет, в основном, на взлетно-посадочные характеристики, хотя и на потолок, наряду с другими факторами, в основном, параметрами "холодной части" двигателя и воздухозаборников.

Для крейсерского сверхзвука определяющим показателем является соотношение суммарной максимальной бесфорсажной тяги двигателей и веса самолета, стреловидность крыла важна, но вторична.

   / Сообщить модератору
 60 
Max
 
 0 
26.09.2010 12:16

Po dengam - tak lutshe zakupit Silent Eagle. Nastoyashiy multirole fighter po tipu Su-30MKI/Su-35S tolko bez OVT i namnogo lutshe chem F-35 po boyevim harakteristikam - skorost, manyovr, potolok, visota, kolichestvo orujiya, 2 dvigatelya.


Ya lichno shitayu - F-35 ustarel. Slishkom horoshi sevodnya sistemi PVO maloy dalnosti.


MO avstralii voobshe ne ponyat. kak mojno prosit udarniy samolyot stat istrebitelem? A ved Lokheed Martin yevo seichas kak eto i reklamiruyut.


Komu ne nravitsa moya latinnitsa - uj izvenite. 10 let tolko po angliski pechatayu a Russkoy klaviature teper nado uchitsa.

   / Сообщить модератору
 61 
NNEimis
 
 0 
26.09.2010 16:20

О чем спорим мужики?AMRAAMы таскать доктор прописал Раптору.Ф-35 не является самолетом завоевания господства в воздухе.Это ударныи самолет.Ему положено иметь пару ракет для самообороны.

-Ну создали мультик на радость налогоплательшику.

У Вас иначе?Что ни новинка-аналогов нет.

   / Сообщить модератору
 62 
Max
 
 0 
26.09.2010 17:01

Pro LL-PS ya znayu. Viglyadelo prosto urodski.


Ya pomnyu tochno chital v odnoy iz statey zdes na saite VPK ili na ssilke. Davno bilo no kak govoritsa za bazar otvechay chto chital v statye. Tolko vot ssilki net - polenilsa togda sohranit. Govorilos o snizhenii effektivnosti na 5-7% i raboti velis nad ulutsheniyem shto bi snizit poteri do 2-3%.

   / Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и общайтесь!
 
Rambler's Top100 АРХИВ СМИ УСЛУГИ О ПРОЕКТЕ КОНТАКТЫ 2006-2012 © ВПК.name.  Все права защищены,
при перепечатке материалов сайта ссылка на ВПК.name обязательна