Войти
ИА InterRight

Индия закупит противотанковые ракеты у США

1941
7
0

Министерство обороны Индии собирается закупить в США ракетные комплексы FGM-148 Javelin, чтобы ликвидировать дефицит противотанкового оружия в пехотных подразделениях. Собственная разработка индусов - противотанковый комплекс Nag, пока испытывает проблемы в производстве.


Письмо с просьбой одобрить покупку американского оружия уже отправлено парламенту министром обороны Индии. Сколько комплексов хочет приобрести министерство пока не ясно, но вооруженным силам Индии необходимо около 44 тысяч противотанковых ракет. Таким образом, речь идет о закупке сотен установок и боеприпасов к ним. Противотанковые комплексы собственного производства начнут поступать в армию не раньше следующего года.


Комплекс третьего поколения FGM-148 Javelin предназначен для поражения бронетехники и укреплений. Дальность стрельбы комплекса составляет 75-2500 метров, ракета использует боеприпасы с тандемной боевой частью, вес установки с боеприпасом - около 22 килограмм, обслуживается она расчетом из 2 человек. В настоящее время FGM-148 Javelin состоит на вооружении 14 стран, включая США. Стоимость одной пусковой установки составляет около 125 тысяч долларов, стоимость боеприпаса - 40 тысяч долларов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Индия
США
Продукция
Javelin ПТРК
7 комментариев, отображено с 1 по 3
№0
31.08.2010 02:56
Если бы они СКЕМ или КЕМ закупили бы было бы понятно - мощный ПТРК с прекрасными характеристиками по перспективным танкам. Но джавелин... В КНР наверняка имеются на вооружении изделия снижающие его эффективность как минимум на 2/3 и разработки с эффективностью около 90-95%.
Кроме мобильности, неплохого тепловизора, остальное лишь демонстрация возможностей по устаревшей технике уровня Т-72 и более древних.
0
Сообщить
№0
31.08.2010 13:49
Против модернизированных Т-55 китайского производства ппойдут вполне и наши ПТРК легкие с тандемными БЧ.
Это как с Пантерами получается, инструмент противотанковой обороны высочайшего класса, одни ПНВ, двухплоскостные стабилизаторы и плавность хода чего стоили, но как система вооружения так себе. Стоимость одной еденицы в десяток раз выше чем у Т-34-85 и правильно применяй наши танки потери бы в танковом бою были примерно 1:4. Т.е. система более эффективна.
Так и тут. Если вооружить джавелинами разведывательно-диверсионные подразделения, то, вероятно, данная мера оправдана. А если армейские обычные части, то выгоднее иметь в несколько раз больше модернизированных советских ПТРК. Стоимость поражения одной единицы бронетехники будет существенно ниже.

КЕМ поставлялись на вооружение в количестве по крайней мере сотен штук. СКЕМ - одна из разработок. На мой взгляд скорость маловата. Да и амеры это прекрасно знают. Почему не делают более совешенную систему? Скорее всего по чисто коммерческим соображениям, ибо уже имеют производство, которое может приносить сверхприбыль. Такое часто случается и в ВПК и в фармацевтике и в полупроводниковой отраслях.
0
Сообщить
№0
31.08.2010 14:50
К примеру тот же Kornet-MR

Чисто как человек знакомый с полупроводниками:
ПУ с учётом французких тепловизионных систем, активной оптики российского производства можно выполнить гораздо дешевле 90тыс. долл.
На наших же головках ценник может быть и 45-60тыс., в зависимости от разрешения тепловизора, защищённости.

Стоимость ракеты - величина вариативная. Можно для простой цели в первые тысячи долл выполнить, а можно навертеть барражирование на час с поиском целей, РДТТ многоразового включения/двухступенчатого РДТТ с произвольной отсечкой по времени между включениями и пр. (т.е. машина преодолевает быстро расстояние в первые км, затем, если цель скрылась, барражирует какое-то время, ищет, найдя атакует) и тут уже стоимость будет намного больше.
Это контрактные цены.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
Войти через ВКонтакте
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.08 20:35
  • 10070
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.08 20:29
  • 101
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 18.08 15:57
  • 1
Медведев перешёл на примирительный тон в отношении Трампа
  • 18.08 14:30
  • 1
Российская армия добивается успехов на земле и в воздухе. Что нужно знать
  • 18.08 12:19
  • 177
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.08 11:53
  • 530
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 18.08 06:31
  • 0
О противостоянии авиации и (наземной) ПВО в послевоенный период.
  • 18.08 01:48
  • 0
Ответ на "Стало известно о «выключенных» российскими С-400 ВВС Пакистана"
  • 18.08 01:16
  • 1
«Если Еревану так нужно»: вице-премьер РФ прокомментировал решение Армении по Зангезурскому коридору
  • 17.08 23:26
  • 1
Минобороны Армении опровергло информацию о передаче Украине ракет
  • 17.08 22:37
  • 0
Ответ на "ВМФ разрабатывает новый корабль для решения задач в океанской зоне"
  • 17.08 03:17
  • 0
Ответ на "Николай Патрушев: спуск на воду фрегата "Адмирала Амелько" является примером роста военно-морской мощи РФ"
  • 16.08 23:38
  • 1
Лондон отказывается от идеи отправить войска на Украину, но собирается прикрывать западные области истребителями F-35 и Typhoon
  • 16.08 06:19
  • 0
Ответ на "ВМФ заложит в 2026 году еще два фрегата 22350"
  • 16.08 02:26
  • 1
The Times: европейские страны не хотят отправлять войска на Украину