ВДВ впервые использует на учениях багги, квадроциклы и гидроциклы

...а ещё оне на дельтапланах с АК охотятся за беспилотниками.
Весьма похоже на манёвры в середине 1930-х.

Лучше легкую воздушную технику использовать. "Бабочка" когда ещё летала.
Вообще выгодна определённая смесь управляемого, самостоятельного и человеком используемого оружия.

Я не смеюсь. Про Шаманова слышал разное,но ни разу, что он плохой командир или с головой у него не в порядке. К примеру тот же Будённый был одним из тех, кто поддержал Т-34, кстати он ратовал за танковые корпуса, сейчас это трудно выполнить, но можно, ибо при применении некоторых видов вооружений выживут очень немногие средства ведения боевых действий. Танки в их числе. При некоторых доработках танк прекрасно выдерживает воздействие нейтронного излучения, в сотни раз лучше неподготовленного танка и несопоставимо лучше просто закопавшейся пехоты. Хотя обычно в блиндаже или просто в норе поглубже уровень излучения будет ниже за счёт большего пути для излучения (достаточно постмотреть кучу брошюр по ГО и работе с материалами).
Человек пытается обеспечить наилучшуюю боеспособность ВС тем что есть. Отчасти то что делает оправдано, отчасти нет. Идеально - стада ЛА, их цена не так высока будет в годовой серии тысяч 15 - не выше стоимости высококлассного мотоцикла или средней легковой машины.

Тут вечная дилемма:
военачальники имеющие реальный боевой опыт, даже восприимчивые к новинкам всё же в возрасте. А 30-летних генералов я не видел, да и полковников постарше лишь  несколько.
Т.е. даже разработав правильную концепцию ("Мозг армии", Шапошникова или военно-технические работы в РНИИ) можно на выходе получить фиаско из-за прокола по реализации. ИС много чего зарубил на корню начиная от традиционных 57мм ЗИС-2 к коим не было не нормальных прицелов, ни бронебойных снарядов,ни, самое важное, адекватного использования и кончая системами управления войсками, ПТУР, телеуправляемыми ракетами/бомбами, которые можно было бы использовать как использовали те же амеры и немцы для поражения крупных надводных целей, мостов для разрушения коммуникаций противника.

В целом мы опять упираемся в системную проблему качества управления от рабочего/солдата, до ВВП. Человек не может разбираться во всём, следовательно он должен выстраивать под собой команду, когда люди не будут растаскивать всё. При профессионализме в данной области управления, притом.
Это невозможно без сильных школ подготовки управленческого персонала не только для детей высокопоставленных чиновнков, но и для способных и морально-этических качеств. Последнее кроме как глубокой верой не достигнуть в массе никак. Когда человек чует за что отвечает не только перед его Заказчиком а и перед тем кто его будет судить после, подход и к работе и к людям иной. На фирмах таких людей, как правило, лучше и деловой климат. Грызня есть но её меньше намного.

Одно дело хороший продавец мебели, совсем другое Шаманов. Он хочет подвинуть мобильность еденичных бойцов и пар. При правильном понимании КАК это реализовывать планируемый результат будет. Впрочем не для всяких целей это прокатит.

Без надёжной связи, навигации и качественного управления от сержанта до бригадного генерала выигрыша не будет.
Тут вообще много тонкостей.
Выигрыш - в Храз по личному составу при одинаковом уровне подготовки и вооружения.