Войти

УВЗ заканчивает разработку новейшего танка Т-95

6954
15
0

НИЖНИЙ ТАГИЛ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Разработка новейшего танка Т-95 на ОАО "НПК "Уралвагонзавод" близится к завершению.


Как сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе минпромнауки Свердловской области, такое заявление сделал глава министерства Александр Петров. По его словам, на заводе уже созданы опытные образцы машины.


Ранее танк планировали презентовать на июльской выставке Russian Defense Expo - 2010 под Нижним Тагилом. Однако в мае 2010 года представители Минобороны РФ заявили о закрытии этого направления в пользу модернизации существующего танка Т-90. По мнению А.Петрова, это решение было преждевременным, и новая продукция УВЗ будет крайне востребована у заказчиков.


На "Уралвагонзаводе" пока воздерживаются от комментариев.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев, отображено с 1 по 9
№0
13.07.2010 01:27
Они решили доработать танк без гос. финансирования и пустить его на экспорт? Почти повторяется история с "Панцирем", если это не утка.
0
Сообщить
№0
13.07.2010 10:55
Т-95 не увидит никто.
Задача поставлена на базе 95-го делать линейку с большой унификацией. По самому Т-95 уже все заморожено.
0
Сообщить
№0
13.07.2010 11:10
Цитата
Imran Pantsir S-1 bil prinyat na boorujeniye Rossiyskih voorujennih sil i postavlayutsa v chasti tak shto on ne tolko na eksport.
Да знаю я. Я про то, что "Панцирь-С1" наше МО стало закупать лишь после того, как его стали охотно покупать за границей. А так на нём ещё в девяностые поставили крест. Но не в КБП. То же самое может случиться и с Т-95. Хм, "Панцирь" - "Panzer"...  :-)
0
Сообщить
№0
13.07.2010 13:02
5  13.07.2010 10:55   отметился   Андрей Л.

Т-95 не увидит никто.

Задача поставлена на базе 95-го делать линейку с большой унификацией. По самому Т-95 уже все заморожено.
---------------------------
Не факт. Выводы делать еще рано.
0
Сообщить
№0
13.07.2010 13:27
"Они решили доработать танк без гос. финансирования и пустить его на экспорт?"
- совершенно верно.

Хотя по части доработки это скорее наборот.
Так пришлось искать по сусекам кому бы БПЛА сбыть. В результате ультракороткого взлёта, сверхнизких шумов и ещё ряда причендпалов на нём нет. По суди сильно упрощённая модель. И ту во второй итерации купили амеры. Только спустя некоторых распинаний на сём сайте наши шевелиться начали. Вероятно проверяли кому реально ушло. Опять, впрочем гигантоманию хотят развести.
Ну не могут понять, что лучше открывать и закрывать предприятия, чем их модернизировать. Это в несколько раз  дороже и, что важнее, дольше.

Это как с некоторыми вооружениями. Пока не появятся в экспорте конкурентоспособные - наши не купят.
0
Сообщить
№0
13.07.2010 18:15
Цитата
А может просто статью писали былинные слоупоки?
А это кто такие? Тугодумы? Или те, кто не располагает, а то и вовсе не усваивает, новую информацию?

Не похоже:
Цитата
Однако в мае 2010 года представители Минобороны РФ заявили о закрытии этого направления в пользу модернизации существующего танка Т-90.
0
Сообщить
№0
13.07.2010 18:21
Цитата
Как сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе минпромнауки Свердловской области, такое заявление сделал глава министерства Александр Петров.
Это надёжный источник?
0
Сообщить
№0
13.07.2010 21:35
Вырисовывается новая бизнес-модель развития ВПК.
РПГ-32 Хашим, Панцирь-С, Су-35...
ЗРК Витязь, как я понял,  проектировался для Кореи и на корейской элементной базе, а сейчас Алмаз-Антей добивается разрешения использовать иностранные комплектующие в своем производстве.
Плюсы в том, что предприятия и КБ могут выживать в море многомиллиардной гос. поддержки и при этом оказывают услугу стране, "привязывая" государства-покупатели к поставкам из России.

P.S. умение швыряться словечками типа слоупок и лол чуть менее, чем никак не говорит о том, что у anonymous'а сильно развит моск.
0
Сообщить
№0
14.07.2010 00:27
Для поля боя нужно плолучается совсем разные машины.
Одни для поражения боевой техники с высокой защищённостью, причём желательно без прямого контакта. Тут скорее не бронированные слонопотамы нужны, а одноразовые самодвижущиеся тележки. Или олени/ослы с привязанным к ним ТПК дистанционного пуска. Сразу и поражение противника и обед пехоте :-)
Другие - высокозащищённые монстры с чудовищным бронированием, способные в течении первых секунд поддержать пехоту.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 07:53
  • 6569
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:32
  • 0
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство