Су-30МКИ получил индийские цветные многофункциональные индикаторы

Не удивлюсь, что они окажутся лучше рязанских. У них интересные разработки, знаю лично и через. В компетентности того человека, с кем говорил (из управления предприятием) сомнений не было. Он знал те вещи, которые я по публикациям восстанавливал, хотя хитрил в чём-то. Одно плохо, как всегда нужен высококлассный управленец и к нему несолко десятков млн, может и сотня млн Евро как минимум, иначе хорошего производства не получить. Вообще оригинально делают другую продукцию, но на коленке. Тогда заиграет и плазменные и другие нужные разработки.

"Не удивлюсь, что они окажутся лучше рязанских."
Чем? Диагональю экрана, разрешением? На индийских дисплеях можно кино смотреть?

Да Вы поймите, Индия - сборка будет одна. Максимум им могут дать продукцию запущенных на их территории принадлежащих не им заводов.

Это верно. Дисплеи в любом случае делают из корейских (тайваньских) ЖК-матриц. Собраны ли они в России, или в Индии, на характеристики это не сильно повлияет.

Вы забыли ещё Шарп японский, на мой вкус лучшие по цветопередачи дисплеи в мире, правда ЖК.
Сам самсунг профи линию сейчас использую. Японец довольно дорог.
Но это не плазма, в индикаторах, дублирующих её не заменить.
Впрочем на рынке плазмы года через три будут новые игроки. Целых три вида дисплеев выйдут (коль дойдут) по яркости лучше плазмы.

Вот только на самолетах пилоты кино не смотрят, фотошопами, чертежи в автокаде не чертят. Им не нужны высокое разрешение и глубокая цветопередача :)

OLED, проекционные лазерные, нек. др. дают картинку хорошо видную на солнце без бленды. Это первое.

Второе и это важнее. Перегруз пилота информацией снижает эффективность выполнения им боевой задачи, следовательно, лучше иметь выжимку из информации, желательно в символьной форме, без цифр по определённой методе.
Для сего лучше всего подходят дисплеи ретинального сканирования. Они принципиально лучше терпят перегрузки. В США уже есть изделия в опытной эксплуатации, со стереоэффектом и объёмным звуком (позволяет также снижать нагрузку с пилота, делать HMI более интуитивным и быстрым.
Так что все эти панели и пр уже устарели лет пять назад. Что-то сам как организатор работ делал. Что-то есть у знакомых готового.

В РФ беда полная. Деньги, управленцы "гдетотам" крутятся, им глубоко всё равно на высокотехнологичные проекты, когда парой лет не отделаешся до выпуска.
Это одна из главных причин нашего отставания.

Есть и другие примеры. Стал бакс туды-сюды плясать. Хопа, банкиры резко охладели к реальному рынку, месяц назад готовы были финансировать, теперь мы репу чешем, как бы всё же не уезжая из РФ в Скандинавию или Германию сделать запуск довольно примитивного хай-тека.

Чиновники с предварительным попилом вроде могут дать, но где гарантия, что через пару месяцев деньги обратно не попросят, когда уже на оборудование и пр. потрачено?

Чтобы финансировать высокотехнологичное производнство лучше иметь другой бизнес, стабильно приносящий прибыль. Тогда не так будут нужны будут кредиты и тем более государственные деньги.
Могу привести пример, не связанный правда с хайтеком:
В Черкесии есть автомобильный завод "Дервейс". Помните "Дервейс Ковбой"? Сейчас занимается сборкой китайских машин. Хозяева его построили за счет доходов от производства алкогольной продукции. Сейчас завод продолжает наращивать мощности. От идеи выпустить автомобиль собственной разработки они не отказались, несмотря на то, что выпуск "Ковбоя" прекращён.
Более ярким примером может стать проект Михаила Прохорова.
Вывод:
Были бы деньги, желательно свои, а амбиции всегда есть.

"Чтобы финансировать высокотехнологичное производнство лучше иметь другой бизнес, стабильно приносящий прибыль. Тогда не так будут нужны будут кредиты и тем более государственные деньги."
- сейчас этим и озабочен.
вторым проектом будет производство нанодисперсий, возможно порошков для химпромышленности и производителей товаров, возможно изделий.

В частности как упрочняющая добавка в связующее, заданным образом меняющее свойства пластика (напр. жесткость) в зависимости от внешнего воздействия (электорстат. поля и пр).

Я говоли и повторять буду, пока сам не оттестирую у знакомых и у себя базу для изделий, что:
"Нет элементной базы, устойчивой к внешним воздействиям (радиационным, ЭМП, тепловым), нет и военной техники.
Нет военной техники, не будет и страны и лиц, что ею управляли. Милошевич, Саддам и пр. тому подтверждение. Много чего обещали, а после постарались убрать."