Российскую авиационную науку планируется реформировать

2356
10
0

Москва. 19 апреля. АвиаПорт - Российская авиационная наука находится на пороге принятия важных решений по ее реформированию, сообщил "АвиаПорту" информированный источник в области авиастроения.


По его словам, к решению вопросов реформирования в настоящее время подключено Министерство промышленности и торговли РФ. В начале апреля было проведено совещание у заместителя министра промышленности и торговли Дениса Мантурова по организации авиационного центра науки и предварительно принято решение об организации такой структуры. "В нее должны войти все научно-исследовательские институты и научные центры отрасли", - сказал собеседник.


"В настоящее время ситуация в авиационной науке достаточно сложная. По реформированию авиационной науки есть несколько мнений и предложений, в значительной мере отличающихся друг от друга. Можно сказать, что существуют два направления - жесткое объединение и регулирование сверху до низу и, можно сказать, координирующее", - отметил собеседник.


Сторонники жесткого реформирования предлагают организовать все научно-исследовательские институты и государственные научные центры в структуру, близкую к корпорации, с жесткой внутренней дисциплиной. По некоторым данным, имеются даже мнения о необходимости лишения предприятий, входящих в новую структуру, статуса самостоятельного юридического лица. "Однако в таком случае многие НИИ и научные центры останутся только на госбюджетных ассигнованиях, будут лишены коммерческих доходов, за счет которых, в основном, они и могут сегодня существовать и развиваться", - считает собеседник.


По его данным, другое направление реформирования предполагает также формирование структуры, но с функциями координации деятельности научных предприятий отрасли, а не с функциями управления предприятиями. На сегодня многие ведущие отраслевые НИИ и научные центры выступили против жесткого объединения и считают, что должен быть координирующий орган по научной деятельности, не касающийся хозяйственной деятельности НИИ и центров.


Дмитрий Козлов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
10 комментариев, отображено с 1 по 7
20.04.2010 01:46
Добить как ГОИ добили хотят.
20.04.2010 05:19
Это чревать утратой государственности, как и территорий с которых кормятся, похуже Сербии будет.
20.04.2010 08:49
Не вижу причин для паникерских настроений. Тема обсуждается уже больше двух лет. Процесс очень вялотекущий и созреет не быстро.
В свете данной новости было бы интересно услышать мнение о том, а что собственно для нашей авиационной науки лучше: жесткое регулирование сверху до низу, с потерей части хозяйственных функций или координация в научной сфере?

Вачеславу Пикалову я бы в первую очередь хотел задать данный вопрос, как человеку, который поработал в ТОПах авиации и может посмотреть на задачу сверху, что недоступно многим из нас.

Прошу высказываться всех имеющих свое мнение.

Например, мой опыт показывает, что если ты хочешь решить очень серьезную задачу, то ты в первую очередь должен понимать, а какими ресурсами ты располагаешь для её решения.
Если подчиненные тебе структуры имеют свою хозяйственную деятельность, которая и дает им «коммерческие доходы, за счет которых, в основном, они и могут сегодня существовать и развиваться», то вероятность того, что они будут считать именно такие задачи, а не ваши, наиболее приоритетными – очень велика.

Однако в данном материале я не согласен в корне с утверждением, что:

Цитата
в таком случае многие НИИ и научные центры останутся только на госбюджетных ассигнованиях


Это может стать проблемой! Но решение данного вопроса может как раз и дать работоспособную модель взаимоотношений между НИИ и управляющей структурой без ущерба для обеих сторон и науки.
20.04.2010 11:28
Хотел бы добавить - такая структура хорошо бы работала при важных трёх условиях:
1. Низкого уровня коррупции и борьбы интересов (последнее вообще нереализуемо, достаточно вспомнить историю создания Т-34).
2. Чёткого понимания ставимых конечных целей. Т.е. под какую-либо одну программу, типа проекта "Манхэттан". Кроме нанолитографии, некоторых других нанотехнологий, это малоприменимо.
3. Наличия большого числа высококвалифицированных специалистов, имеющих помимо фундаментальных и know-how, актуальные знания о материалах, технологиях и опыт работы над проектами с изначально заведённым управлением качеством - от постановки задачи. Также придётся обеспечить перспективы роста и адекватную з/п, помнится у меня шофёром был парень незащитивший по гидроакустике диссер - 30-40 против 10-14тысяч - веский аргумент.
20.04.2010 11:31
4. Миллиарды евро каждый год только на технические ВУЗы с хорошей фундаментальной подготовкой. Когда инженер знает больше чем просто инженер, он может использовать новые эффекты и получать качественно новый уровень продукции. Примерно как с разработкой сверхзвуковых ЛА в начале-середине 1940-х в Англии и Германии.
20.04.2010 11:37
Любое высокотехнологическое производство требует людей не просто с высшим, а с хорошим высшим образованием, причём не одним. Второе как водится получать народу приходится самообразованием.
К примеру, на Кольской ГМК начцеха, достаточно молодой специалист имеет три высших образования. По крайней мере, даже при наличии очень хороших организаторских способностей и самообразования, без двух из них он бы не смог выполнять свои функции на новом оборудовании. Это реальность, которая напрямую сказывается на продукции и эффективности фирмы.
20.04.2010 15:27
Нужно идти от задачи, ради которой что-то реформируется и, естественно,         сроков. Задача не сформулирована.
А реформирование ради реформирования это бессмысленно.
Ну, а уж как у нас умеют реформировать, это Вы все хорошо знаете.
Так что мы обречены на известный конечный результат этого безобразия.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.06 06:08
О новой ситуации, возникшей после атаки на аэродромы стратегической авиации РФ
  • 04.06 04:42
  • 9197
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.06 03:23
  • 1
Германия в третий раз становится подстрекательницей мировой войны (infoBRICS, Китай)
  • 04.06 02:27
  • 2
И еще о "Пантере", и об Internet'е
  • 04.06 01:58
  • 3
Новая программа вооружений может предусматривать до 10 БДК проекта 11711
  • 03.06 19:48
  • 3
МС-21 с новыми российскими моторами и системами отлично показал себя в полёте, летчики довольны
  • 03.06 19:16
  • 127
Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн
  • 03.06 15:35
  • 1
В Турции спустили на воду третью подлодку с анаэробным двигателем
  • 03.06 13:48
  • 2
Дроны ВСУ впервые атаковали Сибирь. Они вылетали из фуры, чтобы ударить по аэродрому
  • 03.06 13:40
  • 2
"Ростех" сообщил о создании линейки самолетов для военно-транспортной авиации
  • 03.06 13:33
  • 1
Есть нюанс: почему так и не построили укрытия для стратегических и дальних бомбардировщиков ВКС РФ
  • 03.06 13:25
  • 2
Вэсэушники жалуются на применение новых крылатых дронов на базе "Дань-М"
  • 03.06 12:35
  • 21
Зачем и без того мощной авиационной ракете «ядерная» модернизация?
  • 03.06 09:26
  • 1
По поводу "Пантеры" и Т-34
  • 03.06 05:32
  • 0
В связи с обсуждением БДК: интересная статья от января 2024 г.