Минобороны РФ объяснило, зачем России нужен французский вертолетоносец "Мистраль"

Разделы: Флот, Рынки и сотрудничество, Глобальная безопасность

3978

Решение о закупке французского вертолетоносца "Мистраль" принято исходя из анализа военных угроз, заявил в среду журналистам заместитель министра обороны России Владимир Поповкин.

"Вы, наверное, забыли, что у нас на Дальнем Востоке есть вопрос нерешенный с островами с точки зрения Японии, с нашей точки зрения все решено. Вы, наверное, забыли, что у нас есть Калининградский особый район как анклав, с которым нет прямой связи. Как туда все будет доставляться?" - сказал Воповкин на заседании "круглом столе", посвященном вопросам закупки оружия Россией за рубежом.

По словам Поповкина, без судна такого класса, как "Мистраль", пришлось бы "разворачивать, например, на Сахалине и северных островах группировки, держать там тысячи солдат и офицеров с вооружением".

Права на данный материал принадлежат Интерфакс
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Персоны

30 комментариев, отображено с 1 по 7

№0

Тузик

08.04.2010 11:10

Про "Курилы" Поповкин прав на 100%, зачем там держать войска, если можно быстро их туда перебросить в нужном количестве да ещё и с огневой поддержкой.

В Калининграде, как и на Чёрном море, такое судно нужно только для операций "по принуждению соседей к миру", т.к. наземных группировок для защиты там и так достаточно.

Сообщить

№0

Дмитрий

08.04.2010 13:47

Цитата

Я думаю (уже не раз писал об этом), что цель покупки Мистраля это не военная или технологическая потребность, а политическая.

даже если цель только политическая, то в условиях дефицита бюджета вероятно эта покупка оправдана, раз на нее идут. если урезают многие программы внутри страны и не секвестируют эту, видимо конечные дивиденды выше стоимости мистралей. согласен с 1А

Очень похоже, что вся эта довольно мощная шумиха около Мистраля затеяна как прикрытие других, менее массивных, но массовых закупок. Вполне возможно, о чем щас в СМИ уже много сообщений, что Мистраль и вовсе не купят, НАТО во главе с США картинно заортачится, или наши затребуют невозможного, к примеру, установки оборудования или вооруженеия какого, или еще чего выдумают. При этом - цель будет достигнута, общественность, какая бы она ни была - вялая и невлиятельная, отвлечена, головы заняты совсем другим. Под шумок: экипировка, беспилотники, ФСБ закупает нехило, внедорожники французские, куча агрегатов и отдельных изделий... что там еще?
Версия?

Сообщить

№0

Владислав

08.04.2010 16:26

Потопят его как только из базы выбереться охраняй не охраняй. баланс сил не в нашу пользу.
Другое - время реакции с Владивостока и с Хоккайдо разное. Разница будет составлять разы. Посему ну хоть не гарнизоны, а просто ракетные базы с охраной и мощные группироки ПЛ держать там и у берегов Японии придётся.

Сообщить

№0

Владислав

08.04.2010 20:56

По всей видимости, Вы, Александр правы - это чисто колониальный корабль, как когда-то канонерские лодки в Китае. Добавлю для защиты прав лиц с двойными паспортами, живущих обычно в Англии, коим глубоко плевать на Россию.

Сообщить

№0

Владислав

08.04.2010 21:08

Для защиты Островов лучше иметь лихтеровоз со скоростью узлов 40, с самоходным быстроходными лихтерами с как можно более слабой защитой реакторов - японцы чувствительны к данной теме. Течением к ним понесёт.

Сообщить

№0

Владислав

08.04.2010 22:10

Помнится в ФТИ руководство в начале 1990-х ездило в Европу и закупало оборудование, ездили, что было тогда понтово на машине, Вольво, кажется. Во всяком случае, ту машину я ещё застал.

Сообщить

№0

Владислав

18.04.2010 12:39

Дань это. Напугали остракизмом, при грызунах и привет. Так что вся нынешняя власть - прокладка.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте