Войти

Бомбардировщик нового поколения может быть заменен «семейством систем»

2292
11
0

Министерство обороны США рассматривает возможность создания «семейства систем» вместо разработки концепции стратегического бомбардировщика нового поколения, разработка которого в апреле 2009 года была отменена главой Пентагона Робертом Гейтсом (Robert Gates). Об этом 29 марта на презентации новой концепции в Национальной ассоциации аэронавтики заявил руководитель управления закупок Пентагона Эштон Картер (Ashton Karter).


Глава Пентагона рекомендовал ВВС по-новому взглянуть на альтернативные варианты по созданию бомбардировщика для нанесения глубоких проникающих ударов. После нескольких месяцев изучения чиновники Пентагона пришли к мнению заменить дальние ударные самолеты «семейством систем», каждый сегмент которого может выполнять конкретные виды боевой деятельности и «дополнять» друг друга. В середине 2000-х годов начальник штаба ВВС Майкл Мозли (Michail Moseley) использовал такие термины как «удары на большие расстояния» и «устойчивость к системам РЭБ противника». Картер дополнил эти требования возможностью выполнения «быстрого глобального удара» и «электронных атак».


Первая система относится к новому поколения оружия, которая может быть быстро запущена для уничтожения «скоротечных» целей в любой точке земного шара: вторая должна выполнять электронное подавление оборонительных систем противника. Картер заявил, что некоторые платформы, вероятно, должны быть двойного использования. Например, самолет, предназначенный для РЭБ, может быть оснащен средствами поражения, а самолет, предназначенный для уничтожения объектов противника, может быть оснащен высокоэффективной системой электронных атак.


Пентагон должен решить, когда и какие суммы он может направлять на разработку ударного самолета и платформы РЭБ, а также определить перечень американских оборонных фирм, способных выполнить такую задачу.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Похожие новости
28.04.2018
Смогут ли США выиграть Третью мировую войну без применения ядерного оружия?
20.01.2015
Новый щит и новый меч
25.03.2013
Флибустьеры и Пентагон
04.08.2011
Пентагону требуется новый бомбардировщик
12.11.2007
Конгресс США вмешался в реализацию "Быстрого глобального удара" Буша
12.02.2007
Глава Пентагона вовсе не призывал готовиться к войне с Россией
11 комментариев, отображено с 1 по 6
№0
31.03.2010 02:51
Адекватное сетевое решение с различными типами аппаратов. К сожалению наши генералы до сих пор мыслят категориями 1950-60-х годов. Или произошёл некий фундаментальный прорыв, который скрывается :-)
0
Сообщить
№0
31.03.2010 10:42
А чем плох единый бомбардировщик вместо 3 (Ту-160, Ту-95МС, Ту-22М3), как сейчас?
0
Сообщить
№0
31.03.2010 12:23
Делать надо. Это десятки млрд при нормальном подходе.
Проще использоваь то, что есть, в основном Ту-95 или переоборудованные транспортники и тучи БПЛА, обеспечивающие пролёт до пуска КР.
0
Сообщить
№0
31.03.2010 15:38
Забудьте про КА. Их быстро нейтрализут, что наши, что амерские или китайские.
0
Сообщить
№0
31.03.2010 18:46
Для превращения в бессмысленный кусок металла  и пластика любого КА нет нужды строить "Терру" :-)~. Другое дело что в США сейчас пытаются создать действительно дубовую электронику. Это настораживает, ибо для колониальных войн типа иракской ненужны такие сложности. Скорее всего, в  2017-2020 будут таки получены первые КА с данной электроникой уже серийного производства. А может затянутся ещё лет на пять. Помимо технических рисков, судя по каким технологиям собираются делать есть и другие моменты, могущие как в одну так и в другую сторону качнуть время. Критерии устойчивости заявленные и реальные могут быть совершенно разные, в конце концов их могут пересматривать.
0
Сообщить
№0
31.03.2010 18:50
На мой взгляд то что делать собираются американцы, по крайней мере исходя из открытых, получить по-настоящему дубовую электронику им не удастся. Скорее, если китайское правительство захочет поиграть в самостоятельность это поможет, но не в случае нашем. Достаточно уже готовых разработок. Мне приходилось работать с людьми с "Терры". Лет двадцать они ещё смогут что-то сделать.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 11.05 03:40
  • 1245
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 10.05 16:23
  • 1
Борьба за доминирование: Российский и украинский подходы к Черноморскому региону
  • 10.05 14:31
  • 14
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 10.05 13:08
  • 1
Комбриг спецназа призвал создать БПЛА-носитель для FPV-дронов и внедрить в ВС России
  • 10.05 03:44
  • 4
Визит канцлера в Прибалтику. Все в этот день заставляет воскликнуть: переломный момент! (Der Spiegel, Германия)
  • 10.05 01:20
  • 0
В добавление к мифам - миф новейший, и ОЧЕНЬ надоедливый.
  • 09.05 23:17
  • 1
О некоторых заблуждениях касательно задач и возможностей танков.
  • 09.05 16:32
  • 2720
Как насчёт юмористического раздела?
  • 09.05 12:44
  • 14
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 09.05 10:26
  • 10
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 09.05 09:14
  • 1
Не верьте военной машине Вашингтона: Путин не собирается нападать на страны НАТО (Newsweek, США)
  • 09.05 09:01
  • 1
Китайская станция Chang'e-6 успешно вышла на окололунную орбиту
  • 09.05 08:55
  • 1
"Дни неприступных крепостей прошли". Украинский фронт вот-вот посыплется (Advance, Хорватия)
  • 09.05 02:07
  • 5
NASA успешно передало данные по лазерному лучу на 226 миллионов километров
  • 09.05 02:07
  • 1258
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ