Войти

Увеличение ресурса Су-25 вдвое позволит продлить их эксплуатацию на десятки лет

3496
0
0

Москва. 22 марта. АвиаПорт - Проведенные в 2009 году работы и летные испытания позволяют увеличить ресурс строевых штурмовиков Су-25 вдвое и эксплуатировать их еще 25-30 лет, заявил "АвиаПорту" генеральный директор ООО "Концерн Штурмовики Сухого" Владимир Бабак.

"В прошлом году выполненные концерном работы по увеличению ресурса Су-25 были приняты заказчиком. Доработка строевых машин будет производиться на авиаремонтном заводе при выполнении планового ремонта", - уточнил собеседник.


Ожидается, что парк штурмовиков Су-25 российских ВВС в ближайшее десятилетие практически не изменится. Увеличиваться он не будет, но не будет и существенного сокращения. "В августе 2008 г. штурмовики Су-25 показали себя как практически единственное средство поражения наземных целей с воздуха на поле боя и в тактической глубине, штурмовик оказался крайне необходим", - добавил В.Бабак.


Главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин в 2009 году заявил, что штурмовики Су-25 будут составлять основу штурмовой авиации России еще долгие годы. "Разработчик Су-25 гарантировал увеличение срока эксплуатации этих штурмовиков до 40 лет и ресурс 4000 часов", - сказал он.


Осенью прошлого года В.Бабак говорил, что "сегодня мы продлеваем ресурс до 2500 часов. При средней наработке строевых одноместных самолетов 800-850 часов. Но реально можно будет продлить ресурс самолета Су-25 до 4000 часов".


В.Бабак также считает, что ресурс всему парку самолетов может быть установлен на уровне 4000 часов. "А если смотреть по живучести - то и 10000 часов", - дополнил он.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.03 17:30
  • 13
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 15:59
  • 730
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран