Украинский военный эксперт: Россия покупает "Мистраль", чтобы развалить НАТО изнутри

Пожалуй суть всей статьи можно свести к последним двум абзацам, которые очень похожи на правду. Я давно придерживаюсь такого мнения.

Печально положение по вводу в строй новых судов для нашего флота, когда же будет развёрнута программа по его модернизации?!

Все АПЛ уже давно модернезированы. С надводными кораблями ситуация хуже.

набор слов. Гонорар "эксперту" идет за объем выданного на гора

Вот именно, что давно!

Но всё же флот строится, хотя темпы..?! РКА пр.20300 "Скорпион" в Рыбинске году так в 2004 закладывали. Лично Хейфиц. И где он? (который Скорпион) Прошлой осенью на Волге новый десантный катер "Дюгонь" видел. Интересный. И на душе тепло.. Почаще бы.

Все остальное – времен СССР и уже практически полностью выработало свой ресурс. Крайний рубеж – 2015 г.

.

О как.

А точно в пендосии с 40-х годов плавают значит ничё?

А в ненавистной рашке должны потопнуть усе разом максимум в 2015 ?

.

Ну шо сказать - ВЕСНА и в добавок это укроинец.

Извиняюсь! В (4) Скорпион это пр. 12300

По-моему мнению, основанному на опыте службы на кораблях БФ и СФ(свыше 20 лет),срок службы ВСЕХ российских кораблей можно продлевать очень долго за счет грамотной и бережной эксплуатации,качественного их содержания и хорошего обслуживания: докового, МПР и т.д.

На это тоже нужны немалые средства!!!

Sin666 - а шо в пындосии с 40-х плавает? )))) список озвучить мона? Там уже АПЛ 80-х годов списывают и режут ))))

В пындосии плавает линкор, тот на котором принимали капитуляцию Японии.

Ну а если по существу вопроса: думаю кораблик (если его рассматривать только со технической и военной стороны) нужная штука, но для вспомагательных задач для мирного времени, а имено: переброска миротворческого контингента (куда-нить в Африку например), каких-нить специальных учений, как командный пункт, как плавучий госпиталь

Можно также предположить , что мы знаем далеко не все о действительных планах использования таких кораблей. Ну забыли нам доложить из Генерального штаба! А мы все перепеваем "нужен- не нужен".

Дмитрий, линкоры типа "Айова".

Правда с оговоркой, сейчас это музеи. BB.64 Висконсин числятся в резерве ВМС.

Хм, я думал, что они все в раб.состоянии. На остальных оборудование демонтировано.

Немного из истории

.

«Второе рождение» линкоров в 1980-е годы — явление в истории кораблестроения беспрецедентное. При сохранении полного комплекта тяжелой артиллерии и брони "Айова" получили стратегическое оружие — крылатые ракеты Томагавк, а также противокорабельные ракеты Гарпун, автоматизированные зенитные артиллерийские комплексы Вулкан MK.15, современное радиоэлектронное оборудование и средства РЭБ. Подобное сочетание старого и нового дало поразительный результат— линкоры, считавшиеся бесповоротно ушедшими в прошлое, в действительности оказались универсальными ударными кораблями, наиболее приспособленными для ведения современной морской войны. Произошедший в 1982 году Фолклендский кризис подтвердил это мнение: бывшей «владычице морей» очень не хватало кораблей, аналогичных "Айова".

.

Если вам не понравилось слово "плавают" - звиняйте. Заменю на "числятся в составе ВМФ".

У хахлов так же "числятся", только уже давно хлам.

Обгадилась великая держава. Скоро будем покупать что-то взамен неудавшейся "Булавы", ну и атомную бомбу тоже купим :) За газ, который нам пригодился бы больше всей этой бесполезной груды металлолома.

Эксперт Центра конверсии, армии и разоружения ВС Украины Сергей Згурец всем содержанием своей статьи лукавит. Чётко просматривается мысль, которую ЗАКАЗАЛИ:всеми возможными усилиями сорвать строительство "Северного потока" и "Южного потока". Вот и "трудятся" подобные "эксперты".Президенты приходят и уходят, а ГТС России должны быть проложены к потребителю минуя транзитные страны.Сделка по "Мистралю" политическая- это ясно. Лучше бы эти деньги направили на программу завершения строительства, находящихся в ангарах экранопланов:спасателей,десантных и ударных-для нужд ВМФ. Пассажирских и транспортных на линию Балтийск - СПб.

"Скоро будем покупать что-то взамен неудавшейся "Булавы""

не несите бред!

Обгадилась великая держава. Скоро будем покупать что-то взамен неудавшейся "Булавы", ну и атомную бомбу тоже купим :) За газ, который нам пригодился бы больше всей этой бесполезной груды металлолома.

"Мистрали" мы покупаем за "Союзы", которые ракеты-носители. Что же на счет атомных боеголовок, у нас сегодня в производстве новые (к примеру 3Г32). В пору американцам и французам боеголовки у нас покупать. Потому что и американская RRW и французская TNO все ещё в проектах, а старые уже давно не производятся.

Sin666, с удовольствием узнал про линкоры типа Айова ))) Вот он, кстати, в центре фотографии. К слову у нас в составе флота есть ещё и крейсер Аврора. В Англии "Шеффилд", на Кубе "Гранма". А в Каирском музее даже лодка бога Ра, которой тыщи 3-4 лет ))). Просто Линкоры - дело особое. Тяжёлая артиллрия с 40-х годов особенно не прогрессировала. Т.е. она дошла до идеальных параметров. Поэтому линкор и может использоваться и сейчас. Плюс к этому сам линкор теперь единица не боевая а вспомогательная. Это своего рода огромный корабль огневой поддержки. Уже готовый, который не надо не строить не проектировать. Но и это ещё не всё. Есть ещё одно большое "НО". К 70-м - 80-м годам на складах оставались около 40 000 16 дюймовых снарядов!!! (ну если пресса не врала). Каждый снаряд весит порядка 1200кг. Куда их девать? Выбрасывать? Вот и решили продлить службу таких махин. Вот кто у них реально работал, так это Авианосцы типа Мидуэй. сли не изменяет память, последний списан в конце 90-х. Это более 50 лет службы. Но и тут понятно. Во первых особенность авианосца. Его оружие -самолёты, которые со сменой поколений просто меняются на новые. Да и срок эксплуатации авианосца изначально закладывается порядка 50 лет в отличии от 25-35 лет на те же АПЛ, эсминцы и крейсера. Тут правильно заметили, что это вспом. корабли. Такой кораблик хорош около Сомали, Где -нить в Сирии и т.д. и тп.....

Кстати, Американские корабли второй мировой ещё на вооружении в Мексике, кажется Пакистане и Тайване, Возможно на Филиппинах и Тайланде. Возможно ещё где.

Вот забыл ссйлку на Айову ))) http://maps.google.com/?t=k&ll=21.362092,-157.953057&spn=0.014908,0.019956&t=k

Точно не знаю он или не он, но точно один из четвёрки одинаковых. Ну на фото тоже один из той же четвёрки. Так что может быть и он лично.

Их(линкоров) всего в мире осталось четыре. Все они Американские и все одного типа "Айова".

То Андрей: помяните мое слово, медвепуты еще на многое бабло выкинут, ежели личным интересом запахнет. Ибо - школа товарища Собчака... Ну а по поводу "брони, которая крпека": поверьте, ежели они додумались до того, что в отечественную технику можно запросто вставлять импортные комплектующие, очень скоро они додумаются до того, что нафига тратить деньги на разработки и содержать все эти КБ и НИИ, когда можно просто и изящно купить готовое изделие за рубежом. Сейчас никто не задумывается об их эксплуатации, о том, что стоит только "посадить" нас на эту иглу, как делай с нами что хочешь. Можно будет в 10 раз задрать цены на запчасти. Можно присылать дорогущих специалистов-эксплуатационников. И государство будет платить, потому как выхода у него нет.

то borka1973:на какую конкретно технику ставились иностранные комлектующие?огласите весь список.

То Андрей: да кто ж вам, дорогой вы мой, на этот вопрос будет отвечать, да еще в интернете. Покрутитесь в разработчиках, в командировки полетайте, на испытаниях посидите, с коллегами пообщайтесь о насущном - ооооочень много интересного узнаете по отечественную технику современного разлива.

По поводу конкретики могу сказать лишь одно - практически вся современная в рамках ГОЗ не обходится без импортных электронных комплектующих.

Всеволод

это не тот самый корабль из фильма "В Осаде"?))

нет, там был Миссури. Это на нём принимали капитуляцию у японцев.

http://ship.bsu.by/ship.aspx?guid=100017

тут они все.

.

.

Дмитрий, в бутылку лезть не надо.

Откройте ссылку и почитайте о его перевооружении, если вам было лень прочитать курсив в п.12

.

Я не понял про линкор-"вспом.судно", это шутка?

"Покрутитесь в разработчиках, в командировки полетайте, на испытаниях посидите, с коллегами пообщайтесь о насущном - ооооочень много интересного узнаете по отечественную технику современного разлива."

данный вопрос оставим,раз уж все так страшно секретно).

"По поводу конкретики могу сказать лишь одно - практически вся современная в рамках ГОЗ не обходится без импортных электронных комплектующих."

Пока не наладили свое производство необходимо покупать импортную комплектуху.Или вообще технику не производить?

То Андрей: да секретов никаких нет - кто в этой сфере "крутится", то все видит и знает. Взять хотя бы так называемую "разрешенную" вычислительную машину "Багет". Позиционируется она как "отечественная", но если взглянуть на ее составные части, то от отечественного там разве что гайки с винтами.

По поводу второго - этот вопрос не ко мне, а к воякам (то бишь - к заказчику). К тем, кто создал эту коррупционную "разрешительную" систему с согласованием импортной комплектации. Я уже писал в какой-то теме, что честно пройти этот путь никому не удавалось (когда военный чиновник работает только за "государевы деньги"). Существует ведь "обходной" путь, когда те же самые бумаги с тем же самым содержанием подписываются в этих военных инстанциях влет, но - "за долю малую".

Sin666, я не лезу в бутылку, просто с юмором воспринимаю эти переписки ))). Я знаю про перевооружения Айов. И про томагавки знаю. Но его главное оружие, для чего он строился сейчас именно как вспомогательное. Для работы по берегу. Ну а тамагавками напичкать можно было любой крейсер второй мировой. Но этого же не сделали. Почему? Потому что правильнее строить комплексы с нуля. Когда корпус строится под вооружение. Ну а то что они напихали томагавков в 60 000тонную махину, ну молодцы, конечно ))). Стал линкор ещё и кораблём-арсеналом ).

borka1973, хороший стиль изложения: "я всё знаю, но ничего Вам не скажу" ))). Кстати, я с удивлением узнал как-то что даже у богатых американцев есть таки иностранные комплектующие!!! ДАЖЕ КНДР не гнушается иностранными детальками пользоваться ))).

Статья прямо таки отдает антироссийской паранойей, в которой т.н. эксперт Згурец откровенно пишет во многом неправду и/или не всю правду, с целью подвести ее так, как хочется ему. Во-первых, «Мистраль» вмещает не десять, а шестнадцать вертолетов плюс одновременно на взлетной палубе могут размещаться 6 геликоптеров, во-вторых, касаемо того, что «Мистраль» «весьма уязвим для атак торпед и противокорабельных ракет» и «он весьма уязвим для атак торпед и противокорабельных ракет». Оборонительное вооружение почти отсутствует» - полная чушь. Вертолетоносец способен взять на борт целую бригаду морских пехотинцев - около полутысячи человек. Оперативно переправить их на берег или в другое место можно по воздуху, с помощью 8 десантных вертолетов. Их будет прикрывать восьмерка штурмовых геликоптеров. Другой путь - по воде. Корабль оснащен четырьмя легкими десантными катерами и двумя катерами на воздушной подушке. На борту имеется внушительное вооружение - зенитно-ракетные комплексы, артустановки и крупнокалиберные пулеметы. При необходимости на вертолетоносец можно погрузить до 40 танков и около 70 автомашин. Помимо 160 членов экипажа корабль способен разместить полторы сотни офицеров и матросов. Более того, вертолетоносец может быть достаточно эффективным и в борьбе с морскими пиратами. Теперь относительно вооружения. Оно состоит из двух пусковых установок зенитно-ракетного комплекса Simbad, двух 30-мм артустановок Breda-Mauser и четырех пулеметов калибра 12,7 мм.

Дальше Згурец пишет полный бред: "Мистраль" без эффективного прикрытия – скорее братская могила для морской пехоты, нежели боевое средство". Как вам это? ВОТ ИМЕННО, «Мистраль» выполняет свои функции ТОЛЬКО В СОСТАВЕ ФЛОТСКОЙ ГРУППЫ, т.е. он по определению имеет прикрытие. Его основная цель - боевые действия в прибрежной зоне.

Что касается состояния российских ВМФ, то данный «эксперт» намеренно всё описывает в темных красках, мол, не ждать россиянам новых авианосцев ни в 2013 году ни позже, сомнительное вступление в строй и т.д. и т.п. – полная отсебятина. Да в России имеется достаточно проблем в этом направлении, да, нужно увеличивать финансирование и, что не менее главное, прослеживать, дабы эти средства пошли по своему целевому назначению (а то всё разворуют) и так далее. НО! По крайней мере, хоть что-то делается. Згурей пишет так, будто ситуация неисправима. Так это же полный бред! Она сложная, он России вполне оп силам справиться с ней и вывести свои флота на новый уровень. «Севмаш» справится с заданием и построит авианосец .

В типичной манере «свидомых» пишет не всю правду, а только ту ее часть, которую можно использовать для попыток обоснования своей точки зрения.

Ну и наконец, даже если и предположить такое маловероятное, граничащее с невероятным, предположение, будто Россия пытается покупкой Мистраль развалить НАТО, то собственно что в этом плохого? Давно известно, что альянс действует против России, только прикрываясь лозунгами о «дружбе» и «партнерстве». С учетом вопросов о ПРО, снабжении и подготовки грузинских военных к пятидневной войне (08.08.08) специалистами отдельных стран-участниц этого союза (плюс еще всяческой поддержки – политической, финансовой и т.д.), и еще огромного количества пакостей от альянса, стремление Росси развалить НАТО выглядит абсолютно правильным и необходимым шагом. Туда этому альянсу и дорога.

Многие New NATO счтают,что Мистраль это средстство развала Союза.У нас кипели страсти,как этот корабль патопить.Самое простое,обзавестись 155 мм гаубицами и GPS снарядами Ехcalibur-за 50 км точность 3-4 м.Поставить по обоим берегам Финского залива-Мистраль покоиник.

Цитата:

У нас кипели страсти,как этот корабль патопить. Поставить по обоим берегам Финского залива-Мистраль покоиник.

ага, класть яйца в одну корзину, в России одни дураки живут. надо будет, маршем дойдем, и никакие excalibur'ы не помогут

Например ПВО Москвы выдерживает 5 экзосетов без проблема, она заточена по сверхзвуковые ракеты. Так что просто должна быть хорошая ПВО.

"Экзосет" это ПКР вообще-то. Причём здесь ПВО Москвы?

ПВО ракетного крейсера "Москва" :)

- Хоть бы один российский эксперт имел бы смелость и такое бы себе позволил написать... Згурец - каких моло молодец...

- Новость, более вероятно - залита именно для негативизма, формирования такого не правильного понятия - пабеды от покупки... Хорошо, что нет дауноподобной фотографии, которой российского эксперта, не так давно - "наградили" за правдивые, коректные и не приятные выводы...

- Что интерестно - чем здраво многие бы оценили и правильно сделали выводы... - Так нет - рвут рубашку и о правде-матке орут...

"ага, класть яйца в одну корзину, в России одни дураки живут. надо будет, маршем дойдем, и никакие excalibur'ы не помогут"

-------

А я о чем?Псковская дивизия рядом.Видать дураки или денег девать некуда.Облагодетeльствовали пролетариат Франции.

При чем тут псковская. Мистрали будут на всех океанах, и возможно на паре морей.

- С пищей будет сложно... - Учитывая вчерашний рейтинг по давлению правителей на СМИ - "Кореспондентов без границ"... - Я думаю - вы его не читали...

ПВО. Именно ПВО. ракеты воздушные они что, не по воздуху летят?