Войти

Палубный вариант истребителя J-10 совершил успешные посадку и взлет с палубы экс-«Варяга»

3895
29
0

Китайский сайт lzmmil.cn опубликовал статью, из которой следует, что 18 декабря авианосец Jian Shi (экс-«Варяг») в районе Даляни успешно прошел «летные испытания». Это означает, что китайский авианосец стал реальностью. Сайт пишет, что присутствовавшие на испытаниях палубного самолета J-10 высокие китайские руководители не смогли скрыть слезы от волнения и радости. Успешные испытания китайского палубного истребителя вызвали панику в Европе и США.


Разработка истребителя J-10 была начата в январе 1986 года, первый полет состоялся в марте 1998 года. Официально Китай признал существование истребителя 29 декабря 2006 года. Стало известно, что разработка палубного варианта была начата еще в 2001 году. Таким образом, если разработка J-10 заняла 12 лет (1986-98 годы), то на создание палубной модификации потрачено всего 8 лет (2001-09 годы).


Длина истребителя составляет 14,57 м, размах крыла 8,78 м, высота 5,3 м, угол стреловидности 50-52 град, площадь крыла 38 кв. м, площадь киля 8,4 кв. м, тяга двигателя составляет 152 кН. Дистанция взлета и посадки составляет менее 150 м. Максимальная скорость на большой высоте 2М, на низкой 1,2 М (1473 км/ч). Максимальный потолок 18 тыс м., боевой радиус 1300 км, максимальная дальность полета 3000 км. Максимальный взлетный вес 18,27 т, боевая нагрузка 6000 кг, масса топлива в подвесных баках 4100 л (2 по 1500 л, один на 1100 л). Тяговооруженность 1,1. Самолет имеет 12 узлов подвески (пять под фюзеляжем и по три на консолях крыла).


Эти данные показывают, что размеры и характеристики палубной модификации практически идентичны сухопутному варианту, кроме двигателя с повышенной до 152 кН тягой (стандартный истребитель оснащен двигателем с тягой 122 кН)


Предполагается, что в Китае разрабатываются два типа авианосцев с нормальным водоизмещением 48000 т и полным 60000 т, способных обеспечить базирование 50 самолетов, разница состоит лишь в типе силовой установки – обычной и ядерной.


Размах крыла палубного J-10 составляет всего 70% от аналогичного параметра российского самолета Су-33, таким образом, на авианосце возможно базирование самолета без механизма складывания крыла. Ежедневная газета НОАК в недавно опубликованной статье сообщила, что при разработке авианосца есть семь проблем , которые нужно решить, основными считаются создание паровых катапульт для блокировки кабелей и лифтов большой грузоподъемности (steam catapult to block cable and large lifts).


Оригинал статьи

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Похожие новости
06.05.2013
Логика китайской морской стены
30.05.2012
ВМС Китая сегодня и завтра — часть II
02.04.2012
К 2020 году Китай планирует значительно увеличить возможности по «проецированию силы»
20.02.2012
Воздушные амбиции ВМС НОАК
19.07.2010
Пекин занимает чужое место на мировом рынке ВВТ практически без боя
23.07.2009
Большой сосед
29 комментариев, отображено с 1 по 8
№0
28.12.2009 07:24
Посадка и взлёт с палубы истребителя собственной разработки - крупный успех. По пальцам на одной руке можно пересчитать страны, которые это сделали.
Впрочем, после запуска людей и выхода (не совсем подтверждёного, в отличие от полёта, возможно в павильоне как и высадки первые снимали) за борт корабля такая вещь как посадка на палубу не столь удивительна.
Да и хохлы продали всё что в руки попало. Последнее очень важно для учитывания наших интересов. Одно дело если бы они продавали готовые изделия, и совсем иное - технологии.
0
Сообщить
№0
28.12.2009 08:29
Теперь для реального престижа КНР должна построить хотя бы небольшую серию подводных аппаратов на максимальные глубины 10-11км. Это Важно как для науки, так и для собсвенного реноме.
В России руководство страны по всей видимости недооценивает этого факта, тратя деньги на олимпиады, конкурсы красоты и прочую, пусть и нужную с точки зрения PR, но не меняющую радикально имидж сырьевого придатка, хрень. А ведь на Балтийском Заводе, ныне приговоренным к уничтожению, года три-четыре назад что-то уже сделали.
По всей видимости, элитные жилые комплексы с мариной ближе к сердцу.
0
Сообщить
№0
28.12.2009 09:16
Либо свои, в т.ч. по мотивам проданными украинцами чертежам. Занимались темой по такому типу двигателя с УВТ где-то с 1982года (официально с середины 80-х). Часть КД по палубным осталась на Украине. Что-то могло остаться и по УВТ. Да и сами они не глупы - если у кого-то что-то есть повторить пусть и не на таком уровне они могут.
Показать они покажут. Вопрос в том насколько взлётов такого двигателя хватит - не говоря уже о манёвренном бое. Из открытых источников известна проблема с управляемым вектором - низкий срок службы. Взлёт на форсаже, как видно, т.е. температура на управляемом сопле будет высокой. Скорее всего долго то что показано жить не будет. Впрочем, в отличие от России китайцы хорошо работают с  соотечественниками в США. Так что с переправкой технологий проблем особых не будет.
0
Сообщить
№0
28.12.2009 09:24
Дальность скорее всего указана для базовой модификации. Использовать паровую или электромагнитную (работы по поездам на магнитной подвеске не просто так были) катапульту вряд ли на этом авианосце будут - разве на тяжёлом атомном. При взлёте и дальность и нагрузка при оной будут существенно иными. Вообще же БПЛА амеров будут иметь эффективный радиус раза в три больше. Да и плотность "барабана" вокруг авианосца будет ниже.
Недостатков много. У нас есть все возможности нивелировать эффект и от этого и от японских авианосцев.
0
Сообщить
№0
28.12.2009 10:40
У Гриппена есть одно большое и единственное достоинство - он исключительно мало требует времени на обслуживание и мало наземного персонала. По этой части, действительно, он намного обогнал всех.
А в остальном... Сетецентричка слабая, хотя по крайней мере есть вполне реальная. Такое оборудование всего на нескольких ЛА существует. Наверняка на последних модификациях 22 и на 35 для внутреннего потребления. Китайцы могут ставить, но будет ли эффективно при РЭБ - вопрос открытый.
Двигло у гриппена - старенькая модификация движка от хорнета.
0
Сообщить
№0
28.12.2009 12:10
Похоже, что катапульту всё-таки поставили или обозначили :-) - посмотрите на тёмную полосу
По поводу прохода над ВПП - вероятно Вы правы, в частности хвостовое оперение ракет расположено достаточно низко, про нижние стабилизаоры и говорить нечего. Посему похоже на стращание Тайваня. Но факт остаётся фактом - работы ведуться и через года три посадка на палубу китайского самолёта перестанет быть событием.
По поводу самих китайских авианосцев непонятна паника - у них и так полно вооружений на нашей границе. Не будь ЯО в 2020году уже бы начали. Ну а так и позже чревато будет.

В Китае всю экономику может разрушить одно крупное землетрясение, такое было в Монголии в 12 баллов (ТАННОУЛЬСКОЕ 11 баллов, но по мнению хорошего знакомого отца - одного из ведущих геологов России оно было куда как сильнее, есть свиделеьства одного из немногих выживших русских очевидцев находившихся вблизи эпицентра, что по поверхности ходили волны как по воде и произошли ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ изменения). В Китае не было по-настоящему сильных землетрясений довольно давно. Их активация способна снести ряд плотин, воздействие от которых будет куда существеннее просто землетрясения и сопоставимы по последствиям с применением ЯО. Собсвенно накануне Олимпиады американцы предупредили, чтобы руководство Поднебесной не рыпалось, прежде всего с долларом и продолжало оплачивать долги США (Которые при инфляции сожгуться, либо ещё допечатают). Более того возможно рассчитать воздействие с пееременой русла. Это 20% населения смоет. Американцы знают об этом. Единственно, у них самих есть Сан-Андреас.
0
Сообщить
№0
28.12.2009 14:16
У нового туркменбаши уже Китай почти всё что можно скупил. Да и прочие переуступать права на  месторождения будут в Средней Азии. Гембу кормить надо даром им что ли заводы продают один за другим?
Осенью с дамой одной ехал. Из Кыргизии. Ну так там китайцев уже полно, где деньгами пахнет. Следующий Казахстан и прочие.
0
Сообщить
№0
07.01.2010 01:42
Однако, вес планера если с композитов будет полегче - косяки китайских анжинеров будут не так заметны.
На Гриппене тоже старенький движок стоит, но за счёт друхих факторов для слабой обороны годится.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.04 14:58
  • 984
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.04 13:01
  • 2705
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.04 00:32
  • 114
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 22.04 14:32
  • 0
План «Орша»: В Сувалкском коридоре стартовали польско-литовские учения
  • 22.04 11:44
  • 24
Национальная политика и миграция
  • 22.04 04:46
  • 18
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения
  • 22.04 02:45
  • 6
Севморпути нужны железные дороги и мосты
  • 21.04 13:22
  • 4146
Оценка Советского периода в истории России.
  • 21.04 11:40
  • 295
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 21.04 11:36
  • 10
США желают увеличения военного присутствия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР - СМИ
  • 21.04 09:17
  • 76
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 21.04 03:17
  • 4
БМП-3: королева пехоты
  • 20.04 23:22
  • 1
«Аналог российской системы С-400»: Иран представил новый зенитно-ракетный комплекс Bavar-373 на белорусском шасси
  • 20.04 20:24
  • 4
Российская армия получила партию новых танков Т-80БВМ
  • 20.04 20:22
  • 1
Французская корабельная крылатая ракета NCM