Войти

"Булава": десять лет без результата. Проект засасывает бюджетные миллиарды, словно космическая "черная дыра"

4128
34
0

На 24 ноября был намечен испытательный пуск ракеты «Булава». Но не состоялся. Теперь, по данным из не очень надежных источников в Минобороны, он ожидается не то в начале, не то в конце декабря.


Между тем 29 октября испытание вообще отменили, ракету сняли с подводной лодки «Дмитрий Донской» и отправили на предприятие-изготовитель. Видимо, опять смежники подвели, поставили некачественные детали и агрегаты. Именно этим объясняли самоподрыв «Булавы» в ходе предыдущего запуска 15 июля. Тогда нештатно сработала первая ступень. Поначалу говорили, что она прогорела, и ракета поэтому сошла с курса. Потом вину переложили на поставщиков, допустивших конструкторско-производственный дефект рулевого агрегата.


Именно июльский провал переполнил чашу терпения руководства страны, Юрий Соломонов, директор Московского института теплотехники, был снят с должности. Но... остался генеральным конструктором МИТа. Так что ожидать каких-то серьезных поправок в конструкции «Булавы» и в методике ее испытаний не приходится. Главная «фишка» этой методики – отказ от первичного цикла тестовых стартов сперва с наземной площадки, потом со специального морского стенда, имитирующего подводную лодку, и только потом уже на ходу с АПЛ.


«Булаву» сразу начали запускать с «Дмитрия Донского». Мнение независимых экспертов никто не слушал. Не слушают и сейчас. При этом лукаво утверждается, что «Булава» прошла весь цикл наземных испытаний, тестирование на наземных стендах и тому подобное. На самом деле, речь идет о проверочных приборных стендах и раздельных испытаниях двигателей.


В советское время морскую ракету запускали с земли, чтобы проверить работу всех систем в «чистом виде» – без влияния качки, ветра, воды и прочих дополнительных факторов. Сейчас это сделать не решаются. Видимо, есть риск, что обнаружатся серьезные конструкторские недоработки. А так, глядишь, постепенно всё как-нибудь выправится.


К наиболее проблемным вопросам конструкции «Булавы» специалисты относят систему управления. Сейчас она проектируется в НПО «Автоматика» (Екатеринбург), которое долгие годы делало подобные системы для морских ракет Государственного ракетного центра (ГРЦ) им. Макеева в Миассе. Но возможности НПО подорвала эта самая «Булава», поскольку с 1998 года, когда было принято решение о передаче проектирования морских ракет МИТу, ГРЦ был лишен заказов, а с ним и НПО «Автоматика». Сделанная для проекта «Барк» система управления была адаптирована для модернизированной ракеты «Синева», на этом работа кончилась. И с «Автоматики» ушли наиболее квалифицированные проектировщики.


Сейчас «Булава» фактически находится на первоначальной стадии разработки, хотя со дня ее начала прошло уже десять лет (раньше с подобными задачами управлялись лет за семь). Проблема усугубляется тем, что все аварии ракеты происходят по разным причинам. То есть едва устраняют одну, как тут же непредсказуемо появляется другая. Это значит, что вся конструкция полностью ненадежна. Результат десятилетних трудов и многомиллиардного финансирования практически нулевой.


Но хуже всего, что еще лет через десять, когда «Булаву» худо-бедно слепят, примут на вооружение и сделают основой «ядерного щита», обнаружится ее полная бессмысленность. Слабосильная «Булава» с общим забрасываемым весом всего в 1150 кг потянет от силы три боеголовки, но без мощных средств преодоления эшелонированной ПРО. А может возникнуть необходимость срочного наращивания количества боезарядов в условиях развернутых средств противодействия потенциального противника. И потребуются тяжелые ракеты, способные забросить две-три тонны груза. Но их в арсеналах не окажется. «Синеву» к тому времени спишут вместе с подводными носителями...


Логично было бы закрыть проект и забыть, как страшный сон. Но у незадавшейся «Булавы» много защитников и лоббистов. Помимо самого МИТа и дружественных ему генералов и адмиралов, есть еще производственники, связанные с изготовлением «Булавы» и другой митовской продукции, авторы проекта атомных подводных лодок «Борей» и судостроители, деятели Роскосмоса и регулировщики финансовых потоков. Они не дадут просто так пропасть проекту и вкладываемым в него миллиардам.


22 декабря в Северодвинске на «Севмаше» в день 70-летия предприятия будет заложена новая стратегическая атомная подводная лодка класса «Борей-А». Как видим, проект получает дальнейшее развитие. И засасывает бюджетные миллиарды, словно космическая «черная дыра».


Зато, по словам гендиректора ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» Владимира Никитина, расположенного в том же Северодвинске, гособоронзаказ на ремонт трех атомных подводных лодок в 2010 году секвестрируется на 30%. Видимо, деньги позарез нужны на строительство безоружных «Бореев».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
10.09.2013
"Булава" повела себя несерийно
14.12.2009
"Булава", может быть, и полетит, но не залетает
17.08.2009
"Булаву" на подлодках могут заменить "Синевой"
19.11.2008
Град Китеж. В каком состоянии подводный флот России
15.02.2008
Завершено строительство атомной подлодки "Юрий Долгорукий"
08.08.2007
"Булаву" запускают в серию
34 комментария, отображено с 1 по 13
№0
08.12.2009 01:15
Не удивлюсь, если тот же Соломонов реально получил треть от официальных проектных сумм.
Хотя его трагизм как хорошего инженера можно понять. Он пытался сделать как в СССР, с его базой, но не пошло.

Вообще же нет понятия что готово было, а что нет. Где-то Барк называют со степенью готовности 70% где-то 90%. Рвались и они также как Булава.
По ходу, у неё были особенности, которых не имеет Булава. Причём очень важные для как можно более быстрого ответа.
Другое дело не дали довести куда более мощную ракету в угоду московской кормушке. Не было изначально цели сделать средство доставки определённого качества, в нужные сроки и в необходимом количестве. Была цель потратить средства. Она успешно решена.
0
Сообщить
№0
08.12.2009 12:04
"И зачем в таком случае большая забрасываемая масса?"
- для нестандартных траекторий, т.е. ракета подходить к цели будет там где её не ждут системы предупреждения и на таких скоростях и траекториях движения, которые делают бесполезны ракеты (например невозможно использование высокоточных заатмосферных перехватчиков) и малоэффективно пучковое из-за трудностей в прицеливании и невозможности предсказания траектории.
Кстати последнее - одна из главных, после раскрытия шифров, причин работ в США по квантовым вычсистемам.
0
Сообщить
№0
09.12.2009 00:25
Не имею прав доступа к текущей инфе о реальных х-ках наших боеголовок, могу предполагать, что они потяжелее амерских будут. Хотя бы по соображениям, когда пендосы насобачились делать 155 (да и меньшего калибра) ядерные боеприпасы и когда мы сделали 203мм. Устойчивость к внешним воздействиям - вообще особстатья. Америкосы имеют получше, но также вполне надёжно выводимые из строя чипы. До недавних пор они использовали германиевые чипы на ЯБЧ (старые модификации W-76) МБР и либо германий на вафле, иногда, похоже пробовали гибрид кремний-германий на вафле для снарядов с необычной ГСН и  особым ВВ.
Сейчас вон графен на том же карбиде кремния подошёл. Графен так графен, но есть и иные варианты, более простые. При EUV литографии возможно при разрешении не хуже 8нм и неровности края 0,6-0,8нм получить чипы вообще без n и p типов. Т.е. в пределе - нетранзисторную логику. Чрезвычайно быструю, очень термоударостойкую, радиационностойкую и вдобавок более дешевую в производстве (не для заказчиков из Власти, США, разумееется, в России ничего подобнго ненужно, максимум на НИР деньги есть, чтобы легче деньги отмыть было :-).
0
Сообщить
№0
09.12.2009 00:31
Мне кажется упустили важный момент. Речь идёт о противоспутниковом оружии, с перспективо совсем иного рода.
По причине закрытости что- то новенькое найти очень трудно. Есть данные аж 1997года о разработки подобных систем.
0
Сообщить
№0
09.12.2009 00:31
с перспективой противобаллистического.

Вот ссылка
0
Сообщить
№0
09.12.2009 01:15
При размерах менее определённых вы можете строить логику грубо говоря на проводниках и диэлектрике.
Если п/п и использовать то как "размыватель" локализации волновой функции.

Более того, при упрощённой, уже доступной в США литографии можно конструировать полупроводник, т.е. создавать п/п с уникальными свойствами, например очень большой шириной запр зоны при высокой подвижности носителей, по выбору  p или n типов. Пётр Сергеевич Копьёв  (ФТИ) написал несколько лет назад в соавторстве статью. Там неточность одна, но с помощью некоторых ухищрений её можно угрубить почти на порядок. Это нужно для силовых приборов.
0
Сообщить
№0
09.12.2009 01:22
Да и всё время забывают об одном важном аспекте - статистики поведения, если так можно выразится для счётного числа одни, для малой, несколько штук, другие и совсем иные для одного электрона. Помнится Лихарев и независимо от него Санин в Политехе поднимали этот вопрос.
При точном решении результат существенно будет отличен, а в некоторых конкретных случаях - до наоборот, т.е. в одном случае будет срабатывание логического элемента, а в другом нет. Посему сейчас и есть трудности с подобными приборами - у них совсем иные законы поведения. Добавив ограничения на одномерный волновод, ограничив его определённым образом, мы также усилим влияние на волновую функцию. Она будет несколько иначе взаимодействовать с другими групповыми или одиночными функциями.
Это не квантовый компьютер. Но на оптике можно построить и его. Основное предназначение - искать точные решения общих решений.
0
Сообщить
№0
09.12.2009 08:24
Автор в указанной статье аппелирует к данным, которые невозможно проверить без допуска. Посему можно только поверить, что человек компетентен.
1. ЯБЧ входящих в состав блоков ранее в СССР не отличался, вследствии тех или иных причин малым весом по сравнеию с аналогичными, особеннно малой и сверхмалой мощности, от амерских. Если в области сверхмощных "кузькиных матерей" мы были впереди планеты всей и реально могли взорвать хоть на своей территории - плохо было бы всем - планета одна, то именно по мелким всегда были проблемы с культурой веса. С точки зрения американцев это было связано с отставанием в области надёжной радиационно-стойкой электроники, что в общем-то подтверждается сроком жизни спутников, особенно на высоких орбитах, надёжностью межпланетных КА,особенно после примерно 1985года.
2. В отличие от американцев, в последних ракетах СССР предусматривались весьма существенные меры по преодолению ПРО. Вес блоков без БЧ, неминуемо растёт.

3. Если по ЖРД у нас всё в целом было хорошо, по космическим, к концу 1970, даже отлично, то по РДТТ хрень полная. Об этом говорят количества испытаний (хотя тут ещё фактор глупости Заказчика играет роль, которому нужно показать, что дела идут). Как результат, можете сравнить забрасываемые веса Р39М и Трайдент-2. Не имея всей информации трудно сказать, что и как, но скорее всего речь идёт о барьерной технологии, что-нибудь со сгоранием, которую освоили и у нас и в штатах, но до серийных изделий довели лишь в США. Кроме того, у нас, зная по другим производствам, попросту ужасное управление проектами требующими большой аккуратности. Могу судить об этой беде по электронике - люди говорят, что у них всё хорошо, но в разговоре с лицами принимающими решения, понимаешь, они очень ногим вещам не придают большого значения. Очень и очень грубо - имеют отношение к производству как на цементном заводе.
Знаю что данное сказывается и на машиностроительных предприятиях.
По всей видимости это же сказывается и на нашем автопроме.
Нет желания вкладывать хоть какие-то деньги. Как правило если иесть модернизация, то за счёт бюджета, т.е. на остальные "детали", вроде системы управления качеством (а не просто сертификацию производства под значок ИСО) денег попросту не выделяют.
0
Сообщить
№0
09.12.2009 08:31
Мы имеем дело с барьером уровня управления.
Кроме того, это и барьер сознания, кроме того барьер условий жизни - ну нельзя требовать от человека, живущего в коммуналке из 10комнат того же, что и от человека живущего в собственном простороном доме. Человек может на энтузиазме работать какое-то время, а потом посылает всё это подальше.
При цене 1000долл/м2 проблему в ближайшие лет 20 не решить.
Помнтся в пригороде (не бандитском, вполне спокойном) Нью-Йорка стоимость м2 в доме 200-250м2 стоила примерно 400-500долл. И это со всеми коммуникациями и пр. Сравните теперь с тем что предлагают наши застройщики.
Это при том что зарплата на стройке США 17-19долл/час, против 2,5 хоть как то квалифицированным джамшутам у нас.
Ситуация абсолютно аналогична автодорогам.
0
Сообщить
№0
09.12.2009 08:34
Т.е. там конкуренция престижности, а у нас конкурениция, если так можно выразится, "по жизненным показаниям". Даже очень неплохо зарабатывающие мои монтажники-кондиционерщики живут, кто не успел лет 7-8назад купить квартиры и не местный, весьма неважно.
0
Сообщить
№0
09.12.2009 09:37
Из моего опыта, то что стоит на реальной технике не всегда имеет общее с тем что на выставках.
Значит тогда разведение/прохождение лучше :-)
0
Сообщить
№0
09.12.2009 14:13
Думаю, они не просто так со скрамджетами на большие числа М (более 14) экспериментируют.
Если конус то необязательно неуправляемый, помнится в работах над снарядами сверхбольшой дальности (более 100морских миль) они предполагали использовать от коррекции носом, для небольших калибров до коррекции потоков.
0
Сообщить
№0
10.12.2009 14:18
А откуда две последние даты - 29 октября, 24 ноября?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 12:58
  • 908
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 12:34
  • 98
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 19:04
  • 110
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 17:34
  • 2702
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 18.04 09:59
  • 2
Следующий пуск тяжелой "Ангары" с космодрома Восточный состоится в 2027 году - Борисов
  • 18.04 08:34
  • 1
Критический момент. Шансы Украины вернуть инициативу стремятся к нулю (The Wall Street Journal, США)