Войти

Игорь Митрофанов: на Луну надо отправлять геологов

1637
7
0

На Луну надо отправлять геологов, считает представитель Института космических исследований РАН Игорь Митрофанов. Они лучше смогут разобраться в вопросе, какое производство могло бы оказаться рентабельным на Луне, что выгодно добывать, а что - нет. Об этом он заявил в интервью Вестям.Ru. "Возможно, чтобы не отравлять природную среду на Земле, нужно на Луне что-то первично перерабатывать, а на Землю привозить граммы или миллиграммы каких-то ископаемых. В любом случае, эти вопросы надо решать, когда мы будем на этом горизонте находиться", - отметил Митрофанов.


Что касается базы на спутнике Земли, то сомнений нет, она будет создана в XXI веке, это технически реализуемо, нет никаких научно-технических проблем, которые надо было бы решить, прежде чем там создавать базу, высказал мнение представитель Института космических исследований РАН Игорь Митрофанов.


По его словам, все развитие отечественной космонавтики направлено на то, чтобы лететь на Луну. "Те космические аппараты, на которых летают сейчас наши космонавты - космические аппараты "Союз", ракеты "Союз", ракета "Протон" – это все были элементы нашей лунной программы. Поэтому технологический потенциал у нас есть", - убежден Митрофанов.


Как он заметил, другие страны серьезно занялись подготовкой к освоению Луны. Европа основательно готовится к лунной программе. Индия только что завершила исследовательскую миссию вокруг спутника Земли и готовит следующую миссию. "Возможно, что это будет миссия вместе с Россией", - отметил Митрофанов. Китай объявил о том, что они своей целью в развитии космонавтики считают освоение Луны.


Лунная база будет создана, но в каком объеме Россия будет участвовать в освоении Луны, решит российское руководство, общественность. "Я являюсь оптимистом и считаю, что Россия, безусловно, будет участвовать в полном объеме, и в итоге к концу XXI века на Луне будет что-то вроде того, что сейчас есть в Антарктиде. Будет несколько российских баз, базы других государств, между ними наладится международное сотрудничество по исследованию и освоению Луны. Я думаю, что это наша перспектива", - считает Игорь Митрофанов.


И кризис никак не отразится на ходе реализации этих проектов. Тем более, говорится о программах, которые имеют характерное время, примерно,15-20 лет. Если сейчас принять решение о создании форпоста России на Луне и составить сетевой график этого процесса, то можно увидеть, что характерное время подготовки, высадки, освоения, создания там инфраструктуры – это 15-20 лет. "Даже если кризис продлится еще год-полтора, это, конечно, может немножко замедлить, ослабить какие-то процессы, но в стратегическом плане, я думаю, никак не отразится", - убежден Митрофанов.


Однако, считает он, самый главный вопрос, который здесь надо решить – нужна ли Российской Федерации база на Луне или не нужна.


"Если сравнивать, например, стоимость лунного космического аппарата и, скажем, каких-то самолетов или кораблей, то это вполне сопоставимые деньги. Мы сейчас определенно знаем, понимаем, что мы хотим проводить олимпиаду, чемпионаты мира. Точно так же надо понять вот этот вопрос – хотим ли мы, чтобы в освоении Луны всем цивилизованным человечеством, Россия занимала одно из ведущих мест. Если хотим, то тогда нужно просто определиться по срокам, по стоимости этих работ и этими работами заниматься планомерно, серьезно и регулярно", - заявил ученый.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Проекты
7 комментариев, отображено с 1 по 2
№0
15.10.2009 09:10
Цитата
Хорошо было для начала


А что мешает делать все параллельно, а не последовательно. Вы же понимаете, что дело не в средствах, а в управлении.
Здесь есть замечательная, универсальная модель старта любого нац. проекта:

Цитата
самый главный вопрос, который здесь надо решить – нужна ли Российской Федерации .............. или не нужна.


Вместо многоточия нужно подставлять все, в чем мы отстаем или утеряли.
0
Сообщить
№0
15.10.2009 13:13
Японцы про свой интерес к Луне говорили, что для них в первую очередь важен не сам факт освоения Луны, а те новые технологии и материалы, которые появятся в процессе достижения этой цели. Соответственно, экономический эффект освоения Луны надо рассчитывать с учетом того, что появятся новые технологии, которые можно будет коммерциализировать.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.08 20:35
  • 10070
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.08 20:29
  • 101
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
  • 18.08 15:57
  • 1
Медведев перешёл на примирительный тон в отношении Трампа
  • 18.08 14:30
  • 1
Российская армия добивается успехов на земле и в воздухе. Что нужно знать
  • 18.08 12:19
  • 177
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.08 11:53
  • 530
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 18.08 06:31
  • 0
О противостоянии авиации и (наземной) ПВО в послевоенный период.
  • 18.08 01:48
  • 0
Ответ на "Стало известно о «выключенных» российскими С-400 ВВС Пакистана"
  • 18.08 01:16
  • 1
«Если Еревану так нужно»: вице-премьер РФ прокомментировал решение Армении по Зангезурскому коридору
  • 17.08 23:26
  • 1
Минобороны Армении опровергло информацию о передаче Украине ракет
  • 17.08 22:37
  • 0
Ответ на "ВМФ разрабатывает новый корабль для решения задач в океанской зоне"
  • 17.08 03:17
  • 0
Ответ на "Николай Патрушев: спуск на воду фрегата "Адмирала Амелько" является примером роста военно-морской мощи РФ"
  • 16.08 23:38
  • 1
Лондон отказывается от идеи отправить войска на Украину, но собирается прикрывать западные области истребителями F-35 и Typhoon
  • 16.08 06:19
  • 0
Ответ на "ВМФ заложит в 2026 году еще два фрегата 22350"
  • 16.08 02:26
  • 1
The Times: европейские страны не хотят отправлять войска на Украину