Войти

Минобороны РФ будет первым заказчиком новых Су-35 - Михаил Погосян

9306
15
0

МОСКВА, 30 июля. (ИТАР-ТАСС). Генеральный директор авиахолдинга "Сухой" Михаил Погосян надеется на подписание в ближайшее время долгосрочного контракта с Министерством обороны РФ на поставку 48 многофункциональных истребителей Су-35, сообщил Погосян в интервью информационному телеканалу "Вести".


Глава авиахолдинга отметил, что "по программе Су-35, первым заказчиком будет Министерство обороны РФ". Погосян напомнил, что самолеты компании "Сухой" уже поставляются на перевооружение российских военно-воздушных сил.


"По Су-34 мы уже заключили в 2008 году долгосрочный пятилетний контракт на поставку 32 самолетов для Минобороны. Перед этим был заключен контракт на поставку первых шести серийных самолетов", - заметил он.


"Заключение долгосрочных контрактов с Минобороны является мощным стабилизирующим фактором для работы компании", однако в условиях кризиса возникает дефицит заказов, сказал Погосян. "Безусловно, загрузка предприятий не только внутренними, но и внешними заказами - это сегодня одна из наших главных задач. И мы, конечно, сконцентрированы на том, чтобы увеличить объем загрузки наших предприятий", - сказал глава "Сухого".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев, отображено с 1 по 5
№0
02.08.2009 08:51
Во многом есть свои плюсы и минусы.
Давайте отойдем от Погосяна - уже через пару лет станет понятно, что и как на самом деле. Объединение Сухой + МиГ должно дать синергию, по заявлению руководства ОАК. Это либо должно «выстрелить» быстро, либо должно «разлагаться» - тоже быстро.
Другой момент меня больше волнует. Недавно Медведев вел разговор с журналистом первого канала по вопросам внешней и внутренней политики. Стержень идеи выживания России у него сводился к тому, что чем больше мы продаем за рубеж, тем больше мы имеем средств для того, чтобы развивать промышленность внутри. Ну по самому тезису можно очень серьезного спорить, если у кого есть желание, хочу коснуться другого аспекта и в частности с Индией.
Если мы хотим, чтобы Индия оставалась покупателем нашей продукции и желаем это сотрудничество расширять, то почему мы не строим на её территории сервисных центров и не открываем филиалы компаний производителей для совместных тестов тех изделий, которые предполагаются к продаже в эту страну?
Совместные разработки это интересная, но очень скользкая тема, она еще даст о себе знать либо как яблоко раздора, либо, что Россия отойдет чуть в сторону при реализации продукции и отдаст инициативу Индии, что удержать контакты с ней. Но для нас же это не интересно.
0
Сообщить
№0
02.08.2009 08:53
А плюсом, в данной ситуации, является то, что продажи пойдут именно в МО. Мы так много говорим о том, что пора самим вооружаться - и вот, наконец...
0
Сообщить
№0
03.08.2009 10:38
Уважаемый Лом, пишите пожалуйста не ломая и не коверкая слова - давайте уважать родной язык. Эти мракобязины интересны 13-ти летним подросткам - здесь таких нет.
0
Сообщить
№0
04.08.2009 00:14
Цитата
Сервисный центр в Индии - МиГ+Сухой + "мотористы"- существует (кстати, созданный на базе МиГ-вского).


Надо смотреть устраивает ли он Индийскую сторону и достаточно ли только его? Мы в Индию не только самолеты продаем, а спецы после стендовых испытаний туда ездят вручную многое доводить, да на пальцах объяснять.
Ладно стендовые, а обслуживание: комплектующие? ремонт? обучение специалистов?
Важно ведь не, то, что он есть или что он устраивает Lom'а или Андрея Л., а чтобы технология была отработана и тиражировалась по всем направлениям продаж и обслуживания, так, чтобы клиент был доволен и желал работать дальше.
0
Сообщить
№0
04.08.2009 00:21
Цитата
На эти и другие вопросы корреспонденту "ВПК НейМ" Андрею Л., накануне Дня Военно-воздушных сил ответил начальник Центра боевого применения и переучивания летного состава ВВС России им. В.П. Чкалова генерал-майор Александр Харчевский


Мое уважение за заслуги перед отчетеством... По беседе - не впечатлен. Да и я не корреспондент...
И Интернет это не ВЧ, здесь есть Ваши голые мысли и нет никакого звания и должности, и все мы лишь в словах или их отсутствии - по ним и судим.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 07.04 13:43
  • 8360
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 07.04 11:38
  • 3
Израиль испытал антидроновый Typhoon с американской пушкой
  • 07.04 10:48
  • 4
История самого богатого бомжа инвестора
  • 07.04 10:47
  • 1
Взвод танков и две БМП: опубликованы кадры массового уничтожения техники ВСУ российскими дронами на оптоволокне
  • 07.04 07:26
  • 0
Об истинно-русском патриотизме.
  • 07.04 07:07
  • 1
Northrop Grumman запустит для Пентагона космический дозаправщик
  • 07.04 05:27
  • 1471
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 07.04 03:28
  • 1
О неожиданном влиянии СВОйны на Россию
  • 07.04 01:28
  • 1
Две причины, по которым Россия расширяет производство истребителей Су-35 (Military Watch Magazine, США)
  • 06.04 23:32
  • 2
«Останется мировым лидером»: в британском парламенте спросили о боевых возможностях танка Challenger 3 в сравнении с Т-14 «Армата»
  • 06.04 23:02
  • 1
«Ростех» оценил защищенность российских танков
  • 06.04 13:36
  • 3
Каллас связывает прекращение конфликта и гарантии безопасности для Украины с военным усилением Киева
  • 06.04 06:15
  • 0
Ответ на "Флагман ТОФ крейсер "Варяг" провел артиллерийские стрельбы в Японском море"
  • 05.04 10:32
  • 4
SCMP: Эксперты предполагают, что секретный китайский истребитель J-36 не предназначен для ведения воздушного боя
  • 05.04 05:34
  • 0
Ответ на "«Останется мировым лидером»: в британском парламенте спросили о боевых возможностях танка Challenger 3 в сравнении с Т-14 «Армата»"