Войти

Россия не собирается вести войны за рубежом

2349
29
0

Об этом статье «Лицом к лицу с Америкой: между неконфронтацией и конвергенцией», опубликованной в последнем номере журнала «Профиль», заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. «Мы не собираемся вести войны за рубежом. Наш военный потенциал достаточен для того, чтобы поддерживать стратегическую стабильность, защищать нашу территорию и граждан и выполнять международные обязательства», заявил он. «Наиболее важным преимуществом международного положения России является то, что у нас нет каких-то великих замыслов - имперских или любых других. Мы вполне удовлетворены своим положением. Единственное, что мы хотим во внешних связях, - это сотрудничество на основе полного равенства и взаимной выгоды», отмечает Лавров.


По словам главы МИД РФ, в глобализирующемся мире изоляция и самоизоляция не являются рациональным выбором. «Подлинный прогресс может быть достигнут только посредством совместных усилий и тесного взаимодействия. Именно это предлагает Россия всем своим международным партнерам и, прежде всего, Америке». Подчеркнул Лавров. «Ни при каких обстоятельствах мы не дадим вовлечь себя в конфронтацию. Мы просто отойдем в сторону, займем положение стороннего наблюдателя и будем продолжать сотрудничать в многостороннем формате, если наши двусторонние отношения с той или иной страной дойдут до точки замерзания. Нечто подобное происходит в наших отношениях с Великобританией, но США - это не Великобритания», отметил министр.


По мнению министра, «Причина, подозреваю, в том, что кому-то в силу соображений идеологического порядка и вследствие предрассудков хотелось бы выставить Россию в качестве символа всего того, что идет не так в Америке. Надо признать, что явление, когда Россию используют в качестве козла отпущения, - неотъемлемая часть нашей истории на протяжении последних трех веков». Лавров выразил надежду, что «американский народ не поддастся на эти провокации, в которых используются уже достигнутый Россией скромный прогресс и традиция независимости».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
29 комментариев, отображено с 1 по 1
№0
19.10.2008 08:52
Владислав, я удивлен, что на фоне столь глубоких познаний разрабатываемых и существующих систем вооружения, Вы мыслите старыми категориями "преференций"
и не сопоставляете собственные знания с имеющейся ситуацией.

По поводу Китая и истории - мы и Москву когда-то французам отдавали.
Не стоит манипулировать историческими фактами, жестко соединяя с одной из сложившихся теорий дальнейшего развития событий. Все это было сказано в разных местах, разными кусками и уже много раз. Я не говорю о том, что об этом не стоит говорить, но возможно стоит упомянуть и вероятность возникновения таких событий.

В июле месяце этого года на ВПК.name висела статья Китай раздавит Россию. Тогда я предложил всем участникам попробовать обрисовать, возможно такое или нет. Ситуация вышла очень интересная. Я скажу лишь ключевую мысль, которая появилась в результатах ответов: «Вероятность развития событий по сценарию этой статьи стремится к нулю».

Теперь вернемся к вопросу о применении ядерного оружия. Вот уже несколько лет США всячески пытаются найти повод, чтобы обосновать применение ядерного оружия малой мощности. Смысл полагаю понятен – ядерным оружием уже не удивишь, оно есть уже не у двух стран планеты, а вот позволить постоянно применять себе может не каждый. Все, что на сегодня отделяет ядерные державы от применения ЯО – психологический барьер «кто первый». Даже США с их полной беспринципностью и я бы даже сказал безумностью, понимают, что после «первого выстрела» ситуация измениться в корне - обоснование нужно лишь «первому».
Таким образом, мы получаем:

    все идет к тому, что ЯО в очень скором времени станет реальным оружием на поле боя в локальных конфликтах и уж чего греха таить «в борьбе с террористами» 
    поскольку есть множество попыток обоснования применения ЯО (но пока без применения), то в случае возникновения угрозы потери части территорий или суверенитета любя ядерная держава имеет полное право зацепиться за такие попытки и заметим, будет иметь все основания для применения ЯО.
Еще один аспект - изменения в геополитике. Нужно ли нашим соседям, чтобы России не стало? или по другому, чтобы их соседями стала не одна страна, а много разных стран со своими проблемами, тараканами и амбициями?

Ну и на последок. К счастью, не все так плохо в мире и помимо стратегии ведения традиционных войн разных масштабов и в разных условиях, в ряде стран уже давно ведутся разработки стратегии недопущения глобальных войн с использованием альтернативного оружия.
Не утверждаю, что все это звучит именно так, но, осознавая какое оружие является альтернативным, предполагаю, что речь может идти только о вопросе применения для «недопущения» или «упреждения». И, в частности Вы Владислав, об этом говорили в своих сообщениях все к той же статье по Китаю.

Теперь возникает вопрос, а танками ли едиными жив мир, как он есть? И имеем ли мы право, в 21-м веке смотреть на вопрос «в плоскости, а не в шаре»?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.05 12:46
  • 8754
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.05 11:51
  • 6
Америка может вскоре выйти из мирных переговоров по Украине (The National Interest, США)
  • 04.05 11:21
  • 33
ЗРК «Тор-М2»: сбивает все, что попадает в зону поражения
  • 04.05 11:15
  • 36
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 04.05 10:43
  • 52
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 04.05 09:44
  • 25
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 04.05 09:27
  • 29
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.05 08:46
  • 26
Российские системы ПВО: первый опыт реального боевого применения
  • 04.05 00:03
  • 0
Что дает АФАР по сравнению с ПФАР.
  • 03.05 22:15
  • 0
По поводу эффективности "Панциря"
  • 03.05 18:52
  • 0
Ответы на пару достаточно общих и важных вопросов - безотносительно тем и автора.
  • 03.05 09:40
  • 4
Активные происки: как отреагирует Россия на учение НАТО по захвату Калининградской области
  • 02.05 20:51
  • 0
Ответ на ""Катастрофа для НАТО". Почему в США испугались российской ракеты "Циркон""
  • 02.05 20:32
  • 0
Ответ на "Активные происки: как отреагирует Россия на учение НАТО по захвату Калининградской области"
  • 02.05 17:38
  • 1
Шойгу: РФ и США наметили планы работы по урегулированию кризиса на Украине