Пять радиолокационных станций "Небо-У" развернут на северо-западе России

Разделы: Электроника и оптика, ПРО и ПВО, Состояние и перспективы ОПК

5414

+13

Радиолокационный комплекс 55Ж6УМЕ «Небо-УМЕ».

Источник изображения: janes.com

РЛС способна на дальностях до 600 км обнаруживать самолеты и крылатые ракеты, а также малоразмерные гиперзвуковые, баллистические и малозаметные воздушные цели

МОСКВА, 22 сентября. /ТАСС/. Объединение ВВС и ПВО Западного военного округа (ЗВО) получило пять радиолокационных станций (РЛС) "Небо-У", способных обнаруживать самолеты и крылатые ракеты на дальностях до 600 км. Об этом сообщил в четверг журналистам начальник пресс- службы округа полковник Игорь Мугинов.

"Пять новейших радиолокационных станций "Небо-У" поступили на вооружение радиотехнических войск Западного военного округа. Поступившие станции будут развернуты на территории сразу нескольких областей северо-запада России", - рассказал офицер.

"Небо-У" способна на дальностях до 600 км обнаруживать самолеты и крылатые ракеты, а также малоразмерные гиперзвуковые, баллистические и малозаметные воздушные цели. Станция определяет государственную принадлежность воздушных объектов и местонахождение постановщиков активных помех.

Ранее в небе над Балтикой неоднократно были замечены самолеты НАТО с выключенными транспондерами (передает данные о принадлежности самолета). В частности, в одном из эпизодов самолет-разведчик США двигался в сторону границ РФ.

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Проекты

23 комментария

№1

Makc

23.09.2016 15:56

Интересно. Такие надо ставить на всех направлениях. Они всю малозаметность в сантиметровом, миллиметровом и даже дециметровом диапазонах на нет сводят. Кроме Б-2 там никто не имеет шансов, да и он тоже не полетит без прикрытия.

Чего-то мало говорят о поставках НЕБО-М в войска ПВО и радиотехнические. Была инфа о принятии на вооружение и на заказ серийного производства, но с тех пор ни слуху ни духу. Кто в теме, подскажете как дела с ним? Особенно с радаром РЛМ-М этого комплекса. Именно он делает С-300 и С-400 убийцами "стэлсов". Без НЕБО-М он их особо не настреляет.

Сообщить

№2

штурм

23.09.2016 19:30

В Калининграде Небо-У тоже не помешает т.к. будет простреливать до Берлина, Копенгагена и Праги.

Сообщить

№3

tупырь

23.09.2016 21:33

Меня долгое время мучает вопрос: почему обязательно нужно делать активные радарные системы?
Почему нельзя взять аэростат или дирижабль побольше, и повесить на него, нет, даже не радар(хоть я и всеми руками ЗА перевод РЛС на дирижабли), повесить на него высокочастотный импульсный генератор мощностью несколько(десятков) мегаватт. Чтобы он давал импульсы в метровом, дециметровом и, если надо, то и сантиметровом диапазонах, и, если надо, меняя частоты. Повесить пару таких за 100-200-300 километров от границы, и пусть работают "лампочками", светят на запад. Под каждой из таких по тяжелому дивизиону ПВО. Пусть пытаются достать эти генераторы ПРРками. Я сомневаюсь, что такие генераторы получится задавить помехами.
А внизу на земле в пассивном режиме вся остальная ПВО страны. Зная координаты генераторов, по задержке отклика простой триангуляцией легко вычисляются координаты. Даже если генераторы свалят, всегда можно включить свои радары.
Объясните мне, если есть тут кто к ПВО относящийся, почему нельзя так сделать? Почему надо палить радары своих дивизионов ПВО и ждать когда туда что-нибудь прилетит? Почему, если все так развивают пассивную радиолокацию, нельзя повесить у себя за спиной фонарик, который будет светить вперед и покажет, есть ли в черной комнате черная кошка?

Сообщить

№4

штурм

23.09.2016 23:58

Цитата, tупырь сообщ. №3

- А чем отличается активная радарная система от предлагаемых вами высокочастотных импульсных генераторов?
- РЛС Небо -У для того и устанавливаются чтобы создать радиолокационное поле над территорией России, а РЛС систем ПВО включатся только при начале боевых действий.
- Первый уровень это загоризонтные РЛС Контейнер с дальностью 2,5-3 тыс. Км., второй уровень это РЛС типа Небо-У, третий уровень РЛС комплексов ПВО С-300 ,С-400

Сообщить

№5

tупырь

24.09.2016 08:44

Цитата, q

- А чем отличается активная радарная система от предлагаемых вами высокочастотных импульсных генераторов?

Наверное, тем, что когда она работает, все, кому надо, знают что вот тут электроники на несколько десятков миллионов долларов. И что туда можно бы уронить чего потяжелее. Неважно какие это РЛС.
Ещё раз аллегорию. Ночь, темно. Два человека с дробовиками. У одного фонарик на дробовике, у второго фонарик стоит где-то сбоку на шесте и светит вперед. Вопрос. У кого больше получить порцию свинца в пузо, если второму можно стоять на месте.
А ещё, если иметь два таких генератора, то на снаряды артсистем или РСЗО можно поставить простенькие радиоприемники с калькуляторами, которые, опять же, той же самой триангуляцией будут вычислять, куда им надо прилететь. А не пытаться впихивать приемники ГПС в снаряды. Плюс, сравните мощность сигнала.

Сообщить

№6

штурм

24.09.2016 10:51

Цитата, tупырь сообщ. №5

Любая активная РЛС - это генератор + антенна приёмник отражённого сигнала.
Вы предлагаете генераторы на дирижаблях которые светят точно так же, единственный плюс, что приёмник сигнала находится немного в стороне.

Главный вопрос как синхронизировать их работу, к тому же теряется одно из преимуществ РЛС это мобильность.

Сообщить

№7

tупырь

24.09.2016 11:06

Цитата, штурм сообщ. №6

к тому же теряется одно из преимуществ РЛС это мобильность.

Вы, по-моему, не поняли что я писал. Перечитайте мой первый пост. И что значит теряется мобильность, если приемники ничто в передвижениях не ограничивает.

Сообщить

№8

штурм

24.09.2016 13:12

Цитата, tупырь сообщ. №7

Как вы планируете синхронизировать генератор и антенну разнесённые на километры при том что генератор на свободно плавающем дирижабле?
В обычных РЛС источник сигнала " излучатель" и приёмник сигнала "антенна" жёстко закреплены относительно друг друга.

Сообщить

№9

mrakjohn

24.09.2016 18:40

Цитата, tупырь сообщ. №3

главный недостаток дирижаблей это парусность. (нужны запасы топлива что бы заставить висеть в одном месте)
Теперь почему передатчик РЛС устанавливают на дирижабле:
1 еще дополнительная парусность от антенны
2 огромный вес антенны, передатчика (эндотрона), блоков оборудования и дизель-генератора
3 и главное - чем и сколько времени кормить передатчик

Сообщить

№10

forumow

24.09.2016 20:00

Цитата

РЛС способна на дальностях до 600 км обнаруживать самолеты и крылатые ракеты, а также малоразмерные гиперзвуковые, баллистические и малозаметные воздушные цели

На такой дальности только высотные цели, маловысотные, особенно КР, наземная РЛС не засечёт.

Цитата, tупырь сообщ. №3

А внизу на земле в пассивном режиме вся остальная ПВО страны. Зная координаты генераторов, по задержке отклика простой триангуляцией легко вычисляются координаты. Даже если генераторы свалят, всегда можно включить свои радары.

Всё правильно, только чтобы воспользоваться преимуществами высотного радиоисточника принимающую РЛС тоже надо поднять на высоту, по причине указанной выше.

Цитата, mrakjohn сообщ. №9

главный недостаток дирижаблей это парусность

Да и привязных аэростатов хватит. Если же нужна большая высотность то БПЛА самолётного типа, с высоким аэродинамическим качеством крыла.

Сообщить

№11

tупырь

24.09.2016 21:52

Цитата, штурм сообщ. №8

Как вы планируете синхронизировать генератор и антенну разнесённые на километры при том что генератор на свободно плавающем дирижабле?
В обычных РЛС источник сигнала " излучатель" и приёмник сигнала "антенна" жёстко закреплены относительно друг друга.

Кто сказал про свободно плавающий дирижабль? Он на месте висит, потому что запитан с земли. Если свободно плавающий, то раз в секунду может давать импульс со своими координатами.
Имея координаты генераторов, вычислить координаты РЛС нет ничего сложного. Дальше вычисление четвёртой вершины четырехугольника тупо задача на счёт для компьютера.

Цитата, mrakjohn сообщ. №9

главный недостаток дирижаблей это парусность. (нужны запасы топлива что бы заставить висеть в одном месте)
Теперь почему передатчик РЛС устанавливают на дирижабле:
1 еще дополнительная парусность от антенны
2 огромный вес антенны, передатчика (эндотрона), блоков оборудования и дизель-генератора
3 и главное - чем и сколько времени кормить передатчик

Если у нас есть мегаваттный кабель, по которому запитан генератор, то никаких проблем поставить электродвигатели, которые будут держать дирижабль или аэростат на месте, нет.
Антенна может спокойно быть засунута внутрь, и светить через радиопрозрачную обшивку и не добавлять никакой парусности.
Почему я говорю только про излучатель? Потому что он намного дешевле собственно приемников со всей электроникой обработки сигнала. Потому что его можно сделать, я ещё раз повторю, мощностью в ДЕСЯТКИ МЕГАВАТТ, и, даже несмотря на то, что он будет на сотню километров дальше от облучаемых целей, все равно он будет давать облучающий сигнал на порядок больше чем собственный источник РЛС. При этом сами РЛС будут работать в пассивном режиме, а значит шансы их засечь радикально меньше чем если бы они сами облучали.

Сообщить

№12

старик

25.09.2016 02:10

Цитата, Makc сообщ. №1

Они всю малозаметность в сантиметровом, миллиметровом и даже дециметровом диапазонах на нет сводят.

в РЛС Небо-У нет РЛС работающих в мм-вом диапозоне, не придумывайте. Это РЛС мерового диапазона, стационарная.

Цитата, Makc сообщ. №1

Кроме Б-2 там никто не имеет шансов

а у В-2 какие шансы, интересно? Он сделан из дюраля, как и все ранишние ЛА. Да, ЭПР у него меньше значительно, чем у того же В-1 и Ту-160, но ни каких композитов в значительной мере в нём не применялось, а значит он будет прекрасно виден на экранах РЛС любого типа. Вот дистанция обнаруженя да, тут согласаен, будет меньше.

Цитата, Makc сообщ. №1

Кто в теме, подскажете как дела с ним? Особенно с радаром РЛМ-М этого комплекса. Именно он делает С-300 и С-400 убийцами "стэлсов". Без НЕБО-М он их особо не настреляет.

Про Небо-М да, странно, согласен. Очень перспективный агрегат, очень! Но и дорогой - на 4 шасси БАЗ Вощина-1. Если честно, то после прочтения подумалось что именно про -М и речь в статье. Вообще Небо-У доволльно старая РЛС, разработана в 1986—1992 годы. Но если я вас правильно понял, про ваш вопрос про РЛС, то ... метровый диапазон излучения не позволяет наводить ЗУР на ВЦ, ну если только ЗУР имеет ЯБЧ (что возможно), т.к. погрешность определения места ВЦ в метровом диапазоне может достигать несколько сот метров. А вот для обнаружения ЛА, да ещё и на большой дальности, тут да, метровый диапазон очень даже, согласен. И конечно все технологии малозаметности, современные, расчитаны на мм-метровый диапазон облучения (например Ф-117, В-2, Ф-22, Ф-35), а в метровом их всех видно прекрасно, Т.е. РЛС метрового диап. нужна для обнаружения стеслс-ЛА, хотя бы примерного, а ЗРК С-300/400 наводить ЗУР будут всё равно с помошью мм-вого сигнала своей станции наведения.

Цитата, штурм сообщ. №2

В Калининграде Небо-У тоже не помешает т.к. будет простреливать

они там и есть

Цитата, forumow сообщ. №10

На такой дальности только высотные цели, маловысотные, особенно КР, наземная РЛС не засечёт.

согласен, "+"! Но ведь она расчитана на контроль воздушного пр-ва, в соновном в мирное (предвоенное) время. Судя по всему их всё же решили поставлять в ВС (хотя изначально, с 91-го и до 2015, несобирались закупать), т.к., похоже, советского ещё пр-ва РЛС выработали все мыслимые и не мыслимые сроки уже

Сообщить

№13

Сергей-82

25.09.2016 04:36

Цитата, q

2012 г. - вероятно ВВС поставлен первый серийный РЛК 55Ж6М "Небо-М".

- 2013 г. 25 января - по данным СМИ в 2013 г. Западный военный округ получит РЛС "Небо-М", количество получаемых РЛС не уточняется (источник).

- 2014 г. 08 января - Министерство обороны сообщает, что в 2014 г. войска ВКО получат 6 РЛК "Небо-М".

- 2014 г. 05 февраля - СМИ сообщают, что в 2014 г. "в части радиотехнических войск ВВС запланирована поставка до 10 перспективных радиолокационных комплексов "Небо-МЕ", способных обнаруживать любые классы воздушных объектов на дальностях и высотах более 1000 км".

Сообщить

№14

sivuch1239

25.09.2016 09:37

Т.е.,Небо-У продолжают выпускать ,несмотря на наличие Неба-М и ,в дальнейшем ,Ниобия .
Видимо .причина чисто финансовая .Хотя понятно ,что Н-У -это РЛС только дежурного режима со временем свертывания толи 22 ,то ли 28 часов (не минут) .Это цена 3-й координаты для метровой РЛС .Для сравнения -у двухкоординатного Неба-СВУ время развертывания свертывания -порядка 20-25 минут .
Кому как ,а мне такая гигантомания не очень нравится .Лучше бы сделали компактный и мобильный РЛС на замену Тереку .

Сообщить

№15

Akula

25.09.2016 11:42

Цитата, старик сообщ. №12

Но если я вас правильно понял, про ваш вопрос про РЛС, то ... метровый диапазон излучения не позволяет наводить ЗУР на ВЦ, ну если только ЗУР имеет ЯБЧ (что возможно), т.к. погрешность определения места ВЦ в метровом диапазоне может достигать несколько сот метров.

а зачем ЗУР от с-300/400 наводить точнее ? ЗУР свою аргсн имеют, их надо подвести к цели на расстояние 10+ км, дальше цель захватывает головка самонаведения, у которой миллиметровый диапазон.

Сообщить

№16

старик

26.09.2016 01:56

Цитата, sivuch1239 сообщ. №14

Т.е.,Небо-У продолжают выпускать ,несмотря на наличие Неба-М и ,в дальнейшем ,Ниобия .

а что это за РЛС Ниобий, просветите? чёт не в теме вообще

Цитата, sivuch1239 сообщ. №14

Видимо .причина чисто финансовая

думаю что вы правы. + сложилась ситуация, что мы (РФ), ранее, не пугали шпротные го-ва разворачиванием мощной группировки ВС у их восточных границ, не нагнетали т.е.. Да и боевых ПЛА у них не было, в 2010 вроде 2 F-16 появились, ротационно, и всё. Угрозы ни какой. В последние 2 года сильная активность НАТО там, усилиение группировки и перспективное базирование ПЛА. Вот, скорее всего, срочно (незапланированные в ГОЗ 2020) и заказали Небо-У для развёртывания на позициях в районах юга-западной части Лен. обл. и запада Псковсковской обл. (в районе Козельска собираються в шахтах размещать 3 полка МБР Ярс). +, возможно, дополнительно ими прикрыли границу с Норвегией, т.к. эти придурки закупают целых 52 F-35 и собираються ими нас бомбить.:)), и южнее с финами (всё равно елси будет заваруха на суверинитет Финляндии НАТО забьёт сразу),
Понятно, что в случае активнх БД РЛС там будут 100% одноразовые, поэтому решили и очень недорогую Небо-У поставить, чтоб нежалко, если что

Цитата, старик сообщ. №12

а ЗРК С-300/400 наводить ЗУР будут всё равно с помошью мм-вого сигнала своей станции наведения

ошибся, а ни кто и не поправил:) Станция наведения С-300/400 работает в см диапазоне, как и станция целеуказания, простите

Цитата, Akula сообщ. №15

ЗУР свою аргсн имеют, их надо подвести к цели на расстояние 10+ км, дальше цель захватывает головка самонаведения

ну с ГСН это только довольно новые ЗУР в ЗРК С-400, но ведь старые то ЗУР, ещё от первых модификаций С-300 (-ПТ; -ПС), не имеют ГСН. А тем не менее С-400 может использовать их тоже, и использует, об этом заявлялось не раз. Значит способность станции наведения и подсветки цели на С-400 и С-300ПМ2 должны иметь возможность точно выводить её в точк поражения ВЦ, так? Или я не прав?

Сообщить

№17

beka1

26.09.2016 02:17

В том то и беда, что нет сейчас у ракет С-400 АРГСН. Ракета 40Н6 оснащается подобной ГСН (по логике вещей, должна оснащаться), но неизвестно имеется она на вооружении или все проходит испытания.

Сообщить

№18

Akula

26.09.2016 09:46

Цитата, beka1 сообщ. №17

В том то и беда, что нет сейчас у ракет С-400 АРГСН. Ракета 40Н6 оснащается подобной ГСН (по логике вещей, должна оснащаться), но неизвестно имеется она на вооружении или все проходит испытания.

сто балов ее нет на вооружении, только тестируют. а то что 48Н6Е2 лет 5 назад для Сирийских с-300 производили и работали над ОКР по продлении сроков службы 48Н6, это все чтоб враг не догадался, что ракет нет.
http://bmpd.livejournal.com/588716.html

Сообщить

№19

forumow

26.09.2016 11:02

Прошлогодняя статья на тему 40Н6.

Сообщить

№20

forumow

26.09.2016 11:05

Цитата, Akula сообщ. №18

это все чтоб враг не догадался, что ракет нет.
http://bmpd.livejournal.com/588716.html

Годовой отчет ММЗ "Авангард" за 2012 год

Сообщить

№21

Akula

26.09.2016 11:30

да, попутал с 48Н6. мне казалось на 38Н6 активное наведение

Сообщить

№22

Makc

26.09.2016 14:50

Цитата, старик сообщ. №12

А я и не говорил что РЛС НЕБО-У имеет миллиметровый диапазон. Только то что МЕТРОВЫЙ диапазон, в котором НЕБО-У работает, сводит на нет всю оптимизацию формы планера которая направлена на снижение ЭПР в миллиметровом, сантиметровом и дециметровом диапазонах.

Приёмы снижения ЭПР не подразумевают полной невидимости самолёта для радара, а лишь значительное уменьшение дальности обнаружения. Б-2А имеет намного более высокий шанс против РЛС метрового диапазона из-за своих расмеров, при которых он может продолжать отражать импульсы РЛС в другую сторону, а не резонировать всем телом как это будет с Ф-22, Ф-35 и Ф-117. Соотношение размеров волн и размеров ЛА является ключом. Отсутствие КМ в конструкции ЛА хоть и повышает ЭПР но в зависимости от формы панели может и не дать отражения в сторону облучающей РЛС.

Сообщить

№23

sivuch1239

26.09.2016 16:50

Цитата, старик сообщ. №16

а что это за РЛС Ниобий, просветите? чёт не в теме вообще

Дальнейшее развитие Неба.
Насколько можно судить .существуют 2 варианта -Ниобий -УМ - для РТВ и Ниобий-СВ для сухопутчиков
https://topwar.ru/38435-radiolokacionnaya-stanciya-55zh6um-niobiy.html
http://bmpd.livejournal.com/1861742.html

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте