Цитата, Preussen сообщ. №69
Да причем тут "другой вес и совершенно другая аэродинамика, по сравнению с ракетой воздух-воздух. У РВВ ведь даже в отличие КР даже собственно несущих крыльев-то и нет"
К сожалению, вы продолжаете игнорировать очевидные факты
1) У РВВ в отличии от самолета или КР нет несущих элементов конструкции при повреждении/потери которых она может быть сбита. Чтобы сбить РВВ, нужно полностью уничтожить её структуру.
2) У РВВ очень маленькая площадь поверхности, что существенно снижает кинетический эффект ОБЧ, рассеивающийся в пространстве.
Цитата, Preussen сообщ. №69
поражающими элементами от другой ракеты, повредившими ее корпус и проникшими внутрь ее, нанося внутренние повреждения механизмам управления, и электронике ракеты, не причинят ей существенного вреда и она продолжит свой полет. Ну вы блин, даете.
А у вас есть информация о живучести отдельных подсистем РВВ и их устойчивость к поражающим элементам? Или это ваши домыслы?
Цитата, Preussen сообщ. №69
Она в любом случае накроет ее. Для этого и делают такой подрыв.
Вы принципиально не понимаете, о чем говорите. Схема распространения стрежневой ОБЧ представляет собой кольцо, а не сферу. Вы на своем рисунке красиво подрисовали РВВ параллельно распространяющемуся кольцу поражающих элементов, но цели-то взаимодействуют в трехмерном пространстве. Если вы ваш же рисунок кольца начнете вращать под разными углами или сдвигать его по горизонтальной прямой, волна ОБЧ пройдет мимо цели.
И да не забывайте еще про рассеивание поражающих элементов в зависимости от расстояния.
Для крупных целей, таких как самолеты это не проблема, потому что их габариты больше, а попасть таким кольцом в маленькую РВВ это совершенно другая задача.
Кроме того, вспомните тот факт, что локационный взрыватель РВВ оптимизирован именно под самолеты и не способен рассчитать необходимую точку и угол, чтобы накрыть кольцом именно РВВ.
Если не хотите воспринимать факты от меня, вот выкладка по ОБЧ AIM-120
http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim120.htmlВ отсеке БЧ находятся собственно боевая часть, неконтактный радиолокационный взрыватель, а также элементы предохранительно-исполнительного механизма и пиротехнической цепи. БЧ осколочного типа направленного действия, при котором разлет готовых осколков производится в узком круговом или ограниченном секторе. Причем последнее возможно лишь при подлете ракеты к цели под строго определенным ракурсом. При прямом попадании УР в цель срабатывает контактный взрыватель. Двигательная установка представляет собой двухрежимный твердотопливный ракетный двигатель с высоким удельным импульсом, работающий на малодымном без окиси алюминия топливе весом 45 кгТо есть расчет точки подрыва должен быть еще точнее чем для самолета, а сам подрыв должен быть максимально близко к РВВ, чтобы кинетический эффект оказался действенным.
Далее.
Цитата, Preussen сообщ. №69
А у той же рвв-бд эта траектория не предсказуемая, что ли? Если вы ее запустили, то на пути к цели она будет какие то "фортели крутить", что б не вычислили ее траекторию? Зачем ей на пути к самолету ДРЛО какие то маневры делать?
Ну конечно же непредсказуемая. ДРЛО же
движущаяся цель. РВВ неизбежно в таком случае будет
корректироватьсвою траекторию, чтобы поразить цель. Это на наш взгляд, стороннего наблюдателя примерно можно прикинуть такую коррекцию, но для РВВ-противоракеты, у которой отсутствует информация о координатах, курсе и скорости ДРЛО на который нацелена условная РВВ-БД, такое предсказание невозможно, она вынуждена повторять маневры РВВ-БД.
И вот теперь еще раз сложите все эти факторы. РВВ-противоракете нужно невероятно точно рассчитать точку собственного подрыва для цели с непредсказуемой траекторией со скоростью 4 Маха и затем выйти на эту точку не имея никакого преимущества в скорости. Плюс малые габариты цели и малая мощность ОБЧ РВВ.
Нет не спорю, вероятность поражения в теории будет ненулевая. Но адресую вам данный вопрос в третий раз. Какова будет эта вероятность, с учетом вышеперечисленных фактов?
Озвучьте её? И еще ответьте на вопрос, сколько нужно выпустить РВВ-противоракет, чтобы
гарантировано сбить такую цель.
Да и ваш пример с Торами в постскриптуме некорректен по всем параметрам.
Скорость ЗУР 9М331 (ЗРК Тор) 800м/с а у 9М33 (ЗРК Оса) 420 м/с, то есть почти в два раза больше. Кроме того, ЗУР Тора наводятся радиокомандным способом, то есть цель ведется мощной наземной РЛС Тора, габариты Осы больше, а мощность боевой части зенитной ракеты существенно больше, чем у РВВ.
