Войти

«Не катастрофа, а авария»

Разделы:
6238
22
-5
РН "Союз-2.1б"
Ракета-носитель "Союз-2.1б".
Источник изображения: tvc.ru

С одним из выведенных на орбиту спутников России возникла проблема

С одним из двух запущенных Минобороны военных спутников возникли проблемы: он не отделился от разгонного блока «Волга», и теперь связку могут перевести на затопление. Выходит, что второй испытательный пуск ракеты-носителя «Союз-2.1в» закончился неудачно. Однако эксперты считают, что это мелкая авария, которая связана с принципиальной новизной оборудования.


В воскресение стало известно, что один из военных спутников, запущенных с космодрома Плесецк, не отделился от разгонного блока. Интересно, что накануне Минобороны сообщило об успешном выводе на орбиту двух военных спутников.


Почему не вышло?

«Эти спутники предназначены для радико-локационной разведки и наблюдения»


«Проблемы, по предварительным данным, не с ракетой-носителем «Союз-2.1В», а с одним из военных космических аппаратов. С одним все нормально, а со вторым - нет», - сообщил в воскресение источник в космической отрасли. Примечательно, что официального комментария Минобороны пока не поступило.


Что будет со спутником дальше, пока неизвестно, но есть ряд предположений. «В настоящее время обсуждается вопрос о сведении с орбиты и последующем затоплении связки из разгонного блока «Волга» и спутника в интересах Минобороны РФ», – говорит источник РИА Новости.


«Если специалисты не имеют возможности контролировать дальнейший полет разгонного блока «Волга» в связке со спутником, то неизбежен их постепенный сход с орбиты и последующее сгорание в плотных слоях атмосферы Земли», - передает агентство слова источника. Пока невозможно рассчитать баллистическую траекторию схода с орбиты, и назвать даже приблизительное время входа в атмосферу, заключил собеседник агентства.


Источник также сообщил, что пока не ясно, какой именно из двух спутников, выводимых на целевую орбиту, не отделился от нового разгонного блока «Волга».


«На основе данных из открытых источников следует, что запускались два аппарата: назовем один из них, из соображений информационной безопасности, «К», другой - «С». От разгонного блока «Волга» производства самарского РКЦ «Прогресс», по предварительным данным, не отделился один из них. Так как спутник «К» выступал в качестве основной полезной нагрузки, можно предположить, что он отделился первым, а не отделившимся космическим аппаратом является «С», - заявил собеседник агентства.


Самые мощные ракеты-носители
Источник: www.vz.ru

Все было по плану


В субботу газета ВЗГЛЯД писала о том, что два спутника военного назначения, запущенные с космодрома Плесецк в Архангельской области, были доставлены на орбиту блоком выведения «Волга». Данное сообщение подтверждалось пресс-службой Минобороны России. «Новая ракета-носитель легкого класса «Союз-2.1в» в установленное время успешно вывела на расчетную орбиту два космических аппарата в интересах Минобороны России», – сообщили РИА «Новости» в ведомстве.


Далее блок выведения «Волга» с двумя военными спутниками по плану отделился от второй ступени ракеты-носителя «Союз-2.1в». Отмечалось, что создание ракеты «Союз-2.1В» обусловлено увеличением потребности мирового рынка в запусках малых космических аппаратов. «Союз-2.1В», в том числе, заменит конверсионные ракеты «Рокот», пуски которых завершаются с Плесецка в ближайшие годы.


Отметим, что это второй испытательный пуск «Союза-2.1в». Первый запуск после нескольких переносов успешно произвели 28 декабря 2013 года. Общее руководство пуском осуществлял командующий Космическими войсками России генерал-лейтенант Александр Головко. По предварительным данным Минобороны, все предстартовые операции и сам старт «Союза-2.1В» прошли в штатном режиме.


«Укрепить российскую группировку космических аппаратов»


Усиление группировки российских космических спутников началось в ноябре. Старт ему дало выступление Владимира Путина, сделанное 12 ноября. «Прежде всего, нужно укрепить российскую группировку космических аппаратов, ориентировать ее на решение практических задач. Важные направления - это космическая связь и дистанционное зондирование Земли. Работа спутников и сведения, получаемые с орбиты, широко используются в экономике, в социальной сфере, науке, различных отраслях производства, на транспорте, имеют в целом хороший коммерческий потенциал», - сказал Путин.


Спустя несколько дней, 17 ноября, в космос в интересах Минобороны России с космодрома Плесецк был запущен спутниковый аппарат. «С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь. Бортовые системы космического аппарата функционируют нормально», – передавал ТАСС заявление представителя Минобороны.


После принятия на управление космическому аппарату присвоен порядковый номер «Космос-2510», уточнил он. Тогда ракета «Союз-2.1б» с военным спутником выполнила свою задачу успешно. Разгонный блок «Фрегат» с новейшим спутником штатно отделился от третьей ступени ракеты-носителя «Союз-2.1б».


Мелкая авария


Руководитель Института космической политики Иван Моисеев отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что произошедшее со спутниками нельзя назвать катастрофой. «Один из спутников не отделился от разводного блока. Это не катастрофа, а мелкая авария. Один спутник потерян, один удалось вывести. Это маленькие спутники, их не составит большого труда затопить, никаких проблем не возникнет с этим», - сказал Моисеев.


«Это небольшие спутники двойного назначения. Несмотря на свое название (Союз – ВЗГЛЯД), это принципиально новые ракеты. Ведомственно они проходят по Министерству обороны, поэтому о них многое остается неизвестным. Однако зарубежные и отечественные специалисты уверены, что эти спутники предназначены для радико-локационной разведки и наблюдения», - сказал Моисеев. Собеседник подчеркнул, что Минобороны дает информацию очень осторожно, именно поэтому об аварии стало известно только сейчас.


Бывает и похуже


Моисеев также отмечает, что подобные инциденты нельзя рассматривать как серьезные. Например, последняя авария с американской ракетой SpaceX Falcon 9 - это совершенно другой разговор. Это крупная ракета, и эту аварию можно назвать очень серьезной проблемой для американской отрасли, заметил эксперт.


Напомним, что именно потеря этой ракеты стала последней крупнейшей космической аварией. 27 ноября американская ракета SpaceX Falcon 9 потерпела крушение у берегов архипелага Силли в Великобритании. Ракета разрушилась на старте с космодрома на мысе Канаверал (США).


Деталь из металла длиной 10 метров с изображением американского флага была извлечена из воды в четверг и, вероятнее всего, является беспилотной ракетой Space X Falcon 9. «Мы всегда говорим, что имеем дело с широким спектром поисково-спасательных работ, но мы нечасто достаем обломки американских космических ракет», – сообщили в НАСА.


Напомним, ракете Falcon 9 компании SpaxeX предстояло вывести на орбиту космический грузовик Dragon с грузом для МКС. Позже НАСА сообщило причину крушения. По данным Национального управления по воздухоплаванию и исследованию космического пространства, ракета просто «развалилась». Эксперты компании SpaceX первоначально получили противоречивые данные о причинах аварии ракеты. По словам главы компании, проблемы возникли незадолго до отделения первой ступени.


Крушение Falcon 9 стало третьей космической катастрофой в США за последнее время. В конце октября прошлого года на старте взорвалась ракета-носитель Antares, которая должна была вывести на орбиту космический аппарат Cygnus с грузом для МКС. Несколькими днями позже во время тестового полета потерпел крушение суборбитальный аппарат SpaceShipTwo. В результате катастрофы один из двух пилотов погиб.


Юрий Богданов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
22 комментария
№1
08.12.2015 01:52
Цитата, q
Это не катастрофа, а мелкая авария.
Да конечно пустяки! Десять лет спутник собирали, несколько миллиардов в него вкинули, МО осталось без высокотехнологичного разведчика- херня, мелкая авария! 15 лет, полет нормальный...
+14
Сообщить
№2
08.12.2015 02:06
Остается неясным, косяк со спутником или с разгонным блоком.
0
Сообщить
№3
08.12.2015 07:16
Цитата, q
Это не катастрофа, а мелкая авария.
Что за дурацкий комментарий и это говорит Научный руководитель аналитического института, который дает рекомендации РКА. Если бы у него на даче баня сгорела, я думаю, он бы этот факт не так комментировал.
+13
Сообщить
№4
08.12.2015 08:05
Что произошло в космосе определят эксперты.А на мой взгляд эта авария следствие санкций наложенных США на ЭКБ для производства техники.Мы вероятно еще не готовы со своей ЭКБ надежно выводить спутники на орбиту.
-2
Сообщить
№5
08.12.2015 08:22
Цитата, q
Мы вероятно еще не готовы со своей ЭКБ надежно выводить спутники на орбиту.
Причем тут ЭКБ? "он не отделился от разгонного блока «Волга»". ЭКБ влияет на срок эксплуатации. Только строжайшая технологическая и производственная дисциплина позволит избежать аварий.
+10
Сообщить
№6
08.12.2015 08:36
Интересно, а заставить его работать без отделения от разгонного блока - никак?

Цитата, Алексей60 сообщ. №5
Причем тут ЭКБ? "он не отделился от разгонного блока «Волга»". ЭКБ влияет на срок эксплуатации. Только строжайшая технологическая и производственная дисциплина позволит избежать аварий.

Видать воткнули какую-нибудь холеру "не имеющую аналогов" вместо пироболта или магнитного замка.
+3
Сообщить
№7
08.12.2015 10:30
Цитата, Викторович сообщ. №2
Остается неясным, косяк со спутником или с разгонным блоком.
слишком долго спутник делали, скорее всего со спутником
0
Сообщить
№8
08.12.2015 13:29
Цитата, Викторович сообщ. №6
Видать воткнули какую-нибудь холеру "не имеющую аналогов" вместо пироболта или магнитного замка.
«Канопус-СТ», запущенный 5 декабря 2015 года, не смог выйти на орбиту и был потерян из-за несрабатывания одного из четырех замков, крепивших спутник к разгонному блоку.
+2
Сообщить
№9
08.12.2015 13:35
Цитата, Викторович сообщ. №6
Видать воткнули какую-нибудь холеру "не имеющую аналогов" вместо пироболта или магнитного замка.
Та не, видать пироболт старый... Контактик "закис" или ещё чего... Вот и не сработал...(
А по делу... Б-ть... Одни междометия.
0
Сообщить
№10
08.12.2015 13:36
Цитата, q
Это маленькие спутники, их не составит большого труда затопить, никаких проблем не возникнет с этим», - сказал Моисеев.
Ну вот пусть г-н Моисеев за свой счёт топит, а потом новый делает.
0
Сообщить
№11
08.12.2015 13:37
Пора вообще принудительно заставить конторы ОПК, атома, космоса выставлять всю несекретную часть своих изделий на публичную инженерную экспертизу. Не ради резолюций или пустомелья, а ради хотя бы повышения квалификации разработчиков в полемике с себе равными.

А секретчиков заставить нести ответственность на равне с разработчиками за косяки в секретной части не выставленной на экспертизу. Что бы меньше было соблазна секретить каждую сраную заклепку.

Прямо тупо специальный государственный публичный форум со строгой попроектной и помодульной структурой обсуждений.


Надо садиться и катать письмо Президенту, ибо дое...али уже эти падающие спутники, гильзы с допуском 2мм по длине дульца и прочая лажа.
0
Сообщить
№12
08.12.2015 14:40
какая неумная пропаганда :(
0
Сообщить
№13
08.12.2015 14:45
Цитата, Бродник сообщ. №12
какая неумная пропаганда :(

Вы ЗА падающие ракеты?
0
Сообщить
№14
08.12.2015 15:06
А ничего, что как раз проводятся ЛКИ РКН "Союз 2.1в" и разгонного блока "Волга"? Задача ЛКИ, вообще-то, выявлять дефекты, если они есть.
0
Сообщить
№15
08.12.2015 15:25
Цитата, avk сообщ. №14
Задача ЛКИ, вообще-то, выявлять дефекты, если они есть.
я конечно не шпециалист,
но наверно дефекты как-то можно и по дешевле "выявлять"...
+3
Сообщить
№16
08.12.2015 15:31
Цитата, Павел 1978 сообщ. №15
но наверно дефекты как-то можно и по дешевле "выявлять"...
Наверно.
0
Сообщить
№17
08.12.2015 15:58
Цитата, avk сообщ. №14
Задача ЛКИ, вообще-то, выявлять дефекты, если они есть.

Как-то хреново в итоге все равно получается.
0
Сообщить
№18
08.12.2015 17:30
Плохо, господа ученые! Грустно!
Чем дальше мы от советских разработок, тем больше аварий на ракетах.
Анализируя тенденцию деградации - оторопь берет!
Страшно становится.

А чего хотели... в чатах общаешься с молодыми людьми, институты закончили, элементарно, по русски выразится без ошибок не могут. У меня был шок. Я в шестом классе такие ошибки делал, какие у нас инженеры сейчас делают.

Вот и дошла волна дегенератов до ракетной техники.
Лет через 30 будем на уровне Мозамбика. Только гонор имперский  "великорусский" от нас останется, будем пыжится и раздуваться как павлины: "Россия вперед". :)

Впахивать надо, и драть нещадно "счастливых" инженеров. Чтобы результат был.
+4
Сообщить
№19
08.12.2015 17:34
Цитата, Дмитрий В. сообщ. №18
Впахивать надо, и драть нещадно "счастливых" инженеров. Чтобы результат был.

Их драть уже почти некому. Я потому и предлагаю публичный форум хотя по несекретной части.
На профильных ресурсах часто видишь совсем детские вопросы от людей, которым приходится что-то как-то делать, при том, что учиться не у кого. Среднее поколение не будет сидеть на тех зарплатах и кланятся перед идиотами, мы можем помогать советом или мнением только удаленно, а на местах сейчас сидят последние магикане, которым под 70, и их остается все меньше. В школах и профтехах сейчас всякое ЕГЭ и "сертифицированные педагоги" вместо квалифицированных преподавателей.

Почему-то все худшее из совка мы потащили за собой, а все лучшее оставили в прошлом.
Хорошего было:
Были отличная компактная и эффективная бюрократия.
Было простое и внятное законодательство.
Было нормальное и полноценное образование.
Именно это хорошее пункт в пункт мы уничтожили и заменили тупорылым громоздким и бездарным кошмаром.
+1
Сообщить
№20
09.12.2015 08:47
Цитата, avk сообщ. №14
А ничего, что как раз проводятся ЛКИ РКН "Союз 2.1в" и разгонного блока "Волга"? Задача ЛКИ, вообще-то, выявлять дефекты, если они есть.
А ничего, что это вполне мог быть косяк спутника. Один же отделился.
Блин, чёрный анекдот вспомнился:
Цитата, q
После катастрофы "Челленджера" совещание в НАСА. Обсуждают один вопрос - почему взорвался правый твёрдотопливный ускоритель?
Тогда же совещание на Лубянке - почему же всё-таки не взорвался левый?
Смех сквозь слёзы...
0
Сообщить
№21
09.12.2015 09:38
Цитата, q
Прямо тупо специальный государственный публичный форум со строгой попроектной и помодульной структурой обсуждений.
Напоминаю, пункт второй, не обходимый для возникновения постиндустриального производства и общества - свободный доступ к научной и технологической информации.
Доказательство: история компании Интел (напоминаю про бар с силиконовой долине).

Да я вижу, вы медленно склоняетесь к моей программе действий. Осталось признать пункт первый и третий. И можно приступить к практической реализации.
0
Сообщить
№22
09.12.2015 09:53
Цитата, Викторович сообщ. №13
Вы ЗА падающие ракеты?

я за то, чтобы такие аварии назывлись катастофами
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.11 06:02
  • 5404
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.11 01:13
  • 1
Лавров: правительство Германии стыдливо смирилось с унизительным разрушением газопроводов «Северные потоки»
  • 04.11 18:30
  • 73
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.11 17:57
  • 13
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.11 15:35
  • 0
Военные приготовления НАТО в ноябре
  • 04.11 12:13
  • 23
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 04.11 11:55
  • 10
Основатель Amazon объявил о создании тяжелой космической ракеты
  • 04.11 11:25
  • 18
В подземной лаборатории БПЛА из дронов-камикадзе делают многоразовые
  • 04.11 11:07
  • 5
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 04.11 11:06
  • 0
Гонка вооружений 2.0 – крах Европы
  • 04.11 09:55
  • 1
Как выглядит и на что способен самый массовый гусеничный БТР Северной Кореи
  • 04.11 05:39
  • 2
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 03.11 18:24
  • 3
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 03.11 17:08
  • 2
Уралвагонзавод поставил на поток производство "мангалов" для бронетехники
  • 03.11 15:29
  • 5
Перспективы группы «Вагнер» после гибели Пригожина под вопросом