Источник: бросковые испытания "Сармата" пройдут в марте 2016 года на Плесецке

Разделы: Ракетные комплексы и артиллерия, Новые разработки

4699

+10

Межконтинентальная баллистическая ракета РС-20 "Воевода".

Летно-конструкторские испытания ракеты начнутся в третьем квартале 2016 года

МОСКВА, 17 сентября. /ТАСС/. Бросковые испытания межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат" пройдут на Плесецке в марте 2016 года. Об этом сообщил 17 сентября ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

Ранее в Минобороны РФ планировали провести бросковые испытания "Сармата" в 2015 году. Накануне источник в "оборонке" заявил ТАСС, что до конца года прототип ракеты будет готов, однако испытания могут начать уже в следующем году.

"После анализа всех "за" и "против" министерством обороны России было принято решение отказаться от проведения бросковых испытаний "Сармата" на Байконуре и перенести их на Плесецк", - сказал собеседник агентства.

"Начат первый этап работ по переоборудованию под эту ракету имеющейся на российском полигоне шахтной пусковой установки, использовавшейся для испытаний "Воеводы". Все работы намечено завершить в марте 2016 года. На этот месяц и запланированы бросковые испытания "Сармата", - добавил источник. Он подчеркнул, что уже изготовлено более 80% элементов конструкции прототипа.

Цель бросковых испытаний - проверка работы порохового стартового ускорителя и поведения ракеты при старте и после выхода из шахты, то есть проверка функционирования системы старта "Сармата".

Источник также сообщил, что летно-конструкторские испытания межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат" начнутся в третьем квартале следующего года.

"В связи со сдвигом вправо сроков бросковых испытаний ракеты вправо сдвигаются и сроки начала ее летно-конструкторских испытаний (ЛКИ). Раз первые переносятся на март 2016 года, автоматически сдвигаются на третий квартал этого же года и ЛКИ", - пояснил собеседник агентства.

При этом, подчеркнул он, несмотря на задержки с созданием прототипа ракеты и началом испытаний, запланированные сроки принятия "Сармата" на вооружение не изменились. "Пока эти сроки не изменились - конец 2018 года", - сказал источник.

Как заявил ранее замминистра обороны Юрий Борисов, "Сармат" будет создаваться в нескольких комплектациях, а масса его головной части достигнет десяти тонн. Ожидается, что новая ракета сможет поражать цели, пролетая как через Северный, так и через Южный полюс. "Сармат" призван сменить самую большую в мире стратегическую ракету "Воевода".

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Персоны

Проекты

Похожие новости

04.07.2016

«Известия»: Россия начала масштабные приготовления к началу летных испытаний МБР «Сармат»

12.05.2016

«Хорошо, что перестраховались»

12.05.2016

Непредсказуемые ракеты против Евро-ПРО

06.05.2016

Россия испытала гиперзвуковые боеголовки для «Сармата»

18.01.2016

"Сармат" готовится к полетам

18.11.2015

Источник: прототип баллистической ракеты "Сармат" испытают весной 2016 года

11 комментариев

№1

X-102

18.09.2015 22:29

Ведь на 5 лет запаздывает сверх-важнейший проект как минимум.
Почему еще в середине 20хх не работали активно ???
Что был расчет что по РС-18 и 20 можно будет до 2050 года что ли продлевать сроки ?

Сообщить

№2

Veles

19.09.2015 01:02

В середине 2000-х надеялись на дружбу с Украиной и возможность выпуска дополнительной партии Воевод

Сообщить

№3

Veles

19.09.2015 01:09

Сармат безусловно нужен и как замена Воеводам и УР -100 и как носитель гипезвуковых боевых блоков, соответственно и количество должнобыть не 48, а150-200 единиц.

Сообщить

№4

Алексей60

19.09.2015 17:40

Цитата, q

количество должнобыть не 48, а150-200 единиц.

Каждый "Сармат" несет 10 боеголовок. Договор СНВ III ограничивает общее число развёрнутых ядерных боезарядов 1550 единицами для обеих сторон. Так что увы - только 48 шт.

Сообщить

№5

Враг

19.09.2015 22:33

Цитата, Алексей60 сообщ. №4

Каждый "Сармат" несет 10 боеголовок.

Я так понимаю, что можно и меньше, вплоть до одной большой а-ля царь-бомба ("кузькина мать"), т.е. можно влезть в договор и построив больше 48 носителей.

Сообщить

№6

Алексей60

20.09.2015 07:58

Цитата, q

т.е. можно влезть в договор и построив больше 48 носителей.

Можно, но зачем?

Сообщить

№7

просто экспл

20.09.2015 12:20

еще можно пихнуть ложные РГЧ , если цена за ракету не будет зашкаливать то можно и больше 48 шт , больше шансов что что то уцелеет после первого удара американцев , да и залп из больше количества ракет имеет больше шансов прорвать ПРО .

Сообщить

№8

штурм

20.09.2015 19:21

Точное попадание одного 10 мегатонного заряда в дупло Йелоустоуна может решить вопрос с уничтожением сша как государства.

Сообщить

№9

Slay73

20.09.2015 19:48

Цитата, X-102 сообщ. №1

Ведь на 5 лет запаздывает сверх-важнейший проект как минимум.

Да нет, планировали к двадцатому, примерно к этому времени и будет, может даже чуть раньше.

Цитата, X-102 сообщ. №1

Почему еще в середине 20хх не работали активно ???

Потому что денег никто не давал, а за бесплатно прыщику вскакивать не хотелось, ставка была сделана на твердотопливные, так что о жидкой никто и не помышлял, у нас же была тогда мир-дружба-жвачка.

Цитата, X-102 сообщ. №1

Что был расчет что по РС-18 и 20 можно будет до 2050 года что ли продлевать сроки ?

Нет, планировали до двадцать пятого, что скорее всего и будет. В начале нулевых продлевали сроки эксплуатации, у моего изделия был двадцать лет, стал тридцать, припрутся опять продлевать - опять подпишем, делов-то куча, я и на пятьдесят лет могу гарантию дать, у меня изделие такое, а остальные пущай своей башкой тумкают.

Цитата, Veles сообщ. №2

В середине 2000-х надеялись на дружбу с Украиной и возможность выпуска дополнительной партии Воевод

Впервые слышу такую версию. Тогда о замене воевод никто даже не помышлял, все ставки были на их снятие с вооружения и увеличение количества башок на твёрдых, что и сделали, обозвав их ярсами. К жидкой вернулись не так уж и давно, поняв шо твердотопливный носитель не подходит для новейших разработок, хлипковат. Вот и решили вернуться к большой мощной дурынде, она и страху больше нагонит, и к новейшим ты сызыть боевым частям в аккурат подойдёт, правда эти самые ты сызыть боевые части ещё в крайне сыром состоянии, поэтому ставить по-первости будут то что слепили из того шо было, но и это очень хорошо, по-крайней мере воеводам в этом вопросе уступать не будут, а в ряде других вопросов будут значительно превосходить.

Сообщить

№10

X-102

20.09.2015 20:43

Цитата, Slay73 сообщ. №9

Да нет, планировали к двадцатому, примерно к этому времени и будет, может даже чуть раньше.

Не сглазили бы вы. Как трудно шла Булава все помнят (первое изделие что причем далеко и не с чистого листа, делали в новые времена)
Тут же абсолютно новая ракета, исторически морское КБ делает тяжелую сухопутную МБР (еще возможно и в орб.варианте)

Цитата, Slay73 сообщ. №9

а в ряде других вопросов будут значительно превосходить.

Тут я так понимаю главная сенсация ожидается в том что 110 тонная (Каракаев как то такую примерно цифру озвучивал) будет забрасывать 10 тонн полезной нагрузки. Против 8.8 тонны у 211 тонной Воеводы.
Очень хотелось бы что бы все получилось !!!

Если еще и разгонный участок сократят вообще здорово будет.
Значит по топливу не был еще достигнут верх технического совершенства (а об этом много было споров), и жидкостные МБР еще себя покажут в будущем.

Цитата, Slay73 сообщ. №9

ставка была сделана на твердотопливные, так что о жидкой никто и не помышлял, у нас же была тогда мир-дружба-жвачка.

Вот никогда в это не поверю. Даже "великий стратег" Сердюков вряд ли бы мог допускать что набор легких МБР (Ярс, Рубеж и далее что там еще в разработке наверняка есть) способен надежно закрыть брешь от неизбежного скорого выбывания тяжелых МБР из состава РВСН.

Да и элементарно если взять калькулятор и пощелкать это сколько же надо напилить было 4х головых Ярсов что бы прикрыть выбытие 6 и 10 головых 100к и Воевод....
Зная насколько Воткинский завод будет забит работой по Булаве и Искандерам....

Сообщить

№11

Slay73

21.09.2015 01:46

Цитата, X-102 сообщ. №10

Тут же абсолютно новая ракета, исторически морское КБ делает тяжелую сухопутную МБР

Ой, да ну ладно что ли. Мог бы сказать какие наработки используются, сказал бы. А так сложно спорить с тем, что эффектно вбрасывается в прессу. Можно подумать что они строят не ракету и не пушку, а неведому зверушку. :D

Про сенсации отвечал-отвечал, тучу времени потратил на обтекаемость фраз, но понял что не сказать лишнего не получается, придётся вообще не отвечать, прошу меня извинить.

Цитата, X-102 сообщ. №10

Вот никогда в это не поверю.

Ох, это несколько больной вопрос. И Сердюков тут совершенно не при чём. Это вопрос политический, Вы правильно взяли калькулятор, но не в то время. Вы цифирь сегодняшнего договора поделите примерно на два, потому как предполагался следующий договор, который американцы даже сейчас пытаются всё-таки протащить, но мы наотрез отказываемся, полагая что дальнейшие сокращения в двустороннем формате уже невозможны. А тогда считали не только возможными, но и неизбежными. А вот когда ситуация кардинально поменялась, то теперь да, всё выглядит логично с Вашей стороны.
По-поводу Ваших переживаний по-срокам, ну что тут сказать, гарантировать никто ничего не может, в таком случае скорее всего будет ставится вопрос по очередному продлению срока для Воевод, в принципе до 30-го года старички вполне послужить могут, как мы думаем, по-крайней мере старички ещё ни разу не подводили, хотя все причастные крестятся и плюют три раза через левое плечо всякий раз как поступает информация о запуске, ибо гораздо приятнее когда голова находится на плечах, а не полетит с йих. :D

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook