Войти

Минобороны: Россия ответит на ПРО США адекватными мерами

6252
18
+5
Запуск крылатой ракеты Р-500
Запуск крылатой ракеты Р-500 оперативно-тактического ракетного комплекса 9К720 "Искандер-М" 107-й отдельной ракетной бригады Восточного военного округа. Еврейская АО, 19.09.2014.
Источник изображения: http://mil.ru/

МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Министерство обороны России предпримет адекватные меры военно-технического характера в ответ на размещение ПРО США в Европе, сообщил журналистам в четверг в Москве замминистра обороны РФ Анатолий Антонов.

"Это лишь подтверждает наши самые худшие опасения против какой страны, а именно против Российской Федерации, направлены эти планы. Министерство обороны примет адекватные меры военно-технического характера", — сказал Антонов.

Он пояснил, что раньше США ссылались на развитие ядерной программы Ирана, против которой они планировали размещение ПРО в Европе.

"Ядерная программа Ирана решена, все убедились в мирном ее характере. Но никаких заявлений в отношении развертывания ПРО в Европе не последовало", — добавил он.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
17.01.2007
Россия завершила поставки Ирану комплексов ПВО ТОР-1М, ведущей огонь сразу по двум целям на высоте до 6 км
09.01.2007
Минобороны РФ: Россия наполовину выполнила контракт на поставку Ирану ПВО "Тор-М1"
20.12.2006
Новая военная доктрина оказалась слишком старой
12.12.2006
Кириенко прибыл в Тегеран, чтобы решить, как развивать сотрудничество с Ираном в атомной энергетике и других сферах
21.11.2006
Оснований для пересмотра Россией контракта на поставку Ирану комплексов "Тор-М1" нет и он будет выполнен полностью - Михаил Дмитриев
05.10.2006
Великобритания недооценивает исходящую от России угрозу - Лиам Фокс
25.09.2006
Министр обороны РФ о военно-техническом сотрудничестве с зарубежными странами
18 комментариев
№1
31.07.2015 05:33
вот интересная информация об одной из реализуемых мер:


Цитата, Игорь Коротченко
Помните многочисленные сообщения о создании в России гиперзвуковой маневрирующей ядерной боеголовки? Которая летит по непредсказуемой для противника траектории и способная преодолеть любую систему ПРО. Знакомьтесь - вот эта новейшая разработка Государственного ракетного центра имени академика В.П. Макеева.

В конструкторской документации изделие именуется "Скоростной маневрирующий боевой блок". Состав: приборный, агрегатный и боевой отсеки; аэродинамические щитки. Разработка предназначена для оснащения ракетных комплексов стратегического назначения наземного и морского базирования и поражения стратегических объектов противника в условиях противодействия эшелонированной системы противоракетной обороны.

Достоинствами скоростного маневрирующего блока являются: эффективное преодоление низковысотного эшелона ПРО путем реализации непрогнозируемого пространственного маневра с высокими поперечными перегрузками; поражение всех типов наземных целей, включая высокозащищенные, в условиях противодействия противника.

Разработка маневрирующего блока основывается на решении ряда научно-технических проблем, связанных с выбором аэродинамической формы блока, с созданием органов управления, материалов, системы управления, специального программно-методического обеспечения, формирования полетного задания, анализа летных испытаний.

http://i-korotchenko.livejournal.com/1124432.html
+8
Сообщить
№2
31.07.2015 09:48
Я не специалист в данной области, но хочу сделать предположение о том, как именно боевой блок осуществляет маневрирование. Проиллюстрирую:



Задранный спереди обтекатель позволяет отклонять нос боевого блока вверх при вхождении в атмосферу. При выдвинутых аэродинамических тормозах нос уже будет опускаться вниз. Если они выдвинуты примерно наполовину, то траектория меняться не будет. Если же один из них будет выдвинут больше чем другой, то таким образом видимо должен осуществляться крен в сторону. В задней части боевого блока, как я понимаю, газодинамические рули, которые предназначены либо для управления рысканием, как я подписал на картинке, либо для управления вращением вокруг оси ББ.
+6
Сообщить
№3
31.07.2015 13:21
Цитата, e-rider сообщ. №2
При выдвинутых аэродинамических тормозах нос уже будет опускаться вниз. Если они выдвинуты примерно наполовину, то траектория меняться не будет. Если же один из них будет выдвинут больше чем другой, то таким образом видимо должен осуществляться крен в сторону. В задней части боевого блока, как я понимаю, газодинамические рули, которые предназначены либо для управления рысканием, как я подписал на картинке, либо для управления вращением вокруг оси ББ.

1. С такой схемой вы получите очень большое КВО, ибо в голове нет ИНС или выскокоточных гироскопов, а мельчайшие отклонения раньше решались вращением. Ставить в голову систему управления  - дорогое удовольствие относительно забрасываемого веса, и еще очень не простая инженерная задача.

2. Эта голова управляется только по тангажу и рысканию, по курсу управлять она не умеет, то что в обозначили скорее система заправки рабочим телом и электроразъемы шины связи. Для преодоления ПРО достаточно возможности маневра в одной плоскости, перегрузки для противоракет будут уже недопустимыми.

3. Для простейшего управления при таких условиях работы СУ (скоростях и температурах) не будет возможности  выдвинуть щитки "наполовину", тут скорее всего дискретное управление где рабочее тело сжатый газ - убрано/выпущено и простейший исполнительный механизм с таймером, работающий по заранее заложеному алгоритму, который рассчитывается на больших вычислительных мощностях с учетом всех факторов ДО полета.
+3
Сообщить
№4
31.07.2015 20:42
Цитата, Kali4 сообщ. №3
то что в обозначили скорее система заправки рабочим телом и электроразъемы шины связи
Цитата, Kali4 сообщ. №3
убрано/выпущено и простейший исполнительный механизм с таймером, работающий по заранее заложеному алгоритму, который рассчитывается на больших вычислительных мощностях с учетом всех факторов ДО полета
да, спасибо, это логично)) выходит касательно нахождения органов управления маневрированием я не угадал только на счёт газодинамических рулей в задней части ББ))
+1
Сообщить
№5
01.08.2015 13:34
"маневрирующий боевой блок", это разумеется нужная и полезная разработка для СБР ШПУ в Сибири.
-- Но, это не "ответ" на Евро-ПРО, поднимаемый в публикации...

Группировку Евро-ПРО разворачивают для поражения наших БР на ВОСХОДЯЩЕМ участке траектории РН, до отделения боевого блока.
И на эту угрозу, пока, кроме систем РЭБ и Искандеров, иных "ответов" не видно.
А перевооружение РВСН, на БР с "коротким разгонным участком" траектории, процедура длительная и дорогая... -- На то и расчёт у Пентагона...
+2
Сообщить
№6
01.08.2015 13:43
Уже писал в другой теме.
Развитие ЧФ решит вопрос данной проблемы.
Корветы 20380 с калибр-нк кол-во 6 ед. - 48 кр.
МРК Буян-м с калибр-нк кол-о 6 ед. - 48 кр. (один же проходит испытания).
ДЭПЛ 636 с калибром 6 ед. - 48 кр.
Плюс 3 фрегата 11356.
И это только та часть которая полетит с черного моря по ПРО. Не считая искандеров в калининграде. И развития БФ с его калибрами-нк.

Проблема в этом подходе упирается в бездарность корабелов.
+2
Сообщить
№7
01.08.2015 14:09
Цитата, q
"Развитие ЧФ решит вопрос данной проблемы."
-- Полагаться на "супер-сокрушительную" силу БЧ "Калибр", слишком опрометчиво...
Фортификационная и иные способы защиты инфраструктуры Евро-ПРО, могут быть "не по зубам" для "Калибров".

И за примером далеко ходить не надо... -- Афган, укрепление Торо-Боро.
У все-могущих США и НАТО, за много-много лет, так и не нашлось оружия, способного сокрушить это укрепление!
Только СПЕЦИАЛЬНО разработанная СВЕРХТЯЖЁЛАЯ бомба (которую смог поднять только Б-52), смогла пробить защиту Торо-Боро.
Ну а если-бы у Талибов, был хоть какой ни-будь ЗРК (с верхней границей ЗП в 10-11 км), хотя-бы древний С-125, то Талибы и по сей день бы в Торо-Боро оборону держали...
+1
Сообщить
№8
01.08.2015 22:35
Цитата, Буду-850 сообщ. №5
"маневрирующий боевой блок", это разумеется нужная и полезная разработка для СБР ШПУ в Сибири.
-- Но, это не "ответ" на Евро-ПРО, поднимаемый в публикации...
я в общем то с этим согласен, но тем не менее вероятные "партнёры" запереживали:

Цитата, Washington Free Beacon

США обеспокоены тем, что Россия и Китай ведут разработку гиперзвуковых летательных аппаратов. По словам главы стратегического командования вооруженных сил США Сесила Хейни, такое оружие представляет угрозу для Соединенных Штатов. Об этом сообщает издание Washington Free Beacon.

«Ядерные и неядерные державы готовы использовать кибернетические, космические и ассиметричные средства как варианты достижения своих целей в ходе кризиса и конфликта. И новые технологии, такие как разрабатываемые сейчас гиперзвуковые планирующие летательные аппараты, усложняют процесс восприятия и выработки методов обороны», - заявил Хейни.

Издание напоминает, что гиперзвуковые аппараты способны развивать скорость, превышающую скорость звука в 5-10 раз. Подобные системы рассчитаны на преодоление американских систем ПРО, которые разрабатывались для противодействия баллистическим ракетам, которые летят по более предсказуемым траекториям и на меньшей скорости. За последние несколько лет Китай провел четыре тестовых испытания подобного летательного аппарата. Также есть информация о том, что Россия провела испытания аналогичного оружия в феврале этого года.

«Подобные аппараты, несущие неядерные боеголовки, позволяют несколькими путями преодолеть системы обороны. А если кто-то решит использовать ядерные боеголовки, то, я полагаю, это еще больше усложнит ситуацию», - заявил генерал-лейтенант ВВС США Джеймс Ковальски. Впрочем, он отметил, что пока ни одна страна не приняла на вооружение эти системы.

Между тем Хейни отметил, что США также занимаются разработкой гиперзвуковых летательных аппаратов. «В какой-то мере мне придает уверенности тот факт, что мы сами проводим определенные исследования и разработки, связанные с пониманием этих средств», - заявил глава стратегического командования.

http://freebeacon.com/national-security/strategic-command-focused-on-hypersonic-missile-threat/
0
Сообщить
№9
02.08.2015 02:29
Цитата, Буду-850 сообщ. №5

Группировку Евро-ПРО разворачивают для поражения наших БР на ВОСХОДЯЩЕМ участке траектории РН, до отделения боевого блока.

От этого проекта уже отказались.  Причины - чтобы иметь призрачные шансы перехвата при стрельбе вдогон - надо в метре от ПУ ставить перехватчик. Каждая секунда, потраченная на селекцию, формирование полетного задания и т.д. вколачивает эффективность еще глубже в землю

Итого - прежект закрыт.
+4
Сообщить
№10
02.08.2015 17:01
Цитата, q
Итого - прежект закрыт.
-- Во как...! -- Однако, МБР с траекторий в ЗАПАДНОМ направлении (чтоб перехватчики Евро-ПРО имели возможность стрелять "навстречу"), у нас для Евро-ПРО просто НЕТУ...! И никогда небыло...
Вы глобус когда нибудь видели...? -- Траектории наших МБР направлены на север... и проходят в районе Северного полюса... И корейцам с китайцами через север ближе...

-- Если "прежект закрыт", тогда следует признать, что в Пентагоне (и в госдепе США тоже) служат только кретины и идиоты... Которые истратили потрясающее количество баксов на Евро-ПРО, которое ниначто не способно, и главное, НИКОМУ не нужно (потому как целей для него нет, и не будет)...!
А самое интересное, эти ДАУНЫ продолжают строить Евро-ПРО, и планируют вложить бабла ещё больше чем уже вложили... И им не жалко...

-- Потрясающе...!
0
Сообщить
№11
02.08.2015 20:33
Цитата, Буду-850 сообщ. №10
Однако, МБР с траекторий в ЗАПАДНОМ направлении (чтоб перехватчики Евро-ПРО имели возможность стрелять "навстречу"), у нас для Евро-ПРО просто НЕТУ...! И никогда небыло...

А вот знаете,  время идет - и походе оно действительно не против наших МБР в Европа создавалось. Ну вот никак не натягивается сова на глобус.

Комплекс каких-то других причин там.

Цитата, Буду-850 сообщ. №10
-- Если "прежект закрыт", тогда следует признать, что в Пентагоне (и в госдепе США тоже) служат только кретины и идиоты... Которые истратили потрясающее количество баксов на Евро-ПРО, которое ниначто не способно, и главное, НИКОМУ не нужно (потому как целей для него нет, и не будет)...!

А много кто из прежектов уже того, в земле.

Большой радар плавучий, SBX, шарик на платформе - все, помер. Лазер воздушного базирования - помер. Многоголовый перехватчик - помер.

Там можно достаточно долго перечислять список покойничков =)
0
Сообщить
№12
02.08.2015 21:20
Цитата, mikhalich сообщ. №11
Комплекс каких-то других причин там.
ИМХО это реализуют в качестве инструмента политического давления на РФ. Говорили же специалисты вроде бы как что SM-3 можно заставить ударные функции выполнять. Т.е. проще говоря это такой хитрый способ обойти договор о ликвидации РСМД.
+2
Сообщить
№13
02.08.2015 21:30
Цитата, mikhalich
Там можно достаточно долго перечислять список покойничков =)
Потому, что главное - насыщение военных программ долларами, расширение бюджетных лимитов Пентагона в бюджетных комитетах, а совсем не практическое "использование по назначению".
Военная стратегия? Да кому она нужна? («TomDispatch», США)
+2
Сообщить
№14
03.08.2015 00:56
Цитата, e-rider сообщ. №8
Между тем Хейни отметил, что США также занимаются разработкой гиперзвуковых летательных аппаратов. «В какой-то мере мне придает уверенности тот факт, что мы сами проводим определенные исследования и разработки, связанные с пониманием этих средств», - заявил глава стратегического командования.

   Да прибедняются. У них уже есть в принципе чем ответить.

Вот есть такое мнение:

   "X-37B - это американское средство преодоления перспективной российской ПРО. Пока Россия строит свою новую систему ПРО, американцы готовят ей ответ в виде маневренной боевой платформы на орбите. Это первое, что важно отметить.

   Чтобы уяснить картину до конца, необходимо лишь подумать о конкретном вооружении этой платформы. Очевидно это должна быть сверхзвуковая крылатая ракета. Причём не просто сверхзвуковая, а гиперзвуковая - со скоростью в несколько махов (скоростей звука). Почему? По двум причинам.
   Во-первых, потому что для запуска этих ракет орбитальный бомбардировщик должен совершать нырок в атмосферу, но не тормозить в ней слишком сильно - совершив маневр он должен суметь вернуться в космос. Запаса топлива ему не хватит для более резкого торможения и ускорения. Иначе говоря, крылатая ракета должна иметь максимальную скорость близкую к скорости орбитального бомбардировщика, или хотя бы уметь затормозить до неё и запустить свой основной двигатель ГПВРД - гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель. Именно такой тип двигателя является наиболее эффективным при таких скоростях в атмосфере.
   Во-вторых, крылатые ракеты с низкой дозвуковой скоростью являются уже довольно обычной мишенью для существующих средств ПВО. Неуязвимость орбитальной платформы должна сочетаться с неуязвимостью ракет, запускаемых с неё. Для современных средств ПВО скорость в 3-4 скорости звука является критической величиной. Это значит, что запускаемая с орбитальной платформы ракета должна иметь максимальную скорость более 4 махов.
   И подходящая ракета у США уже почти имеется:

"Армия США провела испытания гиперзвуковой крылатой ракеты X-51A Waverider, которая развила скорость в пять раз превышающую скорость звука (около шести тысяч километров в час), сообщается в пресс-релизе американских ВВС. Испытания проводились в среду у тихоокеанского побережья Калифорнии, где сверхдальний стратегический бомбардировщик-ракетоносец В-52 Stratofortress выпустил с левого крыла X-51A Waverider на высоте 21 тысячи метров."
   Опытный образец двигателя GDE-1 (Ground Demonstration Engine 1) успешно прошёл стендовые испытания с сентября 2002 по июнь 2003 на скоростях от 4,5М до 6,5М. Ракета имеет 7,93 метра в длину и может показаться, что она совершенно не подходит для X-37B, который сам лишь чуть длиннее. Однако, ракета состоит из двух ступеней - первой ступенью служит твердотопливный ускоритель, используемый также для тактической ракеты MGM-140 ATACMS. Он ускоряет ракету до скорости 4,5M, после чего может запуститься уже основной прямоточный воздушно-реактивный двигатель.

   Естественно, что для орбитальной платформы для запуска ракеты твердотопливный ускоритель не нужен - ракета и так входит в атмосферу на скорости выше необходимой. Кроме того, сама ракета может быть короче за счёт меньшего запаса топлива - значительный объём второй ступени ракеты занимает углеводородное топливо (GP-7). Вес ракеты без ускорителя составляет 650 кг и тоже может быть сокращён за счёт запаса топлива. Иначе говоря, данный "масштабируемый демонстратор технологии" вполне может быть масштабирован для орбитального исполнения.
    ...Александр Зелин заявил, что США к 2030 году будут способны наносить удары из космоса по всей территории России. По его словам, "развитие средств воздушно-космического нападения иностранных государств показывает, что до 2030 года произойдут коренные изменения в освоении воздушно-космического пространства как единой сферы вооружённой борьбы".
    При этом речь шла не о X-37B, а об испытанной крылатой ракете. Очевидно связь между ракетой и беспилотным орбитальным самолётом для наших военных всё же не секрет. Только я бы сократил сроки принятия такого вооружения. Испытания проходят уже в завершающей стадии. Это вполне рабочие уже образцы. Не через 20 лет, а через 5 лет американцы смогут наносить удары гиперзвуковыми КР из космоса, с космических платформ, которые уже летают.

   Тут стоит вспомнить хотя бы упомянутую выше ситуацию со строительством ПРО в США - первые десять систем ПРО США получили уже через 5 лет после первого успешного испытания противоракеты. И её эффективность нельзя преуменьшать - "20 февраля 2008 года американской противоракетой «Стандарт-3М» был уничтожен аварийный спутник США US-193." А это уже морская компонента ПРО."

   Осталось только упихать ядерный заряд в необычный корпус с прямоугольным воздухозаборником в носу.
0
Сообщить
№15
03.08.2015 03:00
aav, но США были одними из первых, кто подписал Договор о космосе. Будут ли они в ближайшее время из него выходить, чтобы разместить достаточное количество носителей на орбите? Поддержат ли их союзники по НАТО такое стремление США развязать новую, не виданную ранее, гонку вооружений в космосе? Ведь России и Китаю придётся максимально быстро и симметрично на это отвечать. А по поводу возможного реального назначения X-37B я как-раз недавно на этом сайте высказывался. Но вполне верно будет сказать, что помимо прямых задач X-37B используется и для отработки некоторых технологий орбитального бомбардировщика, совсем уж глупо было бы это заодно не сделать.
+2
Сообщить
№16
03.08.2015 10:20
Вероятно это вариант на "совсем уж плохие времена". Когда никакие договоры уже не понадобятся.
   А до тех пор будут тихо молча летать. Они не запускают оружие, они запускают платформу, типа Шатла. Кто им за мини-шатл предьявлять будет?

   Вы знаете точный перечень всего, что на Шатлах летало? Вот также будет и сейчас. Чего им бояться?
   Никто не знает сейчас, что за начинка внутри. А они не говорят.))
Точнее по их версии - всякое научное оборудование. Демонстраторы ракет тоже при желании так назвать можно. Они же демонстраторы. Ну и что, что 6-8-10-12 штук сразу.
   Где-то видел картинку линейки развития этих аппаратов: X-37, потом в 2 раза больше, потом ещё в 2 раза больше.
   При этом все всё понимают. Наше МО, другие.
Мы при Союзе так же хотели сделать ( "Спираль." ).

   Вы же сами привели в своей ссылке: у них это "экспериментальный орбитальный самолёт, созданный для испытания технологий для аппаратов подобного рода" :-)
   А никакое не оружие. А внутри тоже демонстраторы и научные образцы/оборудование.
+1
Сообщить
№17
03.08.2015 10:27
Цитата, aav сообщ. №16
Вероятно это вариант на "совсем уж плохие времена". Когда никакие договоры уже не понадобятся.  А до тех пор будут тихо молча летать. Они не запускают оружие, они запускают платформу, типа Шатла.
Да, всякое возможно)) Будем надеяться что Министерство обороны и наше политическое руководство всегда будут держать руку на пульсе в данном вопросе, чтобы не было для нас подобных "сюрпризов", и чтобы к подобному развитию событий в нужное время мы были бы готовы))
+1
Сообщить
№18
03.08.2015 19:51
Вот  кстати в соседней ветке:

   "Вооруженные силы США с 2010 года проводят испытания гиперзвукового оружия. Четвертый успешный тест был завершен два года назад. Как ожидается, системы на основе гиперзвукового планирования будут поставлены на вооружение через 5-10 лет, тем самым укрепив баллистический потенциал вооруженных сил США.


Как отмечает Морли Стоун, технический руководитель Исследовательской лаборатории ВВС США, которая базируется на военно-воздушной базе Райт-Паттерсон в Огайо, усилия по развитию гиперзвукового потенциала будут продолжаться.


«Мы знаем, что нам нужны будут вооружения и платформы, способные передвигаться быстрее. Для этого необходимо стабильно продолжать исследовательскую работу, чтобы разрабатывать самые современные гиперзвуковые технологии», – говорит он."

   Вот даже ещё один и сразу более крупный аппарат от других разработчиков, Да, денег они не жалеют, это точно:
   DARPA желает видеть космоплан с частотой полетов раз в 10 дней.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.04 01:52
  • 1
Минобороны РФ проведет в Парке Победы выставку трофейного оружия из зоны СВО
  • 24.04 22:05
  • 1026
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.04 18:08
  • 477
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 24.04 18:05
  • 43
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 24.04 17:59
  • 6
В JAXA допускают, что лунный модуль SLIM сможет начать выработку электроэнергии
  • 24.04 17:50
  • 21
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 24.04 16:17
  • 0
«Обратная» миграция: что творится в ЕС?
  • 24.04 14:35
  • 5
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 24.04 13:06
  • 2
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 24.04 11:41
  • 0
Закарпатье: Этнические конфликты и экономические проблемы в тени СВО
  • 24.04 11:28
  • 1
В России работают над 3D-принтером для крупных деталей
  • 24.04 10:51
  • 1
Глава НАСА обвинил Китай в скрытной милитаризации космоса под прикрытием гражданских программ
  • 24.04 09:32
  • 1
Интервью. Алексей Варочко: выходим на серийное производство ракет «Ангара»
  • 24.04 09:30
  • 2
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 24.04 08:44
  • 7
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео