ПАК ФА: боевые крылья будущего

9840

Pakfa_real_4

Пять лет назад впервые поднялся в воздух российский истребитель пятого поколения Т-50

29 января 2010 года совершил первый полет российский истребитель пятого поколения Т-50. Работы по созданию перспективного многофункционального истребителя начались еще в 1980-х годах, новый самолет предполагался для замены истребителей Су-27 и перехватчиков МиГ-31. В первом десятилетии XXI века концепция изменилась - разработка истребителя пятого поколения или перспективного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) предусматривала его способность поражать в любое время суток и погодных условиях как воздушные, так и наземные, а также надводные цели, в том числе подвижные и малоразмерные.

Также новый истребитель должен обладать сверхманевренностью, малой заметностью для радиолокационных, оптических, акустических и иных систем обнаружения (так называемая технология Stealth). Еще одним требованием к ПАК ФА стала возможность полета на сверхзвуковой скорости в бесфорсажном режиме.

Испытания Т-50 планируется завершить в 2016 году, после чего начнется его мелкосерийное производство. В том же году начнутся поставки истребителя пятого поколения в строевые части ВВС России.

Разработку ПАК ФА ведет ОКБ Сухого, а строительство - Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю. А. Гагарина. Оба предприятия входят в состав ОАО "Сухой" - структурного подразделения Объединенной авиастроительной корпорации.

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Проекты

Истребитель 5 поколения

Похожие новости

16.01.2014

Самолетостроение - итоги 2013 года

21.08.2013

Вышли из пике

26.08.2011

Юбилейный МАКС, часть 2

16.08.2011

МАКСимальный уровень обороны не просматривается

25.07.2011

МАКС-2011: посетителям салона будет что посмотреть

25.02.2011

Долгий закат истребителей Микояна

17.02.2009

Инновационный промышленный лидер России. НПО "Сатурн" - компания года по версии "Промышленного еженедельника"

45 комментариев

№1

serzhik

31.01.2015 17:55

Это некролог, или реквием?

Сообщить

№2

Teddy

31.01.2015 23:07

Это поздравительная открытка ко дню рождения! :)

-3

Сообщить

№3

Interceptor

01.02.2015 00:03

Я читал, что первая опытная партия уже начала поступать в отдельные части ВВС....

Сообщить

№4

Strezhevoy-AzH

01.02.2015 13:06

Заменить можно либо истребитель Су-27, либо перехватчик в системе ПВО МИГ-31. Одновременно заменить оба самолета не представляется возможным.
Исходя из размерности, характеристик маневренности и ,собственно. из названия, ПАК ФА создается для замены Су-27.

Сообщить

№5

Interceptor

01.02.2015 19:06

Ну, если возьмем назначение этих самолетов, Миг-31 должен выполнять совсем другие задачи чем Су-27 или ПАК-ФА. ПАК-ФА может заменить либо МиГ-29, либо сушку. МиГ-31 даже хотели снова начать выпускать некоторое время назад (разумеется эту усовершенствованную версию БМ)....

Сообщить

№6

Orion

01.02.2015 20:38

миг-31 в первую очередь создавался для перехвата дозвуковых КР, тут пак-фа заметно превосходит за счет боковых афар и L-диапазона в крыльях, гораздо больше шансов засечь. а вот пфар миг-31 будет сложно захватить современную ракету, т.к. на КР теперь серьезные системы РЭБ ставят.

-1

Сообщить

№7

Teddy

02.02.2015 02:23

Цитата, Interceptor сообщ. №5

ПАК-ФА может заменить либо МиГ-29, либо сушку.

Почему "либо-либо"? Он, вместе с Су-35С, заменяет их обоих...

Сообщить

№8

Teddy

02.02.2015 02:32

Цитата, Orion сообщ. №6

миг-31 в первую очередь создавался для перехвата дозвуковых КР

В первую очередь - для перехвата вражеских бомбардировщиков-ракетоносцев, прорвавшихся внутрь страны, потом уже КР.

Цитата, q

тут пак-фа заметно превосходит за счет боковых афар и L-диапазона в крыльях, гораздо больше шансов засечь

Будут ли они вообще установлены в окончательном варианте - большой вопрос...

Цитата, q

... на КР теперь серьезные системы РЭБ ставят.

На КР вообще нет систем РЭБ, там для этого нет ни места, ни энергетитки. :))

Сообщить

№9

Orion

02.02.2015 10:49

Цитата, Teddy сообщ. №8

В первую очередь - для перехвата вражеских бомбардировщиков-ракетоносцев, прорвавшихся внутрь страны, потом уже КР.

в первую очередь КР морского базирования, боялись первого удара.

Цитата, Teddy сообщ. №8

Будут ли они вообще установлены в окончательном варианте - большой вопрос...

скорее глупый вопрос

Цитата, Teddy сообщ. №8

На КР вообще нет систем РЭБ, там для этого нет ни места, ни энергетитки. :))

раетону на MALD-J хватило ...

Сообщить

№10

Interceptor

02.02.2015 12:45

МиГ-31 создавался как ответ на американские разведчики FB-111A и Lockheed SR-71 и в то время создававшемуся сверхзвуковому бомбардировщику B-1 (который в конце концов остался дозвуковым). Предже чем писать таким уверенным тоном, должно изучить проблематику, а только после этого писать свои теории, кт. ты слушал на дискавери...прочитай книгу Ефима Гордона об МиГ-31, там все ясно и четко обяснено....

Сообщить

№11

Сергей-82

02.02.2015 12:50

Цитата, q

раетону на MALD-J хватило ...

А ни чего что это по сути имитатор самолета(по сути БПЛА -приманка) а ни система РЭБ.

Цитата, q

миг-31 в первую очередь создавался для перехвата дозвуковых КР, тут пак-фа заметно превосходит за счет боковых афар и L-диапазона в крыльях, гораздо больше шансов засечь. а вот пфар миг-31 будет сложно захватить современную ракету, т.к. на КР теперь серьезные системы РЭБ ставят.

В МО думают иначе и почему то планируют разместить на Рогочево ,Темпе и Грен-Белл МиГ-31БМ а перспективе добавить су-35 ,а ни ПАК ФА.

Сообщить

№12

Teddy

02.02.2015 12:55

Цитата, Orion сообщ. №9

Цитата, Teddy сообщ. №8
В первую очередь - для перехвата вражеских бомбардировщиков-ракетоносцев, прорвавшихся внутрь страны, потом уже КР.

в первую очередь КР морского базирования, боялись первого удара.

А воздушного не боялись?!

Цитата, q

Цитата, Teddy сообщ. №8
Будут ли они вообще установлены в окончательном варианте - большой вопрос...

скорее глупый вопрос

Действительно глупый. Потому, что не будут...

Цитата, q

Цитата, Teddy сообщ. №8
На КР вообще нет систем РЭБ, там для этого нет ни места, ни энергетитки. :))

раетону на MALD-J хватило ...

Это Вы прикидываетесь, или правда не понимаете, о чём речь?
http://en.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALD
http://www.raytheon.com/capabilities/products/mald/

Сообщить

№13

Teddy

02.02.2015 13:01

Цитата, Interceptor сообщ. №10

МиГ-31 создавался как ответ на американские разведчики FB-111A и Lockheed SR-71 и в то время создававшемуся сверхзвуковому бомбардировщику B-1 (который в конце концов остался дозвуковым). Предже чем писать таким уверенным тоном, должно изучить проблематику, а только после этого писать свои теории, кт. ты слушал на дискавери...прочитай книгу Ефима Гордона об МиГ-31, там все ясно и четко обяснено...

- Вы вообще-то понимаете в чём заключаются первоочередная задача перехватчиков системы ПВО страны в условиях ракетно-ядерной войны? В перехвате носителей ядерного оружия - стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев.

Сообщить

№14

Orion

02.02.2015 13:03

Цитата, Teddy сообщ. №12

А воздушного не боялись?!

заметно меньше.

Цитата, Teddy сообщ. №12

Действительно глупый. Потому, что не будут...

вы забыли аминь в этой молитве.

Цитата, Teddy сообщ. №12

Это Вы прикидываетесь, или правда не понимаете, о чём речь?

я тыкаю в ваше невежество, если вы не поняли :)

Сообщить

№15

Orion

02.02.2015 13:05

Цитата, Сергей-82 сообщ. №11

А ни чего что это по сути имитатор самолета(по сути БПЛА -приманка) а ни система РЭБ

по сути это РЭБ, которая в том числе и имитировать умеет.

Сообщить

№16

Сергей-82

02.02.2015 13:10

Цитата, q

в первую очередь КР морского базирования, боялись первого удара

Сказка вы не забыли что у нас ПЛ было больше чем у всего НАТО вместе взятого не подскажите как они подкрались бы на растояние удара.Не подскажите зачем был аэродром на Греэм-Белл(растояние до США всего 3000 км ) с миг-31,для того чтобы перехватить стратегическую авиацию вдали от СССР а не флот США(как он очидился бы у Земли Франца -Иосифа)

Сообщить

№17

Сергей-82

02.02.2015 13:11

Цитата, q

по сути это РЭБ, которая в том числе и имитировать умеет.

Нет она просто имитирует своими импульсами самолет по сути это ложная цель .

Сообщить

№18

Teddy

02.02.2015 13:22

Цитата, Orion сообщ. №14

Цитата, Teddy сообщ. №12

Это Вы прикидываетесь, или правда не понимаете, о чём речь?

я тыкаю в ваше невежество, если вы не поняли :)

- Беспилотные ловушки, имитирующие самолёты, применялись начиная с арабо-израильской войны 1973 года, уже более 40 лет назад. С тех пор в разных странах их было создано великое множество "всех видов и мастей".
Речь-то шла о том, может ли боевая КР, несущая осколочно-фугасную, или ядерную боевую часть иметь ещё и станцию индивидуальных активных помех?! Нет, не может.

Сообщить

№19

Orion

02.02.2015 14:46

Цитата, Teddy сообщ. №18

- Беспилотные ловушки, имитирующие самолёты, применялись начиная с арабо-израильской войны 1973 года, уже более 40 лет назад.

блин, ну если так туго с английским и вы не в состоянии перевести jammer, ну возьмите русский перевод. не надо клоунады.

Цитата, q

29 июня компания Boeing объявила об успешном летном испытании миниатюрной ракеты – постановщика помех MALD-J (Miniature Air Launched Decoy Jammer). Ракета была запущена с борта стратегического бомбардировщика В-52 над Мексиканским заливом. Бомбардировщик взлетел с базы ВВС Эглин (Флорида).

Ракета производится компанией Raytheon, но программное обеспечение и интеграция на самолет-носитель выполнены компанией Boeing. MALD-J является последней версией MALD с дополнительными возможностями для постановки помех в зоне действия РЛС противника.

По словам директора программы В-52 Скотта Осоута (Scot Oathout), «создание этой помеховой ракеты предоставляет ВВС и самолетам В-52 расширить свои возможности по защите боевых самолетов США и их союзников, действующих в зоне боевых действий».

https://vpk.name/news/54541_boeing_provela_letnoe_ispyitanie_raketyi__postanovshika_pomeh_maldj.html

Цитата, Сергей-82 сообщ. №16

Сказка вы не забыли что у нас ПЛ было больше чем у всего НАТО вместе взятого не подскажите как они подкрались бы на растояние удара.

а чем бы ПЛ СССР по вашему могли бы помешать пускам из акватории норвежского моря, оснащенными сонарами от силы на пару км способными засечь цель ?

-1

Сообщить

№20

Сергей-82

02.02.2015 16:06

Цитата, q

а чем бы ПЛ СССР по вашему могли бы помешать пускам из акватории норвежского моря, оснащенными сонарами от силы на пару км способными засечь цель

Вы такого плохого мнения о АПЛ СССР, ерунду как всегда мелите ,максимальная дальность на 671РТМК ГАК по надводным целям 230 км ,по ПЛ 30-40.

Цитата, q

Это Вы прикидываетесь, или правда не понимаете, о чём речь?
http://en.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALD
http://www.raytheon.com/capabilities/products/mald/

Вот здесь вам уже привели все доказательства в том числе с сылкой на компанию производиля, если вы не разбираетесь в этом зачем спорите.

Сообщить

№21

Сергей-82

02.02.2015 16:13

Цитата, q

блин, ну если так туго с английским и вы не в состоянии перевести jammer, ну возьмите русский перевод. не надо клоунады.

Хватить умничать со своей клоунадои вы так же умничали по теме су-35 ,пока я не привел сылки на саит КНААПО вы сразу слились,вам Teddy уже привел сылку на сайт производиля http://www.raytheon.com/capabilities/products/mald/ читать умеете или нет, еще раз если не разбираетесь не спорьте .

Сообщить

№22

Orion

02.02.2015 16:14

Цитата, Сергей-82 сообщ. №20

Вот здесь вам уже привели все доказательства в том числе с сылкой на компанию производиля, если вы не разбираетесь в этом зачем спорите.

брысь в школу школота. на сайте производителя прямо и пишется

Цитата, q

jammer variant of the basic decoy

-1

Сообщить

№23

Сергей-82

02.02.2015 16:45

Цитата, q

MALD-J является помех вариант основного приманки

ДЛя тебя Орион ты ЕГЭ еще наверное не сдал раз хамишь ,ключевая фраза слова приманка- понимаешь, что такое.

Цитата, q

на сайте производителя прямо и пишется

Лучше доверится саиту производителя ,чем таким как ты.

Сообщить

№24

Orion

02.02.2015 16:56

Цитата, Сергей-82 сообщ. №23

ДЛя тебя Орион ты ЕГЭ еще наверное не сдал раз хамишь ,ключевая фраза слова приманка- понимаешь, что такое.

клоун, эта фраза переводиться как "MALD-J постановщик помех созданный на базе ракеты мишени". хамлю тут не я, а ты самим фактом доказательств полученным с гуглопереводчика. только школота не может прочесть столь примитивный текст

-1

Сообщить

№25

Андрей Л.

02.02.2015 17:01

Удалять не буду ничего, но предупреждаю обоих и Orion и Сергей-82 - вернитесь в нормальную стезю общения.
Вы погрязли во взаимных оскорблениях.

Сообщить

№26

Сергей-82

02.02.2015 17:31

http://topwar.ru/64985-v-ssha-ispytali-raketu-primanku-mald-j.html

Цитата, q

Корпус морской пехоты США произвёл с самолёта «Super Hornet» успешный испытательный пуск управляемой по радиоканалам миниатюрной ракеты приманки MALD-J («Miniature air-launched decoy jammer»), разработанной и выпускаемой компанией «Raytheon», сообщает Военный Паритет со ссылкой на «flightglobal.com».По данным издания, MALD-J способна запутать ПВО противника, «имитируя радиолокационную сигнатуру и профиль полёта пилотируемых истребителей». Противник будет вынужден атаковать эти ложные цели, что обеспечит безопасность самим самолётамСообщается, что MALD-J «в большом количестве поступят на вооружение палубных истребителей Boeing F/A-18E/F «Super Hornet». Вес ракеты мене 136 кг, дальность полёта до 926 км.

Во время испытания ракета-приманка продемонстрировала способность передавать данные об РЛС противника оператору РЭБ, который тут же использовал получаемую информацию для корректировки её полёта.
.Этот испытательный полет продемонстрировал способность MALD-J интегрировать в себя новые технологии, которые обеспечат нашим воинам больше возможностей на поле боя. Морские пехотинцы обретают возможность вести боевые действия в киберпространстве, ракета-приманка компании "Рейтеон" является частью дальновидного решения сложной проблемы», - сказал представитель «Raytheon» Майк Джаррет.

Сообщить

№32

Teddy

02.02.2015 18:37

Orion, Вы на самом деле не поняли, о каких КР я тут говорил?

Цитата, q

Цитата, Teddy сообщ. №8
На КР вообще нет систем РЭБ, там для этого нет ни места, ни энергетики. :))

О БОЕВЫХ. НЕСУЩИХ БОЕВУЮ ЧАСТЬ.

А не о специализированных маленьких ракетах-ловушках (которые известных уже 40 лет)?

Сообщить

№33

maxville

02.02.2015 19:07

Сергей, я бы на вашем месте поправил комментарий №31, на данном ресурсе за такие выражения могут наказать :(

Сообщить

№34

Orion

02.02.2015 19:12

Цитата, Teddy сообщ. №32

О БОЕВЫХ. НЕСУЩИХ БОЕВУЮ ЧАСТЬ.

А не о специализированных маленьких ракетах-ловушках (которые известных уже 40 лет)?

какая разница, что вы имели виду путая ловушку с постановщиком помех ? ловушка это то, что отстреливает истребитель, я же говорю про постановщика помех (jammer) КР MALD-J, которая забивает рлс помехами и нифига на ловушку не похожа.
суть MALD-J пускать ее скопом с AGM-158, учитывая, что миг-31 пойдет на перехват, как раз дальности в 400+ км хватает провести мимо ПФАР рлс мига. пак-фа с такими штуками будет много проще, потому как афар много сложнее забить помехами, во вторых углы обзора, облепленного со всех сторон антеннами пак-фа, гораздо больше, чем у заслона.

Сообщить

№35

Сергей-82

02.02.2015 19:27

Цитата, q

КР MALD-J, которая забивает рлс помехами и нифига на ловушку не похожа.

Замается забивать, Хибины и то не всякии раз справляются хотя и стоит Хибины 3 мл.дол ,а не 322 тыс дол.как MALD-J. Написано

Цитата, q

MALD-J способна запутать ПВО противника, «имитируя радиолокационную сигнатуру и профиль полёта пилотируемых истребителей». Противник будет вынужден атаковать эти ложные цели, что обеспечит безопасность самим самолётам

Имитирует истрибитель РЛС не может ее отличить от самолета.

Сообщить

№36

Андрей Л.

02.02.2015 20:38

Значит не услышали.
Хорошо.
Вы оба Сергей-82 и Orion очень уважительно друг к другу относитесь, поэтому оба получаете ограничения в постах.

Сообщить

№38

Teddy

02.02.2015 22:32

Цитата, Orion сообщ. №34

Цитата, Teddy сообщ. №32
О БОЕВЫХ. НЕСУЩИХ БОЕВУЮ ЧАСТЬ.

А не о специализированных маленьких ракетах-ловушках (которые известных уже 40 лет)?
какая разница, что вы имели виду путая ловушку с постановщиком помех ? ловушка это то, что отстреливает истребитель, я же говорю про постановщика помех (jammer) КР MALD-J, которая забивает рлс помехами и нифига на ловушку не похожа.
суть MALD-J пускать ее скопом с AGM-158, учитывая, что миг-31 пойдет на перехват, как раз дальности в 400+ км хватает провести мимо ПФАР рлс мига. пак-фа с такими штуками будет много проще, потому как афар много сложнее забить помехами, во вторых углы обзора, облепленного со всех сторон антеннами пак-фа, гораздо больше, чем у заслона.

Уверяю Вас, "нет ничего нового под солнцем", как сказал один мудрец:
http://www.flightglobal.com/news/articles/israel-military-industries-to-update-i-tiald-decoy-314783/
Но это совсем "другая разница", чем станция активных помех, установленная для защиты той же крылатой ракеты, - а поскольку Вы такой оффигенный знаток английского, то крылатая ракета - cruise missile, а эти ловушки - Miniature Air Launched Decoy - миниатюрные ловушки воздушного запуска - это не есть cruise missile!
Или Вы не в курсе, что decoy переводится именно как ловушка?!

Поэтому не путайте "Божий дар" с яичницей...

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook