"Укроборонпром" разрабатывает гибрид танка и БМП

Украинцы делают Намер ?

Вообще интересно как можно было бы их применить на ЮВ.

Сомнительно, что это кардинально изменило бы ситуацию. Есть как свои плюсы так и минусы.

и чем она в городе выживаемее танка ?

А сама не треснет от страбатывания ДЗ?

и чем она в городе выживаемее танка ?
тем что  у нее ДЗ есть и нет АЗ ?

Она более выживаема чем обычная БМП, что позволит иметь большие шансы выжить тем 15 бойцам чем в обычной БМП. В этом как бы смысл.

А сама не треснет от страбатывания ДЗ?

Глядя на вполне рабочий образец задаешься мыслью об аналоге на базе т-72.

Государственный концерн "Укроборонпром" возобновил разработку боевой машины пехоты (БМП) на базе танка Т-64.

России мне кажется оно не нужно. Просторы страны делают доставки подобной техники накладным делом. В Ирайлевом государстве, где "за углом" поле боя это другое дело, в Российских ВС не вижу задачи.

Три бутылки с коктейлем Молотова , брошенные с верхних этажей и получится 15 жареных укрошпротов.

Украинцы делают Намер ?

"Укроборонпром" разрабатывает гибрид танка и БМП

непонятно почему в России полная тишина по теме тяжёлого БТР на базе Т 72/90 или Т 80,

Почему танкисты грезят универсальной платформой Армата и не создают тот же набор средств на базе Т 72 , Т -80, Т 90:

Очень выгодная тема с точки зрения экспорта и моернизации наших танков за рубежом.

России не нужен тяжелый БТР, т.к. его доставка на ТВД в условиях масштаба страны очень накладна.

Как думаете почему у США не распространены тяжелые БТР ?

перевооружение на Армату будет осуществлено не ранее чем к 2030г. Исходя из официальных заявлений нашего руководства до 20г максимальное перевооружение, а затем поддержание уровня 70% новой техники.(план по Армате на 17-20 годы по 150-200 машин).
Поэтому  к 20 году танков Армата в лучшем случае выпустят 500- 600 ед., а это только 20-25% от заявленной потребности в 2300 танков.
Если не дай бог придется воевать, то в бой придётся идти на старых Т 72, потомучто Арматой будут вооружены только несколько "парадных" дивизий и бригад.
Ситуация один в один 41 год, танков полно, но они все устаревшие, а новые танки можно по пальцам пересчитать.....
А если начнут сразу на базе Арматы выпускать БМПТ, БТР Т, БРЭМ, САУ, то реально к 20 году танков получится ещё меньше.
Больше всего жалко ребят мотострелковых частей, которым придется идти в бой за "бумажной" бронёй БМП 1/2, а не в разы более защищённых БТР-У  ИЛИ БМО.

2. АЗ поражая снаряд может задеть осколками пехоту идущую впереди это на тему так ли нужна АЗ на БМП как минимум в классическом бою где бмп идет сзади.3. В городе пехота движется перед танком и читаем п.2. 4. Распиаренная АЗ реально имела место в применении всего 1-2 раза в секторе газа.

Она более выживаема чем обычная БМП, что позволит иметь большие шансы выжить тем 15 бойцам чем в обычной БМП. В этом как бы смысл.

Это очень спорно. Железная дорога у нас работает, Ан-124 летают. Надо будет - перевезем.

24 декабря 2014 Армия США заказала разработку новых бронемашин.

Поэтому  к 20 году танков Армата в лучшем случае выпустят 500- 600 ед., а это только 20-25% от заявленной потребности в 2300 танков.

Ситуация один в один 41 год, танков полно, но они все устаревшие, а новые танки можно по пальцам пересчитать.....

Больше всего жалко ребят мотострелковых частей, которым придется идти в бой за "бумажной" бронёй БМП 1/2, а не в разы более защищённых БТР-У  ИЛИ БМО.

Вероятность поражения пехоты у Trophy менее 1%.

Если это тяжёлая БМП, а не БТР. "Намер" - это БТР, к примеру. БТР вроде как не должен ходить в атаку, его дело лишь доставить ЛС до поля боя.

Почему танкисты грезят универсальной платформой Армата и не создают тот же набор средств на базе Т 72 , Т -80, Т 90:
Танк, тяжёлый бтр, САУ/МИНОМЁТ, БМПТ, РЕМОНТНО-ЭВАКУАЦИОННАЯ МАШИНА, ИНженерно-сапёрная машина.