Войти

США отказываются от российских космических технологий

3009
3
0
atlas-5_001
Ракета Atlas V. Фото: spacedaily.com.

Американские Военно-воздушные силы собираются выполнять разделы закона о полномочиях для целей национальной обороны США (National Defense Authorization Act), ужесточающего использование российского ракетного двигателя РД-180, сообщает агентство Sputnik, со ссылкой на представителя ВВС США Криса Хойлера.

Палата представителей Конгресса США приняла ранее поправку сенатора-республиканца Джона Маккейна, которая предусматривает полный отказ США от ракетных двигателей РД-180 до 2019 года.

«ВВС настроены покончить с зависимостью от российских двигателей РД-180 как можно быстрее и оценивает конкретные последствия от ограничений на их использование», — сообщил Хойлер.

Ограничения не распространяются на уже существующий контракт консорциума Locheed Martin и Boeng, обеспечивающих космические пуски для правительства США, с российским НПО «Энергомаш» до 2019 года. На данный момент консорциум Locheed Martin и Boeng обладают 16 двигателями РД-180 и используют их в одноразовых ракетоносителях Атлас III и Атлас V.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
3 комментария
№1
24.12.2014 11:48
Отказались от РД-180 и на следующий день заключили контракт на 63 шт.  РД-181 общей стоимостью 1 млрд.$, Маккейн жжёт!)))))
+4
Сообщить
№2
24.12.2014 18:13
Денис Викторович,
хочу вам показать как надо читать статьи в VPK.NEWS.
Заголовок “США отказываются от российских ...” а в статье “«ВВС настроены покончить с зависимостью от российских двигателей..”.   Возникает вопрос - США или ВВС США?
И вы сами даёте ответ “Отказались от РД-180 и на следующий день заключили контракт на 63 шт.  РД-181 ”.   Контракт заключила гражданская компания, на неё запрет не распространяется. Так что сами понимаете - заголовок статьи или частично врёт или частично прав.
+1
Сообщить
№3
25.12.2014 11:47
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №2
  Контракт заключила гражданская компания, на неё запрет не распространяется. Так что сами понимаете - заголовок статьи или частично врёт или частично прав.
Думаю, что в скором времени увидим насколько гражданская компания может быть милитаристской.;)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 06.02 16:39
  • 7474
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 06.02 16:37
  • 367
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 06.02 15:41
  • 1
Путин отменил межвидовой статус военных округов в России
  • 06.02 10:13
  • 1
Лидеры ЕС рассуждают на тему обороны, но где взять миллиарды евро, чтобы заплатить за нее? (The Guardian, Великобритания)
  • 06.02 03:56
  • 3
«Крупные корабли становятся всё более уязвимыми»: в западной прессе предлагают переходить на ударные катера
  • 06.02 03:19
  • 0
К какой войне готовится Россия
  • 06.02 01:32
  • 1
Масштабная оптимизация ЦРУ. С чем связан ребрендинг американской разведки - Мнения ТАСС
  • 06.02 01:09
  • 1
Разборки шестого поколения: побьет ли российский ПАК ДА американский B-21? (The National Interest, США)
  • 06.02 00:32
  • 0
Ответ на "Российский ракетный комплекс "Искандер-1000" — угроза Европе (The National Interest, США)"
  • 05.02 15:23
  • 6
В России допустили оснащение Су-57 «Кинжалом»
  • 05.02 15:14
  • 2
Новый "Искандер-1000" может похвастаться удвоенной дальностью и большей точностью (Military Watch Magazine, США)
  • 05.02 14:49
  • 2
Генконструктор рассказал о модернизации «Ониксов»
  • 05.02 12:00
  • 2
Military Times: Победа Залужного на выборах приведёт к «тотальной» войне с Россией, но уже с учётом ошибок Зеленского
  • 05.02 10:24
  • 1
Ограничен, но годен: с какими болезнями предложили брать в армию
  • 05.02 02:17
  • 0
Европа готовится к войне. Но к какой?