Войти

Омолодить на 30 лет: второе рождение звезды танкового биатлона

5953
11
+1
Танк Т-72Б3М
Танк Т-72Б3М.
Источник изображения: www.militaryparitet.com

Как из танков, разработанных еще в СССР, в Омске делают современные боевые машины - в материале ТАСС

Основной боевой танк Т-72Б3, на котором российские военные нынешним летом одержали победу на чемпионате мира по танковому биатлону, широкой общественности был представлен лишь в прошлом году. По данным Минобороны РФ, по итогам 2013 года Сухопутные войска получили более 270 машин этой модификации.

Танк, по словам военных, хорошо зарекомендовал себя как на соревнованиях, так и на службе, и в этом году поставка модернизированных машин в войска продолжается.

Омский завод транспортного машиностроения, где танки Т-72Б, разработанные почти 30 лет назад, превращаются в современные Т-72Б3, 25 ноября завершил работу в рамках гособоронзаказа на 2014 год. Боевые машины отправились в воинские части всех военных округов страны, большая часть их будет дислоцироваться в Новгородской области и регионах Дальнего Востока.

В настоящее время «Омсктрансмаш» уже осуществляет поставки техники в воинские части в рамках исполнения гособоронзаказа следующего года.

Корр. ТАСС побывали на предприятии и выяснили, что модернизация порой может по трудоемкости приближаться к производству, а прошедшие ее машины по характеристикам не уступают новейшим Т-90.


Продолжение материала на сайте ТАСС

Танковый музей

Разобрать до болта

Бассейн для бронетехники

Стальная "марганцовка"

Из танка – на завод


тактико-технические характеристики танка Т-72Б
Источник: Пресс-служба Центрального военного округа
Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.12.2016
"Уралвагонзавод": диверсификация в танковом темпе
31.08.2016
УВЗ покажет на "Армии" свыше 50 единиц техники, включая танки
11.03.2016
Танкам Т-72 прописали «Реликт»
26.01.2016
"Трудности только закаляют"
30.12.2015
Уралвагонзавод подтвердил свое лидерство
29.12.2014
Танковый гигант движется вперед
11 комментариев
№1
01.12.2014 04:59
Пусть пока хоть т-72б3 все равно лучше чем ничего.
0
Сообщить
№2
02.12.2014 00:29
Если до 2025 года модернизируют  2700 Т 72 БМ 3/4/5...  и построят 2300  новых танков Армата, будет очень хорошо!
ОТКАЗАТСЯ от разнотипных бригад и перейти на единую структуру механизированной бригады численностью 2500 чел.:
1. Батальон управления (штаб, комендантская рота, рота связи и РЭБ)
12 -15 бронированных командно-штабных машин для командования бригады,батальонов и дивизионов на базе тяжёлой БМП или БТР-Т.
2. Два танковых батальона, 80 танков
3. Два мотострелковых батальона,  80 БМП
4. Артиллерийский дивизион, 18-24 Мста СМ
5. Дивизион РСЗО,18-24 ед.
6. Дивизион ПВО, 12-16 Тор 2М/3...
7. Инженерный батальон (сапёрная рота, пантонно-мостовая рота, ремонтная рота, рота РХБЗ).
8. Разведбат  (разведрота, рота артиллерийской разведки, рота БЛА, снайперская рота)
9. Батальон МТО материально-технического обеспечения
10. Батальон тылового обеспечения  (госпиталь, хоз.тех рота, баня, прачечная, кухня, оркестр, клуб...)
0
Сообщить
№3
02.12.2014 00:44
Цитата, q
Пусть пока хоть т-72б3 все равно лучше чем ничего.
Кроме нового АЗ ничего хорошего в модернизации нет. Да и так ли необходим новый АЗ?
А вот уменьшение сплошного покрытия ДЗ брони, наплевательская на эргономику установка "одноглазой" сосны и еще множество "мелких бонусов". Модернизация крайне не удачная.
Цитата, q
1. Батальон управления (штаб, комендантская рота, рота связи и РЭБ)
12 -15 бронированных командно-штабных машин для командования бригады,батальонов и дивизионов на базе тяжёлой БМП или БТР-Т.
2. Два танковых батальона, 80 танков
Ну вот ни рыба не мясо. И где такую бригаду использовать?
Цитата, q
6. Дивизион ПВО, 12-16 Тор 2М/3...
И дивизион Тунгусок 12-18 ед.
+1
Сообщить
№4
02.12.2014 01:00
Цитата, Grey_wolf сообщ. №3
такую бригаду  можно использовать  практически везде на просторах России  и чем она хуже нынешних танковых и мотострелковых бригад?
связка танк-бмп работает лучше чем четыре бмп и танк или 4 танка и 1бмп.
12 Тунгусок к 12-16 Торам думаю бесполезная нагрузка
они и так плотно закроют зону действия бригады. Лучше каджому батальону придать взвод ПЗРК с Вербой
0
Сообщить
№5
02.12.2014 04:41
Цитата, q
Кроме нового АЗ ничего хорошего в модернизации нет. Да и так ли необходим новый АЗ?
А вот уменьшение сплошного покрытия ДЗ брони, наплевательская на эргономику установка "одноглазой" сосны и еще множество "мелких бонусов". Модернизация крайне не удачная.
С 2014 года если не ошибаюсь на модернизированых танках устанавливается движок 1130 л.с и веден новыи прицел командира и сосна не мелкий бонус по сравнению со старым допотопным,а так конечно можно было модернизировать лучше.
0
Сообщить
№6
02.12.2014 09:24
Назвать Б3 современным танком, у меня лично, язык не поворачивается! Установка "Сосны-У" и нового движка, на старый танк (по уровню защиты), за такие деньги.. больше похоже на распил бабла. Я не как не могу понять - неужели так было трудно прикрыть все слабые зоны башни блоками ДЗ и установить нормальные бортовые экраны (такие например как на БМПТ). Самое парадоксальное, что Т72БА (Б3 по уровню защиты это тот же БА) повоевал в Чечне, где сразу вылезли все проблемы, в плане плохого прикрытия башни блоками ДЗ:

Очень печально, что в этих Б3 танкисты будут также гореть, как горели 20лет назад..
+1
Сообщить
№7
02.12.2014 13:27
Цитата, q
С 2014 года если не ошибаюсь на модернизированых танках устанавливается движок 1130 л.с и веден новыи прицел командира
Пруф в студию? Описанное Вами это модификация для биатлона. С войсковыми моделями она имеет мало чего общего.
Цитата, q
и сосна не мелкий бонус по сравнению со старым допотопным
1. Сосна установлена вместо вспомогательного прицела.
2. На мест основного остался старый "допотопный"
3. Сосна с 1 глазом и на уровне левого плеча. Т.е. сидите Вы прямо а смотрите в глазок влево. Интересно как  на ходу этим пользоваться?  Поэтому в строевых частях даже не скручивают крышку с сосны. А и крышка была автоматическая откидная стала на болтах прогресс 21 века.... Феерический минимализм. Снять допотопную автоматику и заменить болтами - достойное решение.
Пруф подробный в картинках и очень толково.
http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
Цитата, q
такую бригаду  можно использовать  практически везде на просторах России  и чем она хуже нынешних танковых и мотострелковых бригад?связка танк-бмп работает лучше чем четыре бмп и танк или 4 танка и 1бмп
Тем что она и не танковая и не мотострелковая.
Если где то в поле типа прохоровки и курской дуги данные подразделения себя покажут, а еще лучше где то в Ираке. То в России таковое насыщение танками будет избыточно.
Дело в том что пропорцию нужно смотреть не танк к бмп, а танк к бмп с десантом. И рассматривать в таком ключе.
Момент 1.
Так вот 6 спешенных пехотинцев (а их именно столько) полноценно обеспечить 2 машины в условиях твд России просто не смогут. Начиная от прикрытия от мелких целей (типа гранатометчик камикадзе) заканчивая банальным рытьем окопов.
Момент 2.
Проходимость. Это горы, болота и прочее. При чем горы это не обязательно кавказ, есть и урал и как бы не хотелось карпаты и альпы.
Момент 3.
Подготовка. Подготовка лучше подготавливать в специализированной бригаде танкистов и в случае необходимости придавать мотострелкам и в нашем случае не наоборот. Т.к. в наших условиях ТВД все рода войск действуют в интересах пехоты. В пустыне да, танк это король у нас пехота - царица полей, гор, лесов, городов.
Момент 4.
Перенос боевых действий в города. Больше всего потерь происходит именно там. Без пехотного прикрытия танки просто пожгут. Указанная Вами пропорция очень мало. особенно учитывая что на 1 танк должно приходится до 30 человек пехоты. Это обеспечивает полную зачистку зданий и их удержание, ну и естественно разведку и целеуказание танку.
Обладая вашей "единой" структурой. Часть бтт придется оставить в "безопасном" месте (это при отсутствии четкой линии фронта) и дать ей боевое охранение т.е. тем самым уменьшить еще пехотную составляющую основных сил.
Цитата, q
12 Тунгусок к 12-16 Торам думаю бесполезная нагрузка
Генштаб РФ так не думает=)
Цитата, q
В состав Российской мотострелковой бригады сухопутных войск входят (вариант):

Управление (штаб) бригады
Три мотострелковых батальона
Один танковый батальон
Два гаубичных самоходных артиллерийских дивизиона
Противотанковый дивизион
Зенитный ракетный дивизион
Зенитный артиллерийский дивизион
Реактивный артиллерийский дивизион
Инженерно-сапёрный батальон
Ремонтная рота
Рота связи
Рота материального обеспечения
Разведывательный батальон
Батарея управления и артиллерийской разведки
Рота радиационной, химической и биологической защиты
Выделенное 12 тунгусок. Хотя по бедности бывает и 6 тунгусок + 6 стрела-10 и даже 6 шилок + 6 стрела-10.
В нем же батарея пзрк на мтлб или бтр.
http://specnaz.pbworks.com/w/page/17658152/%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%B1%D1%80%20(%D0%BD%D0%B0%20%D0%91%D0%A2%D0%A0,%20%D0%9C%D0%A2-%D0%9B%D0%91%D0%92-%D0%9C)
Приведенная ссылка на штат бригады устаревшая. Но подразделения пво изменений не претерпели. Рота разведки разрослась до батальона.
+1
Сообщить
№8
02.12.2014 13:55
Я не спорю за т-72б3 просто где то было видео где представитель Уралвагонзавода говорит что учли замечания военных и с 2014 года танк будет поставляться в измененои комплектаций.
0
Сообщить
№9
02.12.2014 14:53
Цитата, q
Я не спорю за т-72б3
Ну скажем так Ваше утверждение "лучше чем нечего" на мой взгляд очень сомнительно. В плане защищенности Т-72Б смотрится даже эффективнее при этом бесплатно. Уступая лишь отсутствием слабоюзабельной сосны. И действительно увеличившейся огневой мощи которая и так была на уровне.
Цитата, q
представитель Уралвагонзавода говорит что учли замечания военных и с 2014 года танк будет поставляться в измененои комплектаций.
Спустя около 500 ед. поставленных в ВС..... А изменив комплектацию внесут еще больший разброс в винегрет модификаций танкового парка. Крайне результативно! И главное насколько оперативно!
0
Сообщить
№10
02.12.2014 16:13
Цитата, q
В плане защищенности Т-72Б смотрится даже эффективнее при этом бесплатно. Уступая лишь отсутствием слабоюзабельной сосны. И действительно увеличившейся огневой мощи которая и так была на уровне.
В защищености только с точки зрение меньшего количества ослабленых зон а так большинство строевых т-72Б были защищены контакт-1 и только последние модели контакт-5 первых образцов(на т-72б3 контакт -5 последних моделий),акведук по сравнению со старьем как небо и земля,а поводу огневои мощи на уровне сомневаюсь что стрые подкалиберные лучше новых особенно не даи Бог столкнуться с серьезным противником к томуже Свирь по сравнению с Рефлексом тоже не о чем, а так же какой ни какои кап.ремонт или вы считаете что танки могут ездить без ремонта.
0
Сообщить
№11
03.12.2014 01:55
Цитата, q
В защищености только с точки зрение меньшего количества ослабленых зон а так большинство строевых т-72Б были защищены контакт-1
Так по ним и работают в основном из РПГ-7. А от "Вампира", который тандемный, контакт-5 не спасет так же. Т.к. защищает только от первого заряда, второй идет в броню. Преимущество контакт-5 в том, что:
а) там уже есть взрывчатка (в контакт-1 она закладывается перед боем, это одна из причин почему горели танки в Грозном - пакетов в дз не было их просто не успели зарядить)
б) защищает от снаряда. Актуальность ниже.
Цитата, q
только последние модели контакт-5 первых образцов(на т-72б3 контакт -5 последних моделий)
Контакт-5 он и в Африке контакт-5. "Первые образцы" стояли на т-80. Выше бонус контакт-5 описан.
Цитата, q
поводу огневои мощи на уровне сомневаюсь что стрые подкалиберные лучше новых особенно не даи Бог столкнуться с серьезным противником
Какого такого противника нельзя поразить боеприпасами старого образца? Абрамс? Так в современном бою вероятность танковой дуэли минимальна. Это из области курьезов. Да и сомнительно что даже нынешние боеприпасы в лоб возьмут абрамс. Снаряд удлинен по самое не могу т.к. больше не позволит внутреннее пространство танка от которого напрямую зависит АЗ.
Вот 20% точности сравнительно 2А46-1 против 2А46-5 это результат тут я не спорю. Раз Вы это не указали значит ссылку мою не читали.
Цитата, q
Свирь по сравнению с Рефлексом тоже не о чем
Идея птура в танке лично мне вообще не понятна. Особенно учитывая ТВД использования. Средняя прямая видимость на Европейском ТВД 2,5 км. подкалиберного снаряда "за глаза". У того же лео вроде вообще этой функции нет. И как то особых страданий у немцев по этому поводу не замечается.
Да Изралетяне дали "понты" с 10км. птуром (рожденным скорее всего под влиянием советских эмигрантов). Вот в пустыне может они его и используют. Вот только зачем? Не проще по цели в 10 км. дальности лупануть из сау? Дешевле и главное надежнее.
А так сравнительно свирь-рефлекс рост незначителен. Да, больше пробитие, только пробитие чего? Абрамса? та же песня что и со снарядами.
Цитата, q
ринципиальным отличием «Свири» от «Кобры» была помехозащищённая полуавтоматическая система управления ракетой по лучу лазера. Комплекс управляемого вооружения 9К120 «Свирь» обеспечивает ведение стрельбы управляемой ракетой днём с места и с коротких остановок на дальностях от 100 до 4000 м. Почти одновременно на вооружение танка Т-80У поступает комплекс 9К119 «Рефлекс», имеющий ту же, что и «Свирь», ракету 9М119. Различаются комплексы «Свирь» и «Рефлекс» системой управления.
Какой луч лазера в современном бою с пылью и дымовыми завесами? Это птур прошлого века.
Цитата, q
так же какой ни какои кап.ремонт или вы считаете что танки могут ездить без ремонта.
Я считаю это обычным явлением, а не чем то феерическим. Чем тут гордится?
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.05 16:25
  • 4
В Пентагоне заявили, что США не намерены поставлять Украине БПЛА MQ-9
  • 04.05 16:13
  • 12
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 04.05 16:08
  • 1162
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.05 12:32
  • 34
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 04.05 12:14
  • 5
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 04.05 10:54
  • 4148
Оценка Советского периода в истории России.
  • 04.05 10:51
  • 5
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 04.05 10:42
  • 3
Замглавы Росгвардии по ДНР: Война формирует новое мышление, новые ожидания, новые отношения в обществе
  • 04.05 08:55
  • 2
На оборонные предприятия Тульской области дополнительно трудоустроено 17 тыс. человек
  • 04.05 05:04
  • 122
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 04.05 01:26
  • 95
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 03.05 21:38
  • 3
Какой "штурмовой танк" стал бы идеальным для современных военных действий
  • 03.05 20:32
  • 298
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 03.05 19:58
  • 11
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 03.05 19:24
  • 0
В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА