Войти

Су-35С: неземные возможности

18249
24
+17
Истребитель Су-35С
Истребитель Су-35С (бортовой номер "05 красный") постройки 2013 года во время перегона с Комсомольского-на-Амуре авиационного завода имени Ю.А. Гагарина в состав 929-го Государственного летно-испытательного центра (ГЛИЦ) в Ахтубинске. Комсомольск-на-Амуре, 11.02.2014.
Источник изображения: Вадим / White / russianplanes.net

Высокие пилотажные характеристики истребителя обеспечивают разработки Ростеха

В прошлом году на авиасалоне во французском Ле-Бурже при демонстрации российской техники зрители были потрясены. Пилотажные характеристики Су-35С удивили посетителей: самолет выполнял фигуры высшего пилотажа, которые не может выполнить ни один другой истребитель в мире.

Что же насчет зрителей, то инженер Кристиан Куновски сказал следующее: «Я 22 года в этой отрасли, многое повидал, но этот полет – что-то невероятное! Это не истребитель, это просто НЛО!»

Это было первое представление Су-35С за рубежом. Как оказалось, его показательные выступления стали гвоздем программы.

Давайте присмотримся к «тридцать пятому» и постараемся раскрыть секреты его таких «неземных» возможностей.


История


Самолетов Су-35 в истории авиации было два. И выглядят они по-разному. Первым под таким шифром в начале 1990-х годов на международных выставках демонстрировали так называемый Су-27М.

Тот «тридцать пятый» был коренной модернизацией базового Су-27. Это была фактически первая попытка сделать из перехватчика многофункциональный истребитель.

Тогда модернизованный Су-27 обрел новые возможности для работы управляемым оружием. В связи с этим на самолет была установлена новая бортовая радиолокационная станция. Была изменена и система управления вооружением, а также планер, например, добавилось переднее горизонтальное оперение.

По ряду причин самолет не пошел, и к индексу «35» вернулись лишь в 2005 году. Уже в феврале 2008 года с Раменского аэродрома ЛИИ им. Громова поднялся в воздух новый «тридцать пятый».

Поначалу истребитель обозначался как Су-35БМ (большая модернизация), потом назвали просто Су-35 с прицелом на экспорт. После появления интереса со стороны российских ВВС появился вариант Су-35С, с традиционной буквой «С», обозначающей варианты техники для поставок Минобороны РФ.

Тогда же «тридцать пятый» становится лицом боевой авиации России: госконтракт на 48 истребителей Су-35С стал крупнейшей за последние десятилетия сделкой по закупке новых боевых самолетов. А в следующем году Минобороны России планирует подписание очередного соглашения на поставку этого самолета.

По совокупности своих характеристик «тридцать пятый» вплотную приближен к истребителю пятого поколения. Не удовлетворяет только двум требованиям: стелс-технологии и АФАР.


Представитель поколения 4++


У Су-35С 30-миллиметровая пушка, 12 точек подвески для ракет и бомб, дальность обнаружения целей превышает 400 км, а бортовой радар позволяет одновременно сопровождать до 30 целей. Он без дозаправки пролетает больше 3500 км. Среди отличительных особенностей самого мощного в мире истребителя четвертого поколения – новые двигатели, авионика и радиолокационная станция.


Двигатели


Важным отличием Су-35 от предшествовавших ему самолетов семейства Су-27 является применение в его силовой установке новых двигателей с повышенной тягой. Они разработаны на НПО «Сатурн», входящем в состав ОДК, и известны под названием «117С».


Демонстрационный полет истребителя Су-35С серийной постройки (бортовой номер "05 красный") для китайской военной делегации. Кубинка, 16.06.2014
Источник: Сергей Лукоянов / russianplanes.net

В конструктивном плане эти двигатели являются глубоким развитием серийного АЛ-31Ф с использованием технологий пятого поколения. В результате проведенной модернизации тяга двигателя на особом режиме повышена на 16% – до 14 500 кгс, на максимальном бесфорсажном режиме она достигает 8 800 кгс. По сравнению с нынешним АЛ-31Ф существенно – в 2–2,7 раза – возрастут ресурсные показатели: межремонтный ресурс увеличится с 500 до 1 000 ч (ресурс до первого капитального ремонта – 1 500 ч), а назначенный – с 1 500 до 4 000 ч.

Серийный выпуск двигателей «117С» будет осуществляться в кооперации с Уфимским моторостроительным производственным объединением (УМПО, Уфа) и НПО «Сатурн» (Рыбинск). По решению фирм-партнеров, все работы по двигателю «117С» будут разделены между НПО «Сатурн» и УМПО на паритетной основе, 50 на 50%.


Оборудование


Элементы авионики – принципиально новый комплекс бортового радиоэлектронного оборудования. Весь набор радиоэлектронных средств Су-35 интегрирован в единую систему.

Эту увязку систем бортового оборудования в единую интегрированную систему обеспечивает информационно-управляющая система (ИУС). В состав ИУС входят два центральных цифровых вычислителя, средства коммутации и преобразования информации и система индикации, реализующая концепцию «стеклянной кабины».

В кабине Су-35 установлены два огромных цветных многофункциональных ЖК-индикатора типа МФИ-35, многофункциональный пульт со встроенным дисплейным процессором, широкоугольный коллиматорный индикатор на фоне лобового стекла и пульт управления.

Разработкой этих индикаторов и ряда других систем бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО) самолета занималось Раменское КБ приборостроения, также входящее в КРЭТ.

Специалистами концерна также была создана новая навигационная система для истребителя – бесплатформенная инерциальная навигационная система БИНС-СП2.

Система способна определить местоположение самолета автономно без спутниковой навигации и связи с наземными службами, при этом в два раза точнее, чем предыдущие версии. Жизненный цикл БИНС-СП2 составляет 10 тысяч часов, что почти в два раза больше, чем у существующих в мире аналогов.

Кстати, эта новейшая навигационная система, полностью созданная на предприятиях КРЭТ, будет использоваться и на истребителе пятого поколения ПАК ФА.


Летающий «Ирбис»


Несмотря на отсутствие АФАР, радиолокационная система «тридцать пятого» может обнаружить цели на дальности до 400 км, а также сопровождать до 30 воздушных целей и вести одновременный обстрел восьми из них.

Такие возможности истребителю обеспечивает новая радиолокационная система управления (РЛСУ) с фазированной антенной решеткой «Ирбис». Система была разработана в НИИ приборостроения им. Тихомирова, входящем в КРЭТ. А ее производством занимается Государственный Рязанский приборный завод, также входящий в концерн.


Бортовая РЛС с фазированной антенной решеткой Ирбис-Э

http://vitaly.livejournal.com/


Новейшая система позволяет Су-35С оперативно обнаруживать и сопровождать одновременно до четырех наземных целей или до 30 воздушных, а также обстреливать до восьми воздушных целей. Кроме того, РЛСУ дает возможность определять государственную принадлежность воздушных и морских объектов, распознавать класс и тип воздушных целей, а также картографировать земную поверхность.

Система может использоваться при любых погодных условиях в любое время суток, а также при наличии помех – как естественных, так и организованных средствами радиоэлектронной борьбы противника.

Излучатель с пиковой мощностью 20 кВт в составе ПФАР делает «Ирбис» самой мощной в мире радиолокационной системой управления.

Таким образом, по своим показателям радиолокационная система истребителя Су-35С находится на уровне самых современных зарубежных разработок в этой области, превосходя большинство американских и европейских РЛС с пассивными и активными ФАР.


По материалам сайта КРЭТ

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
24 комментария
№1
31.10.2014 11:22
Не совсем понятно почему новость дня? В который раз повторили то, что и так все знают.
0
Сообщить
№2
31.10.2014 18:15
Будем надеется на 10-12 эскадрилий в составе ВВС
+2
Сообщить
№3
31.10.2014 18:37
Цитата
После появления интереса со стороны российских ВВС появился вариант Су-35С, с традиционной буквой «С», обозначающей варианты техники для поставок Минобороны РФ.
А, ну да, видимо поэтому экспортный вариант Т-90 называется Т-90С, а вариант для МО РФ - Т-90А.
+4
Сообщить
№4
31.10.2014 18:43
Цитата
Не удовлетворяет только двум требованиям: стелс-технологии и АФАР.
Помнится Богдану удалось выйти на минимальный сверхзвук без форсажа только без оружия и с минимумом топлива, F-22 с полной загрузкой куда серьёзней разгоняется без форсажа да и на вооружении от появился на много лет раньше и численно их куда больше, чем Су-35 по двум контрактам (второй ещё пока и не факт, что заключат).

Да и уверен, что ПАК ФА, будет отличаться от Су-35 не только малозаметность и АФАР (и движками второго этапа в следующем десятилетии с бесфорсажным сверхзвуком), но и различной начинкой тоже.
+1
Сообщить
№5
31.10.2014 18:58
Цитата
Тот «тридцать пятый» был коренной модернизацией базового Су-27. Это была фактически первая попытка сделать из перехватчика многофункциональный истребитель
Да и у этого не очень здорово с работой по земле - просто нет полноценных аналогов (я уж не говорю превосходящих) штатовским JDAM, JSOW, GBU-39, JASSM-ER, LRASM, JAGM и т.д. Какаие-то бомбы, ракеты есть, конечно, но дальности их применения и близко не те и что печально, даже никаких новостей не видно про их создание, испытания.
0
Сообщить
№6
31.10.2014 20:40
Цитата, Враг сообщ. №4
, F-22 с полной загрузкой куда серьёзней разгоняется без форсажа да и на вооружении

Только на последней трети боевого радиуса, справедливости ради. + неоднозначная ситуация с применением оружия на крейсерском СЗ.

Ну и если начать сравнивать, то еще черт знает, кто предпочтительнее.
+3
Сообщить
№7
31.10.2014 20:52
Цитата, Враг сообщ. №5LRASM,

Ну уж в ПКР богатейший выбор, можно без дозвуковой черепахи обойтись.

JSOW интереснейшая штука, но вот в чем ее прям необходимость, мне не ясно.

а вообще у них в работе по земле исторически больше опыта, где советские ВВС участвовали в подавлении наземных объектов?

Другой стороной монеты является развитие средств ПВО - советы рубились регулярно, потому нарожали прекрасную плеяду средств этого дела. По ту сторону океана продолжают гальванизировать Пэтриот.

А в аналоги JAGM Гермес не пролезет?
+2
Сообщить
№8
31.10.2014 21:08
Цитата, mikhalich сообщ. №6
Только на последней трети боевого радиуса
В очередной раз свои ура-патриотические хотелки выдаёте за истину? ;)

Цитата, mikhalich сообщ. №6
неоднозначная ситуация с применением оружия на крейсерском СЗ.
Нет там никаких проблем, если только опять же не выдавать ура-патриотические хотелки за истину. И бомбы, и ракеты - всё может применять на сверхзвуке и не на минимальном. Знаю эту любимую байку квасных патриотов о якобы невозможности открыть ниши с оружием на сверхзвуке - якобы рассыпется. супостат заморский )))
0
Сообщить
№9
31.10.2014 21:09
Цитата, Враг сообщ. №8
В очередной раз свои ура-патриотические хотелки выдаёте за истину? ;)
В очередной раз несу вам строчку с F22.net

Combat Radius (NM)
   Mission 1 (Sub+Super) 260+100nm 310+100nm 14%

Цитата, Враг сообщ. №8
И бомбы, и ракеты - всё может применять на сверхзвуке и не на минимальном.

Опять голову в песок. Пруфы стрельбы на 1.5маха я вам сам  принесу. А крейсер то у нас  1.7М... Потому есть нюанс...
+4
Сообщить
№10
31.10.2014 21:24
Цитата, mikhalich сообщ. №7
Ну уж в ПКР богатейший выбор, можно без дозвуковой черепахи обойтись.
Я вам в очередной раз повторяю: научитесь корректно сравнивать ПКР! Нет у России ПКР с аналогичной дальностью (а это далеко за пределами действия любой ПВО) при таком маленьком весе и габаритах - LRASM (JASSM-ER) может ДВЕ штуки нести маленький палубный F-35C. У российских ПКР, КР или дальность смешная (никто не даст подойти так близко, разве ж папуасы), либо габариты и масса будут требовать большой самолёт. Да и с малозаметностью похуже у российских, нет возможности перенацеливания в полёте, нет РЭБ.

Цитата, mikhalich сообщ. №7
JSOW интереснейшая штука, но вот в чем ее прям необходимость, мне не ясно
Можно бомбить не входя в зону действия ПВО противника? Далеко не везде даже в России стоят дальнобойные С-400 и в воздухе всегда весят истребители. Да и обнаруживать малозаметные цели на таких расстояниях проблематично даже для новейших РЛС.

Цитата, mikhalich сообщ. №7
а вообще у них в работе по земле исторически больше опыта, где советские ВВС участвовали в подавлении наземных объектов?
Т.е вы уже переводите тему в русло того, что советские, российские истребители создавались исключительно против папуасов в части ударных функций? )))
-3
Сообщить
№11
31.10.2014 21:34
Цитата, mikhalich сообщ. №9
В очередной раз несу вам строчку с F22.netCombat Radius (NM)   Mission 1 (Sub+Super) 260+100nm 310+100nm 14%
Вы явно путаете тёплое с мягким ;) Это не значит, что он не может с самого начала разогнаться без форсажа до сверхзвука.

Цитата, mikhalich сообщ. №9
Опять голову в песок. Пруфы стрельбы на 1.5маха я вам сам  принесу. А крейсер то у нас  1.7М... Потому есть нюанс...
Вы опять путаете тёплое с мягким ;) Во-первых, те пруфы я сам вам приводил и касались они первых испытаний, т.е. не факт, что они не могут применять бомбы, ракеты на бОльших скоростях. Во-вторых, 1.5M - это тоже бесфорсажный сверхзвук и далеко не минимальный (1.1M как было у Богдана на пустом Су-35). Ваш нюанс ни о чём ;) Лишь бы придраться, вступившись за Родину? :D
-1
Сообщить
№12
31.10.2014 21:36
Цитата, Враг сообщ. №10
т у России ПКР с аналогичной дальностью

Потому что для серьезных ПКР у РФ есть специальный носитель - Ту-22М3(М). И его ПКР без подрыва расколет большинство целей на две части. И там и скорость приличная  - быстрее чем ЗУР, еще кто-кого.

Никакой потребности вешать 300++ км дуру на обычный МФИ нет. Такой потребности просто нет. Для этого есть специальные машины.

Вот те, у кого их нет - начинают рожать велосипед. Одни дозвуковую игрушку пилят, М-Тору на съедение, другие Брамос уполовинивают, чтобы повесить под пузо.

Потребности в LRASM не наблюдается. Отдельный корабль легко задушится стандартными средствами, соединение будет заплевано более серьезными вещами.

Цитата, q
Можно бомбить не входя в зону действия ПВО противника?

Если вам прям страшно, то берет JASSM-ER, ему траекторию маловысотную с огибанием зон ПВО и стреляете, не? Если прям страшно.

А эта штука летит медленно, не сказать чтобы прям малозаметная до ужаса - в случае обнаружения ее Панцирь просто срежет, я думаю.

Т.е. если ПВО нет - то можно и КАБ кинуть, если ПВО есть - то лучше сразу КР с хитрой траекторией. А так преимуществ кроме дальнего сброса я не вижу - живучесть у такого СВН невысокая. JASSM вон может между ушей проскользнуть, эта штука же видна всем и сразу.


Цитата, Враг сообщ. №10
Т.е вы уже переводите тему в русло того, что советские, российские истребители создавались исключительно против папуасов в части ударных функций

Во-первых, я констатирую факт. Это естественный ход вещей, каждому свое. Базовых набор СВН у ВВС РФ присутствует, потребность же во всяких более интересных штуках рождается опытом. Вот например пример из ПВО - опыт работы советских зенитчиков отразился в перехоте от С-300ПТ к ПС - полностью самоходном варианте. Потому что практика показала, что так надо.

Думаю, тут аналогично. ВВС РФ просто не решает каждодневно аналогичные задачи, потому потребность в той же JSOW может быть неочевидна.
+5
Сообщить
№13
31.10.2014 21:40
Цитата, Враг сообщ. №11
о не значит, что он не может с самого начала разогнаться без форсажа до сверхзвука.

Может. Но тогда полетал над аэродромом и домой =). Тактика применения, видимо, подразумевает рывок на последнем участке - либо когда надо активно догонять(Раптор таки перехватчик у нас), либо когда надо войти в чужую зону ПВО(быстро прилететь, сделать дела и улететь)

Крейсерский сверхзвук есть, но в тех условиях, когда он необходим, в других условиях раптор, как и все нормальные литаки летает на дозвуке.

Цитата, Враг сообщ. №11
они первых испытаний, т.е. не факт, что они не могут применять бомбы, ракеты на бОльших скоростях.

Ну вот и нужно пруфануть. А то во всех майлстоунах упорно стоит 1.5М. И кроме вашего ура-ксенопатриотизма ничего не подверждает обратное =)

Цитата, Враг сообщ. №11
Во-вторых, 1.5M - это тоже бесфорсажный сверхзвук и далеко не минимальный (1.1M как было у Богдана на пустом Су-35). Ваш нюанс ни о чём ;) Лишь бы придраться, вступившись за Родину? :D

Речь о крейсерском сверхзвуке. У раптора он якобы не просто так такой высокий.
+1
Сообщить
№14
31.10.2014 22:18
Цитата, mikhalich сообщ. №12
Потому что для серьезных ПКР у РФ есть специальный носитель - Ту-22М3(М).
Это уже несерьёзный разговор, т.к. весь смысл разговора именно в истребителе Су-35.

Цитата, mikhalich сообщ. №12
И его ПКР без подрыва расколет большинство целей на две части.
Не преувеличивайте. Хотя если вы имели в виду, что большинство целей маленькие да ещё и невоенные, то вы правы ;)

Цитата, mikhalich сообщ. №12
И там и скорость приличная  - быстрее чем ЗУР, еще кто-кого.
Опять же, не преувеличивайте.

Цитата, mikhalich сообщ. №12
Никакой потребности вешать 300++ км дуру на обычный МФИ нет. Такой потребности просто нет. Для этого есть специальные машины.
Ну да, да и особенно если надо работать с авианосцев ;) Да и даже если с наземных аэродромов, то плевать, что стоимость полёта истребителя с маленькими дешёвыми ракетками куда меньше стоимости полёта тяжёлого бомбера с огромными, тяжелеными, дорогущими ракетами - Россия ведь гораздо богаче штатов, бюджет на порядок больше, чем у них  :D

Цитата, mikhalich сообщ. №12
Вот те, у кого их нет - начинают рожать велосипед
А по-моему, это просто некоторые дурака валяют, когда у них нет современных ударных вооружений, вместо того, чтобы просто признать это ;)
0
Сообщить
№15
31.10.2014 22:26
Цитата, mikhalich сообщ. №12
Потребности в LRASM не наблюдается. Отдельный корабль легко задушится стандартными средствами, соединение будет заплевано более серьезными вещами.
Н да, да... Только никто не подпустит носитель на мизерную дистанцию пуска ;) А вот если дальность как у LRASM, JASSN-ER - совсем другое дело ;) Серьёзные - это какие? Жахнуть МБР по движущейся цели? )) Или одним дозвуковым "Гранатом", Х-55? )))
-1
Сообщить
№16
31.10.2014 22:40
Цитата, mikhalich сообщ. №12
А эта штука летит медленно, не сказать чтобы прям малозаметная до ужаса - в случае обнаружения ее Панцирь просто срежет, я думаю.
Да обнаружит ...с близких расстояний. И даже уничтожит ...если их будет мало. Но вероятность уничтожения меньше 1 и число одновременно обстреливаемых целей не очень большое ;) Ну и сбивать ракеты не так интересно как их носители. ;)

Цитата, mikhalich сообщ. №12
Т.е. если ПВО нет - то можно и КАБ кинуть, если ПВО есть - то лучше сразу КР с хитрой траекторией
Если есть ПВО, то уж придётся сначала выносить эту ПВО.

Цитата, mikhalich сообщ. №12
эта штука же видна всем и сразу.
С чего вдруг? Во-первых, эти бомбы в принципе довольно маленькие. Во-вторых, взгляните на их внешний вид...
-1
Сообщить
№17
31.10.2014 22:52
Цитата, mikhalich сообщ. №12
Во-первых, я констатирую факт. Это естественный ход вещей, каждому свое.
Так вот я и хочу уточнить какой факт? ;) Факт того, что Су-35, всё же не полноценный многофункциональный истребитель, что ударные функции у него так, на сдачу, сгодятся только против папуасов.

Цитата, mikhalich сообщ. №12
Базовых набор СВН у ВВС РФ присутствует, потребность же во всяких более интересных штуках рождается опытом
Т.е. вы хотите сказать, что Россия - это дурак, т.к. учится строго только на своих ошибках?

Цитата, mikhalich сообщ. №12
ВВС РФ просто не решает каждодневно аналогичные задачи, потому потребность в той же JSOW может быть неочевидна
А я вот почему-то думаю, что глупо действовать по принципу"гром не грянет - мужик не перекрестится". Потом может быть поздно будет.
-2
Сообщить
№18
31.10.2014 23:03
Цитата, mikhalich сообщ. №13
Может. Но тогда полетал над аэродромом и домой =). Тактика применения, видимо, подразумевает
Вообще-то речь была не о тактике применения, а о принципиальной возможности самолёта.

Цитата, mikhalich сообщ. №13
Ну вот и нужно пруфануть. А то во всех майлстоунах упорно стоит 1.5М.
Скажем так: нигде при этом не утверждается, что это максимальная возможность F-22. Просто было такого-то числа на этой скорости и всё.

Цитата, mikhalich сообщ. №13
Речь о крейсерском сверхзвуке. У раптора он якобы не просто так такой высокий.
Во-первых, речь всё же шла о бесфорсажном сверхзвуке изначально. Во-вторых, это максимальна бесфорсажная скорость F-22, а крейсерская предполагает наиболее экономичный режим - я не уверен, что они совпадают, а вы уверены?
-1
Сообщить
№19
01.11.2014 13:27
просто красивое видео к теме
+3
Сообщить
№20
01.11.2014 14:40
Цитата, Враг сообщ. №18
Вообще-то речь была не о тактике применения, а о принципиальной возможности самолёта.

Возможности самолета, как раз и закладываются исходя из тактики его применения и задач.
0
Сообщить
№21
01.11.2014 16:21
Цитата, Враг сообщ. №14
Это уже несерьёзный разговор, т.к. весь смысл разговора именно в истребителе Су-35.

Если перед ВВС не стоит такой задачи, откуда взяться такой ракете? Она просто не нужна. В пиарках к российским ПКР указывается тоннаж цели, обратите внимание


Цитата, q
Н да, да... Только никто не подпустит носитель на мизерную дистанцию пуска ;) А вот если дальность как у LRASM, JASSN-ER - совсем другое дело ;) Серьёзные - это какие? Жахнуть МБР по движущейся цели? )) Или одним дозвуковым "Гранатом", Х-55? )))

Есть такие ПКР как Х-22 крайних итераций и Х-32 свежая. Перехват последней силами Иджиса попахивает авантюрой. Залповый пуск попахивает локальной бойней. Вот это - ПКР. есть аналоги? Ах да, нету.



Цитата, q
А вот если дальность как у LRASM, JASSN-ER - совсем другое дело ;

А целеуказанеи выдаст аллах. Уже была дозвуковая ПКР на базе топора - что там с ней произошло?

Цитата, q
Ну да, да и особенно если надо работать с авианосцев ;)

В советской доктрине АВианосец - оружие обороны, ему вообще нет необходимости нести ПКР. он прикрывает\выдает ЦУ для МЦАПЛ\ПЛАРК и ТАРК\РК. Вопросы?

Если нет нормальных ПКР то да, надо лепить дозвуковой суррогат =).

Цитата, q
Опять же, не преувеличивайте.

Ну так берите скорости перехватчика - SM-6 уже озвучили и оперируемые скорости Х-22 крайних. У Х-32 поговаривают над этим еще поработали.

Цитата, Враг сообщ. №16
Во-первых, эти бомбы в принципе довольно маленькие. Во-вторых, взгляните на их внешний вид...

Вижу два корявых крылышка :]   У Жасма\топора все куда как аккуратнее и красивее. Короче, не понимат сути этой JSOW, как будто ситуацию искусственно придумали под боеприпас. Этого можно достичь другими целями, кмк.


Цитата, q
что Россия - это дурак, т.к. учится строго только на своих ошибках?

Это значит что нет смысла бежать впереди паравоза. Всему свое время.

Цитата, q
а о принципиальной возможности самолёта.

Ну я и указал, что может, но не так, как многие себе фантазируют.

Цитата, q
Факт того, что Су-35, всё же не полноценный многофункциональный истребитель

ну в этом плане они с раптором братья. Оптики ни у одного нет, ФАР по земле работает у обоих.

Вот только я как заказчик могу взять Су-35 и додать ему стручок от талес, или вон у Вуду купить их штуку. И получу нормальный такой неплохой МФИ с ударными функциями .

Забываете, что путь су-35 только начался, раптор потихоньку заканчивается.

Цитата, q
Потом может быть поздно будет.

Думаю дело в ресурсах. Армия же существует каждую секунду. а не к какой-то дате. На всех может и не хватить.

Цитата, Враг сообщ. №18
а вы уверены?

У нас есть факт - Supercruise заявлен на 1.72М

У нас есть объяснение от Булата - на меньших скоростях аэродинамика раптора страдает от всяких вещей и он начинает жечь много лишнего топлива.

Как видите - ничего друг другу не противоречит.
+2
Сообщить
№22
01.11.2014 16:29
Ладно, предлагают отбросить все, кроме вопросов об СВН.  А то утонем.

Вот в составе Клаб-А есть ракета земля-воздух.

Дальность до 300км(экспортная агитка)
Огибание рельефа
Точки поворота
Обход опасных зон
Малая высота полета
Молчанка

Чем она не нравится? Я не вижу в агитке перенацеливания в полете - но в какой ситуации оно нужно?
0
Сообщить
№23
01.11.2014 22:23
То, ЧТО ВОПЛОЩЕНО В СУ-35- РАБОТА МНОГИХ КБ,НО В ПЕРВУЮЮ ОЧЕРЕДЬ КБ МИГА. ВЫБОР СДЕЛАН В ПОЛЬЗУ СУ. ЭТО ПОНЯТНО! ОДНАКО МОЖНО И НУЖНО ДАТЬ "ЖИЗНЬ" И МИГ-35! ПОДУМАЙТЕ ОБ ЭТОМ
-1
Сообщить
№24
01.11.2014 23:37
Вот чего чего, А ракеты с характеристиками Х-32 у США нет и тут Вы Враг не поспорите.
ТТХ:
Дальность действия:
- 600-1000 км (оценка)
- 800-1000 км (ист. - Крамник И. Крылатые...)
Скорость максимальная:
- ок.4000 км/ч (ист. - Крамник И. Крылатые...)
- 5400 км/ч (источник)
Высота пуска - 1000-13000 м
Высота полета - до 40 км (источник)
Вот это я понимаю ракета, против крупных соединений кораблей то что доктор прописал. Надеюсь ПАК-ДА сможет хотя бы парочку таких внутри нести. А вообще если ее еще и стелсовой как-то сделать, если такое возможно на таких скоростях, то амеры обзавидуются я думаю.
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.12 15:10
  • 6160
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.12 14:56
  • 8267
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 04.12 11:58
  • 1
Ответ на "Суть - повышение уровня эскалации конфликта."
  • 04.12 11:09
  • 0
Победоносный сценарий
  • 04.12 06:50
  • 1
«Оптимально подходит для борьбы с подлодками»: показан запуск миниторпед Black Scorpion с итальянской малогабаритной субмарины DS8
  • 04.12 06:41
  • 1
Китайская ракета стартовала с секретным спутником
  • 03.12 22:50
  • 0
Ответ на "Польский оскал"
  • 03.12 21:09
  • 0
Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"
  • 03.12 18:37
  • 2
Введен в строй пограничный сторожевой корабль "Анадырь" проекта 22100
  • 03.12 11:16
  • 47
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 03.12 10:30
  • 0
Польский оскал
  • 03.12 02:38
  • 1
НАТО открывает центр морской десантной подготовки в Арктике на фоне борьбы за сферы влияния с Россией (Newsweek, США)
  • 03.12 02:19
  • 1
Истребитель Су-57Э – лучшее решение для ВВС Индии
  • 03.12 02:02
  • 1
Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине
  • 03.12 01:00
  • 1
Ответ на "Российский танк Т-95 мог бы стать легендой. Так что случилось? (The National Interest, США)"