Войти

Экспортные поставки противотанкового комплекса «Хризантема-С» исполняются, несмотря на введенные санкции

6572
7
+2
ПТРК "Хризантема - С"
Противотанковый ракетный комплекс "Хризантема - С".
Источник изображения: Виталий Белоусов / РИА Новости www.ria.ru

ЦАМТО, 13 августа. Экспортные поставки противотанкового комплекса «Хризантема-С» исполняются, несмотря на введенные санкции, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на заместителя начальника управления импорта/экспорта, специмущества и услуг ОАО «КБМ» Георгия Кузыка.

По его словам, «есть ряд экспортных контрактов, которые подписал «Рособоронэкспорт», мы их выполняем, они не срываются».


В то же время, Г.Кузык отметил, что существуют проблемы с импортозамещением некоторых комплектующих этого комплекса в экспортном варианте. «Проблемы с импортозамещением есть, на «Хризантеме» стоит прицел производства завода «Фотоприбор» (г.Черкассы), поэтому сейчас мы ищем пути замены, объявлен внутренний тендер между предприятиями, выданы соответствующие ТЗ, и, я думаю, что найдем отечественного производителя», – заявил Г.Кузык в интервью «РИА Новости».


Собеседник агентства добавил, что проблемы импортозамещения могут сказаться на сроках поставки. «Как это скажется на сроках поставки – возможно, они будут изменены. Могу заверить, что в тех вариантах, которые изготавливаются для нашей армии, таких проблем нет», – сказал он.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
7 комментариев
№1
14.08.2014 10:19
Я одного не понимаю, почему такие машины (Хризантема-С, стрела-10, МТЛБ и т.д.) не вооружаются обычным ПКТ? В идеале дистанционно управляемым модулем с 12,7 - 14,5 или хотя бы просто пулеметом. Такие узкоспециализированные машины абсолютно беззащитны от любого чела с гранатометом. Да, по идее они все прикрыты и т.д. и т.п., но война есть война и от случайностей никто не застрахован. Терять дорогую машину только из-за отсутствия копеечного пулемета, на мой взгляд глупо и преступно.
0
Сообщить
№2
14.08.2014 10:42
Да, дистанционно-управляемая турель ей бы не помешала.... хотя конечно может быть нет места.
+1
Сообщить
№3
14.08.2014 16:05
Цитата, q
Я одного не понимаю, почему такие машины (Хризантема-С, стрела-10, МТЛБ и т.д.) не вооружаются обычным ПКТ?
Мтлб в базовом варианте имеет пулемет 7,62 и вариант 12,7


Цитата, q
Да, дистанционно-управляемая турель ей бы не помешала.... хотя конечно может быть нет места.
Вынесенный пулеметный модуль проблема ВПК в целом. Не смотря на то что такие турели ставились еще при ссср на т-80 они очень скупо устанавливаются на технику. Скорее всего проблема в цене и  желании. Что по части места в мтлб как видно его достаточно даже не для вынесенного модуля, а классической башни.
0
Сообщить
№4
14.08.2014 18:35
Цитата, Grey_wolf сообщ. №3
Вынесенный пулеметный модуль проблема ВПК в целом. Не смотря на то что такие турели ставились еще при ссср на т-80 они очень скупо устанавливаются на технику.
Да Бог с ним с модулем. Почему хоть обычный ПКТ или ПКМ не поставить? Сколько стоит Хризантема-С? И на сколько увеличится цена если добавить пулемет?
Надо конструкторам приезжать в строевые войска и общаться с людьми эксплуатирующую их технику. И дорабатывать по пожеланиям.
0
Сообщить
№5
14.08.2014 20:13
Цитата, q
Почему хоть обычный ПКТ или ПКМ не поставить?
Ответ прост.
Цитата, q
Скорее всего проблема в цене и  желании.
Потому что военная приемка не работает должным образом - берут что дают.
0
Сообщить
№6
14.08.2014 20:55
Может скажу крамолу, но я не понимаю, почему ни один ПТРК не имеет выдвижной мачты с прицелом и ракетами. Экипаж, находясь в корпусе, свысока дальше видит... Что за косность мышления? 3-5м даст преимущества в обнаружении целей и наведении ракеты...
+1
Сообщить
№7
16.08.2014 16:24
Цитата, PPSh153 сообщ. №6
Потому что военная приемка не работает должным образом - берут что дают.
Дело скорее всего не в приемке, а в отсутствии инициативы. Прекрасно помню, что инициатива "любит" инициатора, а в ВС еще хуже.

Цитата, PPSh153 сообщ. №6
Может скажу крамолу, но я не понимаю, почему ни один ПТРК не имеет выдвижной мачты с прицелом и ракетами. Экипаж, находясь в корпусе, свысока дальше видит... Что за косность мышления? 3-5м даст преимущества в обнаружении целей и наведении ракеты...
Эх, Ваши слова да производителям бы в уши. Что говорить если мехводы до сих пор водят высунувшись из люка, за одно это производителя надо дрючить вплоть до посинения.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 09.10 12:10
Литва под прицелом
  • 09.10 07:02
  • 0
Ответ на "В США заявили о «слабости» ПВО России перед дронами ВСУ. И предсказали, что изменят ракеты Tomahawk"
  • 09.10 04:07
  • 10768
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 08.10 18:09
  • 0
Комментарий к ""Ядерный взрыв будет хорошо виден в Одессе". Чем Россия ответит на поставки Tomahawk?"
  • 08.10 16:04
  • 1
"Ядерный взрыв будет хорошо виден в Одессе". Чем Россия ответит на поставки Tomahawk?
  • 08.10 12:42
  • 1529
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 08.10 11:37
  • 1
Трамп заявил, что принял решение по ракетам Tomahawk и Украине
  • 08.10 05:09
  • 0
Комментарий к "Названа неочевидная опасность «Томагавков»"
  • 08.10 05:06
  • 3
Украина вряд ли получит ракеты Tomahawk из-за опасности конфликта РФ и США
  • 08.10 04:32
  • 3
В тему "обнуления Томагавков" и прочих БПЛА
  • 08.10 04:22
  • 1
Комментарий к "Новая система международной безопасности – ради сохранения цивилизации"
  • 08.10 03:26
  • 0
Ответ на "Диванные вояки и дипломаты-пустозвоны хотят войны (American Thinker, США)"
  • 07.10 20:04
  • 7
Для защиты заводов по переработке нефти развернули передвижные группы ПВО
  • 07.10 17:59
  • 4
Тяжелая БМП Т-15 на платформе "Армата", возможно, даже нужнее чем танк
  • 07.10 17:59
  • 0
Комментарий к "В честь Дня Cухопутных войск российская армия получила новую бронетехнику (The National Interest, США)"