ЗРС С-500 начнут поступать в войска в 2016 году

Разделы:

7696

ГСКБ «Алмаз-Антей».

МОСКВА, 9 авг — РИА Новости. Зенитные ракетные системы (ЗРС) С-500 начнут поступать в российские войска в 2016 году, сообщил главнокомандующий ВВС РФ Виктор Бондарев.

"Работы над этим комплексом идут, в скором времени начнем его получать, думаю, с 2016 года", — сказал Бондарев в эфире радиостанции "Русская служба новостей".

Ранее замгендиректора конструкторского бюро "Алмаз-Антей" Юрий Соловьев сообщал, что ЗРС С-500 будет принята на вооружение до 2016 года.

С-500 относится к новому поколению зенитных ракетных систем "земля-воздух". Она представляет собой универсальный комплекс дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны и способна перехватывать баллистические ракеты.

Перспективная ЗРС способна поражать не только баллистические, но и аэродинамические цели (самолеты, вертолеты, другие воздушные цели), а также крылатые ракеты.

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Персоны

15 комментариев

№1

Иван Иванович

11.08.2014 13:08

Необходимо сформировать до 30 бригад воздушно-космической обороны объединённых в единую систему контроля воздушного и космического пространства, чтобы иметь возможность прикрыть города-миллионники, АЭС, стратегические производственные и инфраструктурные объекты, пункты базирования РВСН и стратегических АПЛ.

примерный состав бригады:

- дивизион С-500
- 2 дивизиона С-400
- 4-6 дивизионов С-350
- РЛС кругового обзора с дальностью 2,5-3 тыс.км.

Сообщить

№2

Conqueror

11.08.2014 13:32

Цитата, q

примерный состав бригады:

А зачем с-400 и с-500 вместе? к тому же эти бригады должны прикрывать Торы и Панцири. А откуда данные мифические РЛС, где они есть? Вроде такая только у ТОФ имеется, и то она не с круговым обзором. А так писать можно все что угодно, типа нам бы 10 космических перехватчиков, 2 плазмопушки и т.д. Про прикрытие отдельных зон это правильно, но прежде всего прикрывать позиции РВСН, так и для городов безопаснее. Интереснее, что с А-235, но там пока глухо. Да и оборона должна быть эшелонированной, и не просто единая система контроля, а полностью интерактивная система, а то у нас такая уже есть, по проводной связи на командный пункт сообщают, что засекли, принцип связиста, громче крикнешь дальше слышно.

Кстати от знакомых(которые в теме) слышал, что с-400 это больше понты чем реальная боевая система, может кто в курсе, реально ли данная система рабочая? То есть не просто ездит стреляет, но еще и попадает?

Сообщить

№3

Dipso

11.08.2014 16:20

Цитата, Conqueror сообщ. №2

А зачем с-400 и с-500 вместе?

Как я понимаю это все таки разные системы... С-500 это именно ПРО, а С-400 это обычное если так можно выразиться ПВО, с ограниченными возможностями ПРО. Если это так, то значит С-500 узкоспециализированная система, поэтому нет никакой необходимости заменять ею С-400. Если верить пропаганде, до 20 года планируется поставить 10 дивизионов С-500 и 56 дивизионов С-400.

Цитата, Conqueror сообщ. №2

Кстати от знакомых(которые в теме) слышал, что с-400 это больше понты чем реальная боевая система

Что это за знакомые интересно, которые в теме? Я хоть и не в теме, но С-300 же не понты, тогда как С-400 может понтами оказаться? Да и Китай на понты вряд ли бы повелся. Я думаю если и есть проблемы, то с ракетой там или что-то вроде того, но никак ни совсем в целом.

Сообщить

№4

Wins

11.08.2014 17:39

Цитата, Dipso

Что это за знакомые интересно, которые в теме?

Александр Григорьевич Лузан - генерал-лейтенант в отставке, доктор технических наук, лауреат Государственной премии, бывший председатель государственной комиссии по совместным испытаниям ЗРС С-300ВМ
https://vpk.name/news/66736_est_otnyud_ne_mificheskii_antei_v_nashem_otechestve.html

Цитата

Наша С-400 «Триумф» из-за отсутствия по сей день в ее составе ЗУР «длинной руки» не способна поражать аэродинамические цели на заявленных дальностях и мало чем, кроме стоимости (естественно, в большую сторону), отличается от ЗРС С-300ПМУ2 «Фаворит» и практически поставляется в войска с его ракетами.

-1

Сообщить

№5

Сергей

11.08.2014 18:39

Цитата, q

Александр Григорьевич Лузан - генерал-лейтенант в отставке, доктор технических наук, лауреат Государственной премии, бывший председатель государственной комиссии по совместным испытаниям ЗРС С-300ВМ
https://vpk.name/news/66736_est_otnyud_ne_mificheskii_antei_v_nashem_otechestve.html

Статья двухлетней давности, после этого уже заявили, что дальнобойная ракета к с-400 поступила в войска. Другой вопрос, что такая проблема была в начале поставок с-400 в 2007 году.

Сообщить

№6

Conqueror

11.08.2014 18:58

Цитата, q

Как я понимаю это все таки разные системы

Мне кажется не совсем, с-500 это не ПРО, это продолжение с-400, с увеличенными возможностями, и селективным поражением целей, как ПРО допустим Иджис оно не рассматривается. Так что, системы разные, но не разных классов, комплекс длинной руки, с возможностью перехвата МБР на конечной стадии подлета.

Цитата, q

С-500 узкоспециализированная система

Вы это где прочитали?

Цитата, q

Что это за знакомые интересно, которые в теме?

Ну не совсем в теме, поэтому я интересуюсь, а не ставлю как окончательное мнение. Одна часть информации шла с завода Авангард, а вот другая от офицеров артиллеристов, ныне работающих в МО, разговор действительно происходил в 2009 году, но мне кажется там говорилось не о том, что сама система ненамного лучше с-300, а о том, что на учениях данная система не могла поразить мишень.

Цитата, q

Александр Григорьевич Лузан

Не, этот не знаком)))

Цитата, q

Да и Китай на понты вряд ли бы повелся.

Китай её вроде и не купил еще.

Сообщить

№7

NANOBOT

11.08.2014 18:58

Ни разу не слышал, что С-400 не торт. Ничего принципиально нового, с детскими болезнями, в ней нет, дальнейшее развитие с-300. Ракета на 400 км только поначалу не летала, теперь принята на вооружение.
С-500 в первую очередь должна гарантированно перехватывать БРСД Китая, Израиля и Пакистана с Индией. Не знаю, почему на это не подрядили С-300В4, она перехватывает их давно. Насчёт ЯБЧ МБР не уверен, пока слишком сложная цель для перехвата на конечном участке. Пока средства перехвата не выведут в космос, толку будет мало и очень дорого. А потом подоспеют гиперзвуковые ракеты и все вернётся к сегодняшней ситуации. Только сократится список стран, вместо десятка, способных строить баллистические ракеты, с гиперзвуком останется Россия, США, со временем Китай (купит или украдет, его не остановит и 50-100 ярдов баксов), ещё лет через 10-20 Индия (передадут, чтобы уравновесить Китай).

Сообщить

№8

Conqueror

11.08.2014 19:09

Цитата, q

Ни разу не слышал, что С-400 не торт.

Ну торт так торт, я то спросил просто, а то этих военных послушаешь и страшно становится, и ночью с натовцами лучше не воевать, они в 4 раза дальше видят, и т-90 хуже чем т-80(дизельное г...но если дословно). А на сайт зашел, успокоили, работает значит, ну и прекрасно.

Цитата, q

останется Россия, США

угу, а в конце останется только один, как в Горце, нету еще гиперзвука на вооружении.

Цитата, q

Насчёт ЯБЧ МБР не уверен, пока слишком сложная цель для перехвата на конечном участке.

Американцы грозятся в 2016 начать перехватывать, или в 2020, они пока не уверены точно.

Сообщить

№9

Kali4

11.08.2014 19:24

С-400 это обновление электроники и средствобнаружения по сравнению с С-300. Ну еще одну 40Н6Е сотворили, правда уже после принятия всего комплекса на вооружение. Так что могу заметить, 400 концепции развития линейки, начиная с С-200 не меняет.

Это как раз 500-ка должна изменить концепцию за счет дальности обнаружения и использования ЗУР, с газодинамическим управлением, так как аэродинамические рули на тех высотах малоэффективны. Получается что это симбиоз старой концепции С-Х00 + мобильная А-135
Конкретно говорить что там будет и с какимим параметрами рано - информация не в доступе, либо пойти на Авиабазу и спорить до потери пульса :)

Сообщить

№10

Иван Иванович

11.08.2014 20:03

Цитата, Conqueror сообщ. №2

загоризонтная РЛС "контейнер" имеет дальность обнаружения целей до 3 тыс. км.
С-500 будет работать по баллистическим ракетам и ближнему космосу
С-400 ПВО дальнего действия 250-400 км
С-350 - 60-120 км.
про Панцири не писал, т.к. они входят в состав дивизионов.

Сообщить

№11

Иван Иванович

11.08.2014 20:26

В идеале конечно видится создание 10-12 корпусов ВКО, закрывающих целые районы (Урал, Поволжье, Северо-запад...), а не только Москву и частично ЦПР в радиусе 200-300 км.
В составе:
- РЛС "контейнер" с радиусом 3000 км + 3-4 самолёта ДРЛО типа А-100
- ПРО на базе С-500/С-300В4
- Эскадрилья перехватчиков МиГ-31 + полк истребительной авиации (МиГ-29/35, Су-27/35)
- полк ПВО дальнего действия - С-400 (2 дивизиона)
- полк ПВО средней дальности - 4 дивизиона С-300 ПМУ-1/2 и С-350
- В составе каждого дивизиона, ПВО малой дальности типа Панцирь/Тор/Сосна

Сообщить

№12

Conqueror

13.08.2014 16:46

Цитата, q

В идеале конечно видится создание 10-12 корпусов ВКО

В идеале и плазмопушки с лазерами не помешают. Зачем А-100(которого еще нет на вооружении) и РЛС Контейнер(которая не имеет кругового обзора, о чем говорилось) в одном флаконе? Как будет управляться эта разношерстная команда, кто обработает сигнал и даст целеуказание, кто выберет какой комплекс будет перехватывать, лейтенант за монитором? Ладно перехватчики, а истребители зачем сюда? Ну не является с-500 ПРО как стратегический элемент, разработчик так не считает, а все здесь это видят, да может, но на него нельзя возложить такую задачу целиком?
В контейнере применяются короткие радиоволны(во всяком случае слухи ходят), насколько он вообще способен видеть малозаметные объекты не ясно, скорее всего не очень, низколетящие самолеты тоже.

Сообщить

№13

mikhalich

13.08.2014 18:37

Цитата, Conqueror сообщ. №8

Американцы грозятся в 2016 начать перехватывать, или в 2020, они пока не уверены точно.

Или не начать, они пока не уверены точно. Макеты полноценные заказаны на 20+ год, имитация имитатаров будет в районе 16 года. Но только амеры тут совершенно в другом колленкоре работают, их сюда приписывать не нужно.

Сообщить

№14

Иван Иванович

13.08.2014 22:18

Цитата, Conqueror сообщ. №12

к сожалению ваши доводы это домыслы и слухи, не убедительно!

Сообщить

№15

Conqueror

14.08.2014 10:39

Цитата, q

к сожалению ваши доводы это домыслы и слухи, не убедительно!

Про отсутствие кругового обзора, на нем никто и не настаивает, его нету, по поводу компоновки здесь все вообще спорно,. На самом деле были в свое время интересные работы Прангишвили, они могли бы вообще похоронить идею малозаметности, но о подобном не слышно. А по поводу состава корпусов, фантазировать можно кто во что горазд, при том, что противник может концентрировать свои силы на узких участках, что делает невозможным гарантированное прикрытие от его ракет больших территорий.

Цитата, q

Или не начать, они пока не уверены точно.

Как же так, это же нация лучшие представители которой танки из луков уничтожают?

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте