Россия успешно испытала противоракету для перспективной зенитной ракетной системы С-500 - источник

Ракета 40Н6?

(Ракета 40Н6?)
Насколько я помню эту ракету испытали полтора года назад и она была поставлена на вооружение. Здесь речь о других дальностях (в некоторых источниках до 3500 км.) Но в виду секретности, утверждать не буду, информация плавающая.

Дальняя - до 600 км 40Н6М или вроде 6Т53М? Почему везде пишут про перехват БРСД как о достижении, если С-300В(4) для этого и предназначена лет этак 30 уже? И про перехват на среднем участке МБР не очень понятен. Т.е. подразумевается заотмосферный перехват на высотах 100-600 км, МБР сейчас поднимаются до 1000 км. Если исходить из того, что на 1 БЧ МБР нужно 2 ракеты, то полк из 16 ПУ может перехватить 32 БЧ (считаем, что на ПУ по 4 только ПРО ракеты). Если после 2020 у США будет 1700 БЧ, то нужно 54 полка С-500 с 864 ПУ. С учётом того, что С-500 заменит С-400 в будущем, логично, что ПУ должно быть как минимум вдвое больше для поражения обычных целей. Сейчас у нас в районе 1900 ПУ со всеми комплексами ПВО. Т.е. общее количество колеблется около этой цифры. Теперь понятны новые заводы в Нижнем, Кирове и Питере. Работы на 10-15 лет ударного труда.
Кровь из носа, нужны гиперзвуковые ракеты хотя бы на 3000 км и средства автономного обнаружения, сопровождения и уничтожения ПЛАРБ. И социальная политика, исключающая майданы. Последнее важнее всего.

Нельзя же считать, что противник в первом же залпе выпустит все ракеты. А потому реализуется  конвейер перезарядки (когда перезарядка идет на фоне пусков из других ПУ). Соответственно одна ПУ может выстрелить не 4, а 'большим количеством ракет.

NANOBOT, тактически правильно. Стратегически не спасёт. Назовите полный список мер с учётом страт. инициативы противника. Предоставьте начальству, пусть весь коллектив подготовит, и предоставят.

Конечно самое интересное - какой двигатель у новой ракеты и максимальная скорость.

На п. 8
А меня больше интересует тип ГСН и способ поражения цели  (осколки или прямое попадание)

Почему везде пишут про перехват БРСД как о достижении, если С-300В(4) для этого и предназначена лет этак 30 уже

Смотря на какой высоте. С-300В годится для прикрытия конкретной генеральской дачи.

. Т.е. подразумевается заотмосферный перехват на высотах 100-600 км, МБР сейчас поднимаются до 1000 км

Средним участком называется от завершения работы ДУ до входа в атмосферу, вроде. Итого перехват возможен на "конце среднего участка".

Если исходить из того, что на 1 БЧ МБР нужно 2 ракеты, то полк из 16 ПУ может перехватить 32 БЧ (считаем, что на ПУ по 4 только ПРО ракеты). Если после 2020 у США будет 1700 БЧ, то нужно 54 полка С-500 с 864 ПУ.

Идея построить систему ПРО для глобальной войны умерла еще в семидесятые, все уже подсчитано до нас.

С учётом того, что С-500 заменит С-400 в будущем, логично,

А вот это не совсем логичо. В отчетах Алмаза светятся работы по совершенствованию С-400. И особах причин совмещать ужа с ежом не видно - прорыв КСП ПРО наверняка потребует введения в С-500 кучи "интересных" изделий, которые ничего больше и не умеют. Так же предполагаю, что часть из РЛК будет далеко не так мобильна, чтобы заменить С-400. Ей можно, уж в ПРО маневрировать не требуют.

А вот то, что С-500 может стать этим "КП зоны ВКО", к которой на подсос будут падать С-400 и прочие, брать информацию с его богатейшего РЛК - вполне вероятно. Возможно, по аналогии с ТХААД-Пэтриот С-400 могли бы добивать выживших.

(осколки или прямое попадание)

А одно может другому не мешать, мне кажется будет комбинированный вариант. Не пробью так поцарапаю.

Насколько я помню эту ракету испытали полтора года назад и она была поставлена на вооружение. Здесь речь о других дальностях (в некоторых источниках до 3500 км.) Но в виду секретности, утверждать не буду, информация плавающая.

Видимо цифры перепутаны, вот из официоза:

Радиолокационная система и вычислительная аппаратура позволяют самостоятельно обнаруживать, сопровождать и уничтожать баллистические ракеты с дальностью пуска до 3500 км.

Почему везде пишут про перехват БРСД как о достижении, если С-300В(4) для этого и предназначена лет этак 30 уже?

фиг знает, может потому, что В4 только пару лет назад приняли на вооружение, а может потому, что большинство БРСД летают заметно быстрее 3 км/с :)

фиг знает, может потому, что В4 только пару лет назад приняли на вооружение, а может потому, что большинство БРСД летают заметно быстрее 3 км/с

1) С-300В затачивался на БРМД и частично на БРСД еще в самом первом варианте

2) Про 3км\с очень интересно, вопрос - на каком участке? На тех высотах, на которых работает С-300В - все гораздо скромнее.