Войти

У американских санкций повысилась радиоактивность

3660
19
+4
Plutoniy
Иллюстрация на тему утилизации плутония.

США отказались платить за ядерную безопасность в России

США решили свернуть сотрудничество с РФ по одному из немногих оставшихся двусторонних проектов — обновленной программе Нанна—Лугара. Вашингтон объявил о прекращении финансирования работ по повышению уровня защиты российских ядерных объектов, объяснив это несогласием с действиями Москвы на украинском направлении. Российские эксперты поясняют, что отказ от работ на российских ядерных объектах давно входил в планы США, но предупреждают: поспешное сворачивание сотрудничества создаст негативный эффект.


США продолжают курс на сворачивание двустороннего сотрудничества с РФ, не делая исключений даже для самых успешных и важных проектов, таких как взаимодействие в сфере нераспространения оружия массового уничтожения. Вашингтон не намерен ограничиваться прекращением сотрудничества с Москвой в области мирного использования атомной энергии (см. "Ъ" от 4 марта), а собирается полностью пересмотреть программу финансовой и технической помощи российскому ядерному комплексу. "Все подразделения Министерства энергетики США приступили к проверке и анализу проектов, связанных с Россией",— объявил представитель ведомства Билл Гиббонс.


Как стало известно "Ъ", в первую очередь США планируют прекратить финансирование всех работ по повышению уровня защиты российских ядерных объектов. Начиная с 1993 года американцы израсходовали на это $1,6 млрд. Современные системы сигнализации и охраны были установлены на 50 объектах ВМФ, в 11 местах дислокации российских стратегических ядерных сил и на 175 гражданских атомных предприятиях. России были также переданы системы управления защитой ядерных объектов, контейнеры для перевозки боеголовок и расщепляющихся материалов, охранные комплексы и другое оборудование.


Большая часть работ проводилась специалистами Пентагона и Минэнерго в рамках совместной Программы по уменьшению угроз (Cooperative Threat Reduction Program), предложенной сенаторами Сэмом Нанном и Ричардом Лугаром. Общий бюджет программы составил $8,79 млрд. За полгода до истечения срока действия этой программы власти РФ решили не продлевать ее, объявив, что Москва больше не нуждается в дотациях (см. "Ъ" от 10 октября 2012 года). Однако в итоге программу было решено не хоронить, а преобразовать в более компактную и основанную на принципах равноправия. Взамен заключили временное двустороннее рамочное соглашение (МНЭПР). По требованию российской стороны было уменьшено количество совместных проектов, ограничен доступ американских инспекторов на ядерные объекты и прекращены работы в местах хранения боеголовок (см. "Ъ" от 21 июня 2013 года).


В числе оставшихся тогда направлений сотрудничества — учет, контроль и физическая защита ядерных материалов; таможенный контроль; выявление, извлечение, хранение, обеспечение безопасности и утилизация радиоактивных источников повышенной опасности; переработка излишков высокообогащенного урана в низкообогащенный; демонтаж, транспортировка, извлечение топлива и безопасное хранение атомных подлодок. Предполагалось, что все эти проекты войдут в новое соглашение, которое будет заключено на базе рамочного.


Теперь же они будут заморожены. Средства, которые планировалось направить на реализацию этих проектов, уже исключены из проекта бюджета Минэнерго США на 2015 год, а расходы на программу по Международному сотрудничеству и защите ядерных материалов (International Material Protection and Cooperation program) снижены на 27%. Средства планировалось израсходовать на установку новейших систем безопасности на предприятиях по производству ядерных материалов, завершение перевозки высокообогащенного урана и плутония в единое место хранения и развертывание охранных комплексов на объектах в Озерске и Арзамасе-16. "Мы остановили все работы по физической защите ядерных предприятий в РФ,— сообщила представитель Национальной администрации США по ядерной безопасности Энн Харрингтон.— Сейчас на объектах установлено от 40% до 70% необходимого оборудования, но завершение работ теперь придется отложить".


По словам эксперта ПИР-Центра Андрея Баклицкого, постепенный отказ от работ на российских ядерных объектах давно входил в планы американской стороны. "Намерение переложить финансовую ответственность за обеспечение безопасности российских ядерных объектов на плечи РФ декларировалось давно,— пояснил он "Ъ".— Прекращение работ на российских объектах не стоит полностью связывать с ситуацией вокруг Украины. Украинский кризис мог лишь ускорить процесс, к которому стороны шли долгое время". При этом, по словам эксперта, значительная часть средств, выделяемых США на совместные программы сотрудничества по ядерной безопасности, тратится на оплату работы американских специалистов.


"Если говорить о финансовой составляющей, то потери будут невелики,— говорит эксперт.— Но американская поддержка позволяла решать вопросы, которые являются существенными с точки зрения ядерной безопасности, но не рассматривались руководством РФ в качестве приоритетных". По его словам, в последнее время значительная часть работ была не привязана к конкретным ядерным объектам, а направлена на "разработку нормативно-правовых и методических документов, развитие возможностей по подготовке персонала, передачу передового опыта эксплуатации, оценку эффективности и усовершенствований систем безопасности". "Преждевременное свертывание взаимодействия здесь создаст больший негативный эффект, чем прекращение сотрудничества по усовершенствованиям на конкретных ядерных объектах",— полагает эксперт.


Во вторник посольство США в РФ заявило, что Вашингтон продолжает сотрудничать с Москвой по ряду ключевых тем ядерной безопасности. "Сотрудничество США и РФ в ядерной безопасности продолжается по ряду ключевых тем", — говорится в сообщении, размещенном в микроблоге дипмиссии в Twitter. Информацию о сворачивании такого взаимодействия посольство называет "неверной".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
19 комментариев
№1
09.04.2014 14:37
США 1,6 млрд. долл. потратили на ядерные объекты России, а ядерного топлива вывезли из России  в 90-е  на триллионы долл.

нормальный такой взаимообмен...
0
Сообщить
№2
09.04.2014 14:41
Цитата, Иван Иванович сообщ. №1
триллионы долл.
)))))))))))))
+1
Сообщить
№3
09.04.2014 15:32
Двадцать лет подряд атомная энергетика Соединенных Штатов Америки фактически бесплатно питалась преимущественно за счет советского оружейного урана. Согласно предательской программе ВОУ-НОУ, Россия передала около пятисот тонн ядерного топлива на американские АЭС, якобы в рамках договоренностей о взаимном разоружении

Начиная с февраля 1993 года и по настоящее время Российская Федерация «заработала» на этом контракте 17 миллиардов долларов. И это при том, что истинная стоимость такого количества урана 235, составляет по разным оценкам от восьми до десяти триллионов «американских рублей!»

Проще говоря, Борис Ельцин и Виктор Черномырдин продали (подарили) советское ядерное топливо, по цене - в тысячу раз дешевле его фактической стоимости. Потрясающий «аттракцион неслыханной щедрости!» Кстати говоря, нынешний глава Росатома Сергей Кириенко до сих пор считает эту сделку выгодной.

«Россия показывает уникальный пример в области разоружения, - полагает топ-менеджер государственной корпорации. - Мы уничтожаем гораздо больше высокообогащенного урана, чем США и все другие страны вместе взятые».

При этом «эффективный управляющий» предпочитает не говорить о том, что около 20% всей сгенерированной за последние двадцать лет в США электроэнергии – обеспечил российский оружейный уран. Это около 7 000 000 000 Мегаватт/часов, что в пересчете на нефть ровняется 15 миллиардам баррелей.

Тем не менее, 17 ноября 2013г. из Санкт-Петербурга отправился последний транспорт Atlantic Navigator с грузом советского оружейного урана до американского порта Балтимор. Этого хватит на несколько лет обеспечения бесперебойной электроэнергией целого ряда американских штатов. Позорная страница российской истории перевернута.
+1
Сообщить
№4
09.04.2014 16:10
С Иван Иванычем полностью согласен. Только я не думаю, что все здесь так просто. Америкосы так просто кормушку не сдадут и этим пустым заверениям верить нельзя. Пока ставленник алкаша - Ельцина Кириенко руководит "Росатомом" ничего хорошего ждать для России не следует. Крепко он видимо втерся в американский бизнес. А что, никто не проверяет, воруй не хочу. Главное, что это все наши народные деньги уходят за океан.
0
Сообщить
№5
09.04.2014 16:30
Вы бы ссылочку дали. Указали бы, из какого места высосаны эти гипертрофированные цифры.)))
Цены на уран в мире бы привели. Или это очень сложно??? зачем тогда бред писать?

Из 500 тонн обогащённого урана получается порядка 10 000 тонн топливного урана. http://m-atom.ru/article/335
Насколько я знаю 1 кг топливного урана стоит от 1000 до 2000 $ в мире. Усредним до 1500.
Берём калькулятор, начинаем думать головой. 10 000т *1000= 10 млн кг топливного урана.
10млн * 1500$ = 15 млрд долларов за всю сделку.
Так что поздравляю, вас тупо натя... обманули.

Вы бы хотя бы в инете что ли порылись чтобы так не палиться. По Вашей бесполезной вырезке Американцы получили 8-10 трлн долларов прибыли за 7 трлн квт электроэнергии. Т.е. более 1 доллара за квт. При том что ценники на электроэнергию там от 10 до 50 центов. Т.е. реальная стоимость не выше 10 центов. При этом в ней учтено и строительство станций и распред сетей и издержки и т.д. и т.п......

Где Вы такой мусор находите и зачем его сюда тянете???

--------
8-10 триллионов.... чем тупее пропаганда тем сильнее в неё верят ))))))))))
-1
Сообщить
№6
09.04.2014 17:48
Уважаемый madmat необогащенный  уран тоже топливный, только в качестве замедлителя следует использовать тяжелую воду D2O. Такие реакторы работают в Канаде тип CANDU. То же фашисты пытались сделать с ураном из Чехии и тяжелой водой из Норвегии. В 500 тоннах оружейного 90% обогащенного урана содержится 450 тонн U235. Теперь по поводу цены. Она сильно зависит от степени обогащения, что естественно, но в среднем можно принять 1250 $/кг. Может быть Иван Иванович немного перегнул, но назвать его информацию мусором, это как-то не солидно. Но это информационная война, а она требует иногда преувеличений.
0
Сообщить
№7
Скрыто, низкий рейтинг.
№8
Удалено
№9
Удалено
№10
Удалено
№11
Удалено
№12
Удалено
№13
Удалено
№14
Удалено
№15
Удалено
№16
Удалено
№17
Удалено
№18
09.04.2014 22:05
http://armscontrol.ru/start/Rus/comments/heu1124.htm Вот тут в общем подтверждаются размышления Madmata. Но, однако, стоимость именно оружейного урана неизвестна. Вполне возможно, что продажа его на топливный то же самое, что продажа F-22 на цвет.мет.
+1
Сообщить
№19
09.04.2014 23:16
Цитата, почти русский сообщ. №18
Но, однако, стоимость именно оружейного урана неизвестна. Вполне возможно, что продажа его на топливный то же самое, что продажа F-22 на цвет.мет.
спасибо за поддержку. сложно когда пытаются не понять элементарных истин и вычислений )))

А вот это уже, вполне логично, совсем другая песня. Это уже вопрос к тому кто решил оружейный продать по цене топливного.
Хотя, какая бы цена при этом не была, она однозначно ниже озвученной в 10 триллионов.
Объясняю. Предположим мы копили этот оружейный уран 40 лет(хотя это перебор, скорее всего около 30 лет) предположим мы продали половину всего оружейного урана СССР. Тогда надо понимать что стоимость этого хозяйства была (2*8трлн)/30=533млрд долларов в год.

Может себе кто-то в здравом уме предположить что только часть советской военной программы - добыча и обогащение урана, обходилась более 500 млрд в год? ТОЛЬКО МАЛАЯ ЧАСТЬ!!!! При том что крупнейшая военная машина США тратила в 1.5 - 2 раза меньше на все вооружения вместе взятые.

Естественно такого быть не могло. Особенно если вспомнить что советские министры клялись божились что в 88-м году на ВСЮ оборону потрачено(якобы) всего-то 20 млрд рублей(за одн рубль давали от 15 центов до 1.5 доллара).

Так что сколько стоит ОРУЖЕЙНЫЙ уран я не знаю. Но явно на порядки меньше озвученных цифр.
--------
Так что та часть которая касалось чисто покупки и сотрудничества в ядерной сфере проходила по рыночным ценам и нам была важна. Мы получали от этого доход в бюджет и не протягивали ноги в 90-е.
ну а вопрос самого решения продавать уран или нет это уже отдельная тема. Я в неё лезть не собираюсь, так как это уже сфера амбиций и пристрастий. Тут я пас...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.12 00:19
  • 6179
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.12 00:12
  • 0
Ответ на "Победоносный сценарий"
  • 04.12 19:42
  • 8270
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 04.12 18:57
  • 77
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.12 11:58
  • 1
Ответ на "Суть - повышение уровня эскалации конфликта."
  • 04.12 11:09
  • 0
Победоносный сценарий
  • 04.12 06:50
  • 1
«Оптимально подходит для борьбы с подлодками»: показан запуск миниторпед Black Scorpion с итальянской малогабаритной субмарины DS8
  • 04.12 06:41
  • 1
Китайская ракета стартовала с секретным спутником
  • 03.12 22:50
  • 0
Ответ на "Польский оскал"
  • 03.12 21:09
  • 0
Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"
  • 03.12 18:37
  • 2
Введен в строй пограничный сторожевой корабль "Анадырь" проекта 22100
  • 03.12 11:16
  • 47
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 03.12 10:30
  • 0
Польский оскал
  • 03.12 02:38
  • 1
НАТО открывает центр морской десантной подготовки в Арктике на фоне борьбы за сферы влияния с Россией (Newsweek, США)
  • 03.12 02:19
  • 1
Истребитель Су-57Э – лучшее решение для ВВС Индии