Ракеты-перехватчики корабельного базирования SM-3 являются важным элементом мобильного сегмента ПРО США. Источник: www.navy.mil
Истинная подоплека американской системы ПРО
Развертывание американской системы ПРО у границ России практически началось. И уже ясно, что на переговорах по ПРО с нами и не собирались ни о чем договариваться. Целью американцев было пройти точку невозврата, ведя переговоры на устраивавшем их строго определенном понятийном уровне. В такой игре на чужом поле и по чужим правилам российские аргументы, как заведомо неубедительные, просто игнорировались. Главным для США в этой «игре» было убедить мир в благости заявленных целей, сработав на эмоциях. С назначениями США на роль «темных сил» согласились и в России. Так ни у кого и не закралось подозрений по поводу истинных намерений «светлых сил».
И вот 28 октября 2013 года начавшимся строительством в Румынии создаваемой США и НАТО наземной базы ПРО в Девеселу – противоракетного «зонтика» для защиты «добра» от «зла» – американцы поставили точку в переговорах. Тремя днями позже президент России Владимир Путин упразднил оставшуюся не у дел рабочую группу по взаимодействию с НАТО в области ПРО.
Не хватило аргументов
Россия по теме ПРО «пережевывает» информацию в формате, подаваемом американской стороной, поэтому осмысленного представления о конкретной опасности ПРО нет – есть лишь некое интуитивное ощущение угрозы в виде «шестого чувства в пятой точке». Но на переговорах это не аргумент. Нужна кропотливая проработка вопросов и выработка убедительных аргументов, а не только уверенность в правоте своих ощущений.
А ведь практика наглядно всем показала: наши реальные аргументы по третьему позиционному району ПРО с противоракетами GBI в Польше американцы не смогли проигнорировать.
В противоракеты GBI изначально были заложены ударные функции, что практически невозможно отрицать. Как в свое время наша ракета средней дальности «Пионер» была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой противоракеты GBI стала МБР «Минитмен». По сути, это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок (ШПУ) американцы не отказались. Размещенная в Польше противоракета GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На это в 2008 году через СМИ обратил внимание полковник Владимир Васильев. Он также особо отметил, что в информации по американской ПРО в Европе нет даже упоминания самого главного элемента системы – парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков GBI и их головок самонаведения, входящих в систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). Хотя без системы IFICS ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель. Поэтому ШПУ с ракетами GBI в Польше никак не могут решать задачу ПРО. Следовательно, делал вывод полковник Васильев, они предназначены для других целей.
В итоге после визита 6–8 июля 2009 года президента США Обамы в Москву американцы, исходя из доводов российской стороны, были вынуждены отказаться от третьего позиционного района ПРО c тяжелыми перехватчиками GBI. Однако уже 17 сентября 2009 года Обама заявил, что теперь основная ставка делается на мобильную систему ПРО, разворачиваемую в Средиземном, Балтийском и Черном морях, а также на территории ряда европейских государств.
И все было бы хорошо, если бы не стало еще хуже. Москва оказалась совсем рядом, поскольку подлетное время ракет SM-3 мобильной системы ПРО еще меньше, чем у перехватчиков GBI. Противоракета SM-3 – это мини-«Першинг-2» у самых границ России. Если ракета «Першинг-2» из Западной Германии должна была пролететь почти 1800 км, то расстояние от Москвы до Черного моря чуть более 1000 км. Балтийское море еще ближе – 700–800 км, а до Прибалтики – менее 600 км, то есть в три раза меньше, чем до Западной Германии.
С передовых позиций у границ России американские противоракеты могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Критически минимальное подлетное время американских ракет – всего 5–6 минут – делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую большую часть.
Проще говоря, американская мобильная система ПРО – это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. И у нас, увы, не оказалось никого, способного в этом разобраться. А ведь, по сути, произошла всего лишь замена одной противоракеты на другую противоракету. В результате начала развертывания ПРО у наших границ Россия вступает в третий и самый опасный для нее ракетный кризис, даже не осознавая этого.
Ракетное противостояние
Для первого удара лучше всего подходят средства с малым подлетным временем. Поэтому США в 1961 году начали размещение около турецкого Измира ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер». Москва оказалась под ударом и для достижения паритета пошла на ответный шаг – разместила ракеты средней дальности на Кубе. Теперь уже Вашингтон оказался под ударом. Впервые американцы испугались. Карибский кризис завершился взаимным выводом этих ракет средней дальности и достижением некоторого паритета, хотя у США и было в двадцать раз больше ядерных боезарядов – 6000 против 300 наших.
К середине 1970-х годов ядерный паритет с США был достигнут, но Вашингтон это не устроило, и 12 декабря 1979 года американцы принимают решение развернуть в Европе ракеты «Першинг-2». Подлетное время ракет средней дальности «Першинг-2» из Западной Германии до объектов в центре европейской части СССР составляло всего 8–10 минут, что делало их очень опасным оружием первого удара. Для поражения высокозащищенных точечных объектов – основных целей для этих ракет – был разработан проникающий вглубь земли на 50–70 м термоядерный заряд с изменяемым тротиловым эквивалентом в 0,3; 2; 10 или 80 кт. Очередной ракетный кризис разрешился подписанием договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
С окончанием холодной войны формально американцы могли бы и успокоиться, но для этого весь мир должен был бы под них лечь. И в первую очередь – Россия. Не случилось. И для США опять возникла задача с малым подлетным временем. Неважно, что Кремль давно перестал быть носителем коммунистической идеологии. Главное, что кроме золотого миллиарда во главе с США никакие аборигены не имеют права распоряжаться российскими ресурсами, которые должны принадлежать всему «цивилизованному» миру. С русскими надо разобраться раз и навсегда. Иначе на что жить «избранным»? Вопрос только в том, как все исполнить, как приблизиться к России на «пистолетный выстрел». Да так, чтобы никто ничего и не понял даже.
США и Россия вроде бы как партнеры. Поэтому американцам нужен был какой-нибудь враг для оправдания размещения средств с малым подлетным временем. Изучив возможные траектории полета ракет, США спланировали разместить третий позиционный район ПРО в Польше. Польша к России существенно ближе, чем Западная Германия с ракетами «Першинг-2». Врагом же был назначен Иран. Страна-изгой – лучше и не придумаешь. Поднимается истерия, нагнетается психоз. 13 июня 2002 года США выходят из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, по которому американцы могли размещать противоракеты только на своей территории, как и все средства для прицеливания и наведения оружия ПРО. И вот США с системой ПРО уже в Европе.
Оружие сокрушительного удара
Печально, но факт – у мирового сообщества нет адекватного понимания угроз, которые таит в себе американское противоракетное оружие. А между тем разрабатываемая американцами система ПРО не оборонительная, а наступательная – система первого сокрушающего удара. Американцы, разрабатывая противоракетные системы, скрывают в первую очередь от своих союзников, что они являются еще и ударными. Союзники используются «втемную». Нагнетая психоз, США запугивают Европу надуманными угрозами и под видом «зонтика» протаскивают ударную систему, которая должна быть максимально приближена к целям на территории России.
За последние десятилетия произошел качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, способные поражать цели как в космосе, так и на больших дальностях на земле.
История семейства ракет «Стандарт» (Standard Missile – SM) берет начало от зенитной ракеты «Тартар». Работы по ракете RIM-66/RIM-67 SM-1 («Стандарт-1») начались в 1963 году, причем изначально все модификации SM-1 могли использоваться и для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации ракеты SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом. Так, например, 18 апреля 1988 года в ходе операции «Богомол» ВМС США в Персидском заливе фрегат «Симпсон» двумя зенитными ракетами SM-1MR (RIM-66E) и крейсер «Вэйнрайт» одной зенитной ракетой SM-1ER (RIM-67) атаковали иранский корвет и полностью вывели его из строя. На базе зенитной ракеты SM-1 была создана и противорадиолокационная ракета AGM-78 Standard ARM (ARM – anti-radiation missile) класса «воздух–РЛС».
Следующая ракета, SM-2, также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете «Гарпун» с большей дальностью стрельбы. Но в 1998 году США на базе ракеты «Стандарт-2» (SM 2 Block II/III) начали разработку ракеты RGM-165 SM-4 для ударов по наземным целям (Land Attack Standard Missile – LASM) с целью принять ее к 2004 году на вооружение. По замыслу разработчиков такая ракета – класса «корабль–земля» – могла бы сыграть новую роль при атаках с моря на глубину до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку американской морской пехоты.
Система наведения ракеты – инерциальная с коррекцией по сигналам спутниковой навигационной системы (GAINS – от GPS-Aided Inertial Navigation System). Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части ракета оснащается и боевой частью проникающего типа. Испытания ракеты LASM полностью подтвердили ее способность выполнять поставленные боевые задачи.
ВМС США должны были получить до 1 200 ракет LASM. Достичь начальной эксплуатационной готовности планировалось к 2003 году, но в 2003 году программу остановили якобы из-за отсутствия финансирования. С чего бы это?! Ведь испытания LASM прошли успешно. Почему же Пентагон не хвастается успехом? И лишь проскальзывает информация о том, что, как оказывается, ракеты SM-2 (индекс SM-2 менять на SM-4 просто не стали) уже не один год как имеют способнось уничтожать цели на поверхности моря и земли на дальности до 500 км. Получается, задача была даже перевыполнена! И такая «скромность»? Но это не скромность – это скрытность!!! В процессе разработки ракеты LASM США увидели новые, уже стратегические возможности подобных ракет.
Используя задел по ракете LASM, США решили пойти существенно дальше. Являясь развитием ракеты SM-2 (LASM), семейство ракет SM-3, помимо декларируемых противоракетных функций, предназначено и для высокоточного поражения наземных целей уже на кратно больших дальностях.
Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3–4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей, общей с ней зенитной ракетой SM-2. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IA поразила прямым попаданием вышедший из строя американский военный спутник USA-193. Возможности ракеты SM-3 Block IB – 320 км по высоте на дальности до 800 км. А ракета SM-3 Block II будет иметь еще более высокие характеристики – сможет перехватывать цели на высоте 1000 км на дальности 1500 км. Это уже на порядок, то есть в 10 раз дальше, чем бьет SM-2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM.
По своим возможностям противоракета SM-3 Block II будет на уровне противоракеты GBI…
Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для новой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM-3. Вся европейская часть России под прицелом, и даже дальше. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США. 28 октября 2013 года это стало фактом и де-юре.
 |
| Третья ступень ракеты SM-3 – разгонная. Источник: Оружие России |
При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа. Реализованная в Москве – и отнюдь не нами – система спутникового позиционирования обеспечивает точность навигации в 20–30 см по горизонтали и 50 см по вертикали. Боевая часть проникающего типа была разработана еще для ракеты SM-2 (LASM). Боевые части ракет «Першинг-2» могли проникать вглубь земли на 50–70 м. При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров.
Михаил Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» приводит такую информацию: «Всего за 34,5 тысячи долларов получил Пентагон технические расчеты наших оборонщиков на предмет уничтожения Московского метрополитена. Американское управление по специальным видам вооружений заказало российской стороне многовариантное моделирование с помощью ЭВМ последствий взрывов над разными участками метро зарядов мощностью в один, десять и пятьдесят килотонн тротилового эквивалента. Интересовали, конечно, подъездные сети подземки к резервным командным пунктам, оборудованным на случай войны – а исполнители использовали секретные данные о «болевых точках» метро. …Заокеанские наставники «царя Бориса» выведали строжайшие тайны нашей страны. Им раскрыли организационную структуру группировки ракетных войск стратегического назначения, местоположение хранилищ ядерных запасов, рассчитали эффективность высотных атомных взрывов на новые телекоммуникационные сети и проч., и проч.». Все старые тайны «плохиши» выдали, а нового уже не утаишь.
Сухопутный компонент
Наиболее опасен для России вариант размещения системы ПРО на суше. Крейсеру или эсминцу непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот противоракеты в таких же, как и на кораблях, универсальных вертикальных пусковых установках Mk 41 с территории европейских стран будут постоянно нацелены на нас. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А такие контейнеры могут оказаться где угодно, например в Прибалтике. Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские контейнеры перевозятся и автомобилями, они могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов не счесть. Более того, транспортные самолеты в считаные часы могут доставить контейнеры на любую американской авиабазу, например на базу «Манас» в Киргизии, давно перешагнувшую свою первоначально заявленную целевую функцию. А это уже за Уралом.
Уже сейчас при размещении на базе «Манас» (Бишкек) противоракетам SM-3 Block IB доступны: Магнитогорск (1639 км), Пермь (2111 км), Екатеринбург (1841 км), Омск (1348 км), Уренгой (2578 км), Ханты-Мансийск (2050 км), Новокузнецк (1518 км), Анжеро-Судженск (1679 км), Братск (2418 км) и Иркутск (2440 км). И это направление Россия сегодня совершенно не контролирует.
База «Манас» была открыта в 2001 году и насчитывала свыше 1000 солдат и офицеров, 200 гражданских лиц и подрядчиков Министерства обороны. 22 июня 2009 года авиабаза «Манас» была лишь «перепрофилирована» в Центр транзитных перевозок (ЦТП), а в мае 2013 года президенту Киргизии предложили расширить его личный турецкий бизнес, если он выполнит требования США, Великобритании и Турции по «Манасу». Опять речь идет о «перепрофилировании», теперь формально в «транспортный хаб». На территории ЦТП «Манас» идет новое строительство со сроками окончания в 2015–2020 годах. Возводимый аэронавигационный комплекс станет центром управления формируемого США в Киргизии единого радиолокационного пространства.
Причем власти Киргизии не имеют допуска к проверке ввозимого на территорию страны из США. Все функционирует под посольским статусом. Есть и право стрелять на поражение. В американском посольстве работают не менее 500 человек, хотя в посольствах Германии или Ирана – всего от 20 до 30 сотрудников, включая техперсонал.
Заканчивается строительство – официально – новой территории посольства США в Бишкеке. Комплекс зданий в основном расположен под землей (до 28 м). Туда переместят часть электронной аппаратуры из ЦТП, и ее включат в систему глобального слежения «Эшелон». Там будут работать около 200 офицеров из ЦТП, которые официально уже не являются военными, а получили дипломатический статус и зачислены в штат посольства. Эксперты говорят, что в Киргизии появится объект новой, южной ПРО НАТО.
США своей ПРО в буквальном смысле обкладывают Россию со всех сторон. И если США смогут вернуться в Иран, то ПРО окажется уже под Астраханью. А на суше кошмар для России – Украина в НАТО: 450 км до Москвы.
Используют «втемную»
Наши новые ракеты быстрее разгоняются для снижения возможности их перехвата. Совершенствуются боеголовки ракет для гарантированного прорыва ПРО. Но чтобы что-то прорвать – надо сначала взлететь. И тут американцы говорят правду, когда заявляют, что не собираются сбивать наши ракеты. США подошли к проблеме радикально – ударом на опережение не дать нашим ракетам вообще взлететь, включая и командные ракеты системы «Периметр».
Сила и одновременно слабость американцев в том, что они проворачивают все это в одиночку – никто, кроме посвященных лиц в США, не знает всех возможностей системы ПРО. Новоявленные союзники ни в коем случае ничего не должны знать. Возможно, это скрывают даже от первых лиц НАТО. Нагнетая психоз по поводу «русской угрозы», и в первую очередь среди восточных членов НАТО, США используют союзников «втемную». И американцам план информационного прикрытия пока полностью удался. У всех перед глазами «русский медведь», тогда как американская ПРО осталась за кадром. И никто не задумывается об иных возможностях этой системы ПРО. Американский «фокусник» сделал всех, скрыв главное. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает – без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар.
Бесполезные разговоры
Можно бесконечно твердить нашим «партнерам», что программы ПРО в Европе развиваются, наши озабоченности не учитываются, что нам не хватает предсказуемости в отношении планов по ПРО, что НАТО нечем будет объяснить необходимость создания ЕвроПРО, если решится иранская проблема, что… Только такого рода инфантильность и романтическая созерцательность никак не могли воздействовать на США и не дать им приступить к официальному развертыванию ПРО. И лишь достижение соглашения по ядерной программе с Ираном выявило «несоответствие декларируемых задач ПРО и реальной обстановки». Это наконец-то заметили!
16 декабря 2013 года по итогам первой видеоконференции глав оборонных ведомств России и США в Пентагоне заявили: «Хейгел информировал, что США и НАТО будут и далее реализовывать свои планы по ПРО». Но незачем было ждать этого дня – надо было сразу поверить спецпредставителю США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороне Элен Тошер, которая еще 3 мая 2012 года признала намерение США не отказываться от размещения ПРО даже в случае отсутствия угрозы со стороны Ирана. Признание Тошер следовало бы более чем заметить и как следует раскрутить. Но раскрыть агрессивные цели «партнеров» ни смелости, ни «ума не хватило».
Аналитики сегодня уже прямо говорят о неизбежности грядущей войны. Так, известный 91-летний ученый, экономист и политик США, участник Второй мировой войны Линдон Ларуш говорит, что только Третья мировая война позволит безнадежному банкроту США избежать полного коллапса денежной системы. Ларуш в 1959–60 годы спрогнозировал крушение Бреттонвудской системы. Спрогнозировал он и мировой экономический кризис 2008 года. А 12 августа 2010 года Ларуш заявил о начале «новой, заключительной стадии процесса крушения финансовой системы», построенной на долларе. Теперь Ларуш оценивает Украину как взведенный взрыватель для начала мировой войны.
США не смогли даже подождать выполнения соглашений от 21 февраля 2014 года. Причем помощник госсекретаря США Виктория Нуланд на закрытом брифинге в Белом доме призналась, что на поддержку украинского переворота США потратили более 5 млрд долл. И уже совсем недавно, 5 марта 2014 года, бывший сотрудник ЦРУ Скотт Рикард заявил, что США решают экономические и геополитические задачи, втягивая Украину в НАТО.
По имеющимся оценкам, США потребляют в 3,5 раза больше, чем сами производят. Ларуш: «Экономика США продолжает ухудшаться с момента убийства Джона Кеннеди и начала войны во Вьетнаме, с того времени в США нет никакого реального экономического роста». За эти полвека США и вышли на такой уровень дисбаланса, когда нарастающие беспрецедентные экономические проблемы могут быть принципиально решены только через Третью мировую войну – в первые 5–10–15 минут блицкрига.
Теория компромисса
Российские социологи в 2006 году представили новую фундаментальную разработку – теорию компромисса, которую на идеологическом уровне Россия может противопоставить доктрине США. Член-корреспондент РАН Вячеслав Кузнецов отмечал в связи с этим, что «ключевым моментом компромисса является использование уступок ради достижения договоренности». По его словам, «уступая в одном, вы выиграете в чем-то ином, не проиграв в целом. При этом следует всегда помнить, что компромисс предполагает договоренность только с равнозначным, сильным партнером, со слабым – никто не будет разговаривать». Из этого следует, что американцы однозначно считают себя сильнее и до времени скрывают дубинку ПРО, а потому и избегают любых договоренностей и обязательств.
Чтобы лишить американцев силы, нужно самим на всех уровнях детально все осознать и предельно ясно довести информацию по системе ПРО до всего мира. Тогда ни страны Прибалтики, ни Польша, ни Румыния не захотят во имя США сгореть первыми в ядерном пожаре. Осознание странами НАТО, что США их так грязно «использовали», поставит вопрос об опасности членства в НАТО. США играют «втемную», тогда мы «включаем свет».
Россия всем своим соседям, явно или тайно причастным к ПРО, должна предельно публично и однозначно дать понять, что в случае Третьей мировой именно они в первую очередь будут полностью стерты с лица земли. И чтобы такая ситуация не возникла, этим должны заниматься и этого не допускать сами эти страны. Они должны знать, что их судьба – в их головах. Выход из нового ракетного кризиса – отказ новоявленных восточных членов НАТО от своего участия в этом союзе.
Мировому сообществу совершенно не нужна Третья мировая, поэтому целью России и всего мирового сообщества должен быть роспуск ставшего совершенно архаичным блока НАТО. В вопросах войны и мира договоропослушных агрессоров не бывает, а всякие обещания и договоренности – лишь создающие иллюзию опасные игры.
Сергей Анучин
