Войти

Иран не хочет российские "Антеи" и требует выполнить контракт на поставку С-300

5686
28
0
С-300
ЗРК С-300.
Источник изображения: AP

Тегеран не заинтересован в замене так и не полученных от России зенитно-ракетных комплексов С-300 на "Антей-2500". Об этом заявил "Интерфаксу" министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф.


Глава иранского внешнеполитического ведомства посетил Россию в преддверии очередного раунда мирных переговоров по Сирии. Находясь в Москве, он опроверг информацию о якобы имеющейся заинтересованности Тегерана в приобретении российских систем противовоздушной обороны "Антей-2500".


Слухи о том, что РФ планирует предложить Тегерану такую альтернативу появились еще летом прошлого года. На днях информацию о том, что Тегеран якобы обсуждает с Москвой возможность приобретения новых систем, передало одно из иранских информагентств.


Его источники говорили о том, что делегация минобороны Ирана уже посетила Москву по этому вопросу и планирует приехать еще. В свою очередь Зариф заявил, что "эта альтернатива не отвечает потребностям" Ирана. "У нас было соглашение с Россией. Эта договоренность определяла наши потребности в одном определенном отрезке. Я думаю, что наши военные эксперты должны вместе поговорить, провести консультации и посмотреть, что можно было бы сделать", - сказал дипломат.


Контракт на поставку на 800 млн долларов С-300 был заключен в 2007 году. Спустя три года Дмитрий Медведев, будучи тогда президентом, отменил договоренность, сославшись на резолюцию 1929 Совета Безопасности ООН, вводившую очередной пакет санкций против Тегерана. Несмотря на то, что в относительно короткие сроки Москва вернула Тегерану сумму аванса в размере 167 млн долларов, Иран обратился в международный Третейский суд Женевы, требуя от РФ компенсации за срыв поставок.


Ситуация получила неожиданное продолжение: вместо 800 миллионов в иске фигурировала сумма в 4 млрд долларов. Как потом объяснял истец, суд проявил инициативу и включил в иск понесенные издержки - подготовку к постановке С-300 на вооружение - а также моральный ущерб и даже неустойки по ряду других военных контрактов.


Сам официальный Тегеран никаких подобных компенсаций не требовал, отмечали иранские власти. Эксперты между тем высказывали убежденность, что судебный процесс в принципе едва ли грозит отношениям двух стран: он, скорее, алиби для России - чтобы не платить неустойку, Москве придется по решению суда отправить Тегерану ЗРК, при этом формально не нарушив резолюцию Совбеза.


В качестве альтернативы поставкам С-300 Москва предлагала Тегерану еще один вариант - ЗРК "Тор-М1Э", однако Иран он не устроил. Между тем предполагалось, что на поставки "Антея-2500" Тегеран, скорее всего, согласится. На готовность к такому компромиссу косвенно намекал посол Ирана в РФ Сейед Махмуд Реза Саджади, заявивший, что иранские власти могли бы "проявит гибкость".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
Проекты
28 комментариев
№1
21.01.2014 02:07
Цитата, q
"эта альтернатива не отвечает потребностям" Ирана

Какие-то странные эксперты. Если предлагают Антей-2500, надо отрывать с руками побыстрее, пока не передумали - система-то на порядок лучше.
0
Сообщить
№2
21.01.2014 06:35
Цитата, Гражданин СССР
Какие-то странные эксперты. Если предлагают Антей-2500, надо отрывать с руками побыстрее, пока не передумали - система-то на порядок лучше.
Ну значит не всё так очевидно. Мы же не знаем всех тонкостей.
+1
Сообщить
№3
21.01.2014 06:42
Линия для сбора ПМУ, насколько я помню, уже того, разобрана.
0
Сообщить
№4
21.01.2014 15:05
Отдайте им старые за пол цены, Иран терять нельзя.
0
Сообщить
№5
21.01.2014 15:08
Всё равно Америка будет воевать с Ираном, для Ирана временная передышка. Им нужны современные ПВО, ракетная техника и подводные лодки.
0
Сообщить
№6
21.01.2014 17:16
А что - скоро с Ирана санкции снимут и можно будет "честно" отменить приказ Медведева - в связи с изменившейся обстановкой и отменой международных санкций.
0
Сообщить
№7
21.01.2014 17:42
Андрей_К

Отменить можно и сейчас, С-300 под санкции не подпадают. Вопрос в имидже Медведева и России, ибо это уже будет метание из стороны в сторону, ну и давление запада дает о себе знать. Поэтому отменять не будут, будут стараться выкрутиться.
+1
Сообщить
№8
21.01.2014 18:24
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №1
Какие-то странные эксперты. Если предлагают Антей-2500, надо отрывать с руками побыстрее, пока не передумали - система-то на порядок лучше.
Система не для тех задач для которых нужен с300, по этому Иран некогда не согласится не на какие Антеи и Торы АБВГД

ПОЧИТАЙТЕ сначало для чего создавались комплексы Антей, а потом уже пишите всякий бред :-)
-3
Сообщить
№9
21.01.2014 18:56
Цитата, KillaKan сообщ. №8
ПОЧИТАЙТЕ сначало для чего создавались комплексы Антей

Ну С-300 для прикрытия городов и крупных стратегических объектов, антей для прикрытия войск на марше, но что это меняет координально? Дальность поражения такая же, высоты тоже. Спектр типов поражаемых целей даже шире. Хотите сказать что Антей не справится с теми задачами что возлагались на С-300ПМУ?
0
Сообщить
№10
21.01.2014 19:06
Цитата, OXJIAMOH сообщ. №9
Тут дело не в "справиться или не справится" дело в том что ирану нужно именно ПВО для прикрытия своих АЭС итп, чего им там обещают бомбить в случае чего :-) грубо говоря если бы хотелеи бы что бы Иран согласился то надо было бы предлагать с400 ну или что там у нас получше с литерой "П" :-)
0
Сообщить
№11
21.01.2014 19:08
KillaKan
Цитата, q
Система не для тех задач для которых нужен с300, по этому Иран некогда не согласится не на какие Антеи и Торы АБВГД

ПОЧИТАЙТЕ сначало для чего создавались комплексы Антей, а потом уже пишите всякий бред :-)

С-300ВМ «Антей-2500» (индекс ГРАУ — 9К81М, по классификации МО США и НАТО — SA-23 Gladiator) — российская система ПВО с возможностью борьбы с баллистическими ракетами малой и средней дальности (до 2500 км), предназначена для поражения современных и перспективных самолетов тактической и стратегической авиации (в том числе выполненных с применением технологии «Стелс»), баллистических ракет средней дальности, оперативно-тактических и тактических ракет, аэробаллистических и крылатых ракет, а также самолетов радиолокационного дозора и наведения, разведывательно-ударных комплексов и барражирующих постановщиков помех в сложной боевой ситуации при многочисленных воздушных угрозах
- данные из Википедии. И что здесь может не нравиться ирану? Или к примеру ему не надо поражать самолеты тактической и стратегической авиации?
0
Сообщить
№12
21.01.2014 19:20
Цитата, Сергей сообщ. №11
что здесь может не нравиться ирану? Или к примеру ему не надо поражать самолеты тактической и стратегической авиации?
ну не знаю, а зачем россии 2 линейки ЗРК с одинаковыми характеристиками да еще и от разных производителей :-) разницы же нет ?
-1
Сообщить
№13
21.01.2014 19:26
Цитата, q
Отличия С-300ПМУ-1 от С-300ВМ


В семействе зенитных ракетных систем С-300 две упомянутые модификации представляют собой усовершенствованные версии двух первоначальных комплексов. Они использовались еще в 1978 году под названием С-300ПТ и по классификации НАТО проходили как SA-10 Grumble. Вслед за революционным развитием электронных технологий вооружения и появлением антирадарных ракет у США, Израиля и ряда других западных стран, таких как Франция и Великобритания, России пришлось серьезно модифицировать собственные комплексы воздушной обороны. Неэффективность ливийских зенитных систем в противостоянии США в 1980 году, молниеносное уничтожение сирийской противовоздушной обороны в долине Бекаа в Ливане в ходе Первой ливанской войны в 1982 году и – самое главное – нейтрализация систем ПВО Ирака в 1991 году означало для русских одно: только начало технической революции может дать шанс на сохранение подобных комплексов в будущих военных конфликтах. Новым для российских систем ПВО стало увеличение дальности ракет, большая мобильность и перемещение наземных комплексов, максимальное сокращение времени установки, обнаружения цели и залпа по ней, использование ракет с системой самонаведения, увеличение сопротивления атакам компьютерных вирусов, а также использование невидимых радаров и увеличение мощности существующих.


По некоторым оценкам военных специалистов, зенитно-ракетный комплекс С-300ПМУ-1, известный по классификации НАТО как SA-20 Gargoyle, может отслеживать одновременно 100 объектов, находящихся с разных сторон, и обстреливать синхронно 12 целей. Время его развертывания составляет всего лишь пять минут, что является его серьезным преимуществом по сравнению с американским комплексом Patriot, установка которого занимает долгие часы. Как утверждают некоторые источники, радары российского ЗРК способны обнаружить объекты величиной с теннисный мяч на высоте от одного метра до 30 километров над уровнем земли. О точной дальности радаров слежения источники умалчивают (видимо, в целях конспирации), однако ракеты комплекса данной модификации способны поражать объекты на расстоянии 195 километров. Это означает, что зона их действия, учитывая невероятную скорость 1700 метров в секунду (в пять раз большую, чем скорость звука!), на 120 километров больше, чем у сверхскоростных самолетов-истребителей. По этой причине вывести из строя этот комплекс при помощи противорадиолокационных ракет будет весьма затруднительно. Россия разработала эту модификацию С-300 для отражения ударов бомбардировщиков, хотя ее можно также эффективно использовать против беспилотников и крылатых ракет.


Для отражения удара крылатых и баллистических ракет Россия сначала разработала модель это же серии под названием «Антей-300», проходящую по классификации НАТО как SA-12 Giant. Ее более усовершенствованной версией и стал «Антей-2500» (SA-23 Gladiator). Данный комплекс, рассчитанный для отражения ударов крылатых и баллистических ракет, хотя и может использоваться против истребителей и бомбардировщиков, сконструирован не для этих целей. Другой вопрос касается дальности выстрелов ракет этих комплексов. «Антей-300» и «Антей-2500» способны запускать ракеты на расстояние соответственно 100 и 200 километров. Кстати, именно последняя версия комплекса была продана недавно Венесуэле. Сама Россия имеет на своем вооружении еще более усовершенствованный аналог с дальностью поражения 300 километров. Одним словом, «Антей-2500» по мощности и другим параметрам сильно уступает С-300ПМУ-1 и ни в коей мере не может послужить его заменой.
-2
Сообщить
№14
21.01.2014 19:31
KillaKan
Ну не знаю) Сомнительно как-то, что антей-2500 по мощности и другим параметрам сильно уступает с-300 ПМУ-1. А потом, что у Вас за источник? Я понимаю, что википедия далеко не истина в последней инстанции, но ведь Вы вообще без ссылки.
+5
Сообщить
№15
21.01.2014 20:05
Цитата, KillaKan сообщ. №10
дело в том что ирану нужно именно ПВО для прикрытия своих АЭС итп

Ну вот вам Антей 2500, который способен справиться с задачей прикрытия АЭС, что не так

Цитата, KillaKan сообщ. №13
Одним словом, «Антей-2500» по мощности и другим параметрам сильно уступает С-300ПМУ-1 и ни в коей мере не может послужить его заменой

По какой мощности? По каким другим параметрам? Одна левая статейка не аргумент
+1
Сообщить
№16
21.01.2014 20:53
Прошу прощения за оффтоп.. Но вот почему то попалась на глаза картинка и захотелось её вставить.. Не знаю куда поэтому решил сюда вставить:

0
Сообщить
№17
21.01.2014 22:04
Причем здесь разница между двумя этими системами... Здесь вообще вопрос политики, а не качества этих комплексов!!!.. Суть в другом - как России, так и Ирану, нужно довести этот судебный процесс до конца, что бы не нарушая санкций ООН, получить легально право поставить Ирану эти системы. Прочитайте внимательно предпоследний абзац.
0
Сообщить
№18
21.01.2014 22:08
Другой вопрос касается дальности выстрелов ракет этих комплексов. «Антей-300» и «Антей-2500» способны запускать ракеты на расстояние соответственно 100 и 200 километров. Кстати, именно последняя версия комплекса была продана недавно Венесуэле. Сама Россия имеет на своем вооружении еще более усовершенствованный аналог с дальностью поражения 300 километров.


Одним словом, «Антей-2500» по мощности и другим параметрам сильно уступает С-300ПМУ-1 и ни в коей мере не может послужить его заменой.

Логика где????

Логическая цепочка просто отсутствует, вывод противоречит самой статье.

Самая существенная разница в шасси, Антей 2500 на гусеницах а ПМУ на грузовиках
0
Сообщить
№19
21.01.2014 22:08
Антей 2500 на порядок превышает возможности любых С-300П и С-400. Именно потому, что может сбивать всё и ещё боеголовки с эффективной площадью рассеяния от 0,02 м2. В дивизионах по 48 ракет, но точного радара у С-300П, 400 нет, если не считать всевысотного обнаружителя, за который дали премию, которого ещё нет в войсках и который может поставляться с любыми комплексами. Недостатком Антея может служить его реализация на гусеничном ходу, но это вопрос вкуса и моды. С-400 предназначены для борьбы с целями ПВО, куда я отношу все крылатые ракеты (JASSM (-ER)?, tomahawk,...) И с большой натяжкой - ATACMS. Антей тоже может работать по этим целям, но у него гораздо более совершенные и дорогие ракеты, а дальности ракеты 9М82МД не знает никто, т.к. нет достаточного полигона (более 300 км). Ситуация развивалась примерно так. Когда в стране кончились деньги и надо было зарабатывать валюту решили, что из двух систем С-300 В и с-300П первую продавать было нельзя из-за её значительного превосходства. В Китай потоком пошли П- ПВО. На полученные бабки стали развивать систему и её модернизировать. Со временем С-300В стала устаревать: бабок на неё не хватало. К2009 году пришли с собранной на голом энтузиазме С-300ВМД и БОЛЬШИМИ ОБЕЩАНИЯМИ сделать Триумф с чудо-ракетами, способными на всё. Реальность такова: С-400 - заурядный комплекс ПВО с простыми и очень средними ракетками (по высоте - до 35 км, обещенные суперы (до 180 км по высоте) - не удались). И комплекс С-300В4 с ракетами, способными сбивать, в том числе, боеголовки в ближнем космосе, ТТХ которых пока не раскрываются (кроме: БГ до не менее 4,5 км/с). Тихой сапой эти В4 начали поставлять в войска: в 2013 - вроде как 2 дивизиона. С500 - это её новая реинкарнация, которая должна работать по боеголовкам со скоростями до не менее 5,5 км/с на удалении до не менее 600 км.
-1
Сообщить
№20
21.01.2014 23:49
В свете резолюций ООН - не вижу ни кокой разницы между комплексами ... Но ,
оба  являясь системами ПВО , не должны подподать под санкции ООН...


     Ну, а теперь включаем соображалку ...
    
     Почему Россия предлагает один в замен другого ? :

   - Производство первого свернуто .
   - Готовые к отправке по контракту комплексы ( не отгруженные по известным причинам ) были проданы Азербайджану ( как минимум 3_и из 5_ти) - следовательно Россия просто не способна выполнить контрактные обязательства , а Иран на вторсырье не ведется .

  Почему Иран отказывается от во многом более совершенного комплекса ? :

  - У Ирана с середины 90_х на вооружении состоят несколько С-300 , поставленных Белорусью . Кроме того , имеются их аналоги китайского производства . .. Из этого следует , что Иран имеет некое количество подготовленных расчетов для С-300 , что ему позволяло моментально поставить под ружье законтрактованные  " Фавориты "  ... Замена  же Трехсоток на Антеи подразумевает переподготовку персонала , технических служб , переигровки в сложившейся системе ПВО ,  что есть весьма затратно , как материально , так и по времени ( что намного важнее денежных трат) , а комплексы нужны сейчас .

Словоблудие же о " равноценной " замене в виде Торов ... : - Можно не любить или не уважать Иранцев , но нельзя же их , в самом , деле  считать круглыми дураками !
0
Сообщить
№21
22.01.2014 00:04
Это разные комплексы под разные задачи,потому Иран и не ведется.Они не дураки,берут только то что им надо,это и правильно.Или ждут года через 2 С-400,что тоже умно.
0
Сообщить
№22
22.01.2014 01:09
Тектор

Цитата, q
Реальность такова: С-400 - заурядный комплекс ПВО с простыми и очень средними ракетками (по высоте - до 35 км, обещенные суперы (до 180 км по высоте) - не удались

Вы ошибаетесь. Просто, как и во многих других случаях, под относительно новую платформу не было готово вооружение.

Цитата, q
Специалисты концерна "Алмаз-Антей" завершают работы по созданию ракеты повышенной дальности 40Н6Е для зенитно-ракетной системы C-400. По словам генерального директора концерна Владислава Меньщикова, в данный момент выполняется контракт на изготовление установочной партии этих ракет. Глава концерна также добавил, что параллельно идет подготовка серийного производства не только на сборочном заводе, но и на всех предприятиях кооперации, которая поставляет комплектующие для сборки этих ракет, передает . Он отметил, что в следующем году "планируется отстрелять эти ракеты для заключения серийного контракта"
                                                                                                                                  21/11/2013
0
Сообщить
№23
22.01.2014 07:43
Я может и ошибся в прошлых своих коментариях но объясните мне тогда:
1. Почему Иран отказался от более совершенных комплексов (переучивание итп не катит)
2. Зачем россия перевороужается параллельно на 2 комплекса когда 1 лучше
3. Зачем вести разработку 2 комплексов П и В паралельно да еще и разными КБ
0
Сообщить
№24
22.01.2014 07:48
Да на "верность договору" они давят.

- Берите Антей, ваши трехсотки уже того
- Нет, хотим ПМУ
- Они же хуже.
- Договор!
- Да ладно, вместо пяти дивизионов дадим четыре, зато лучше
- Договор санкции договор!

Торгуются, имхо, персы же. Может ждут, пока вместо пяти ПМУ предложат пять, а то и шесть Антеев. Или запас ракет по бросовой цене. Формально у них преимущество, их с прошлым кинули - вот и выбивают такое предложение, которое бы "перевесило риски".
+1
Сообщить
№25
22.01.2014 08:55
С учетом неразберихи вокруг типов установок и их отличий, скаладывается ощущение, что Ирану можно поставить что угодно под каким угодно "лейблом". Общественность (в т.ч. мировая) не разберется.

Аргумент про "линия сборки ПМУ разобрана" мне кажется сомнительным. Что там так радикально отличается в процессе сборки от других типов ЗРК? Комплектующие тоже должны еще выпускаться для обеспечения послепродажки.

Скорее всего здесь: 1. Россия пытается сохранить лицо перед мировой общественностью; 2. Иран пытается сохранить лицо перед мировой общественностью ну и поторговаться естесственно хороший момент;
0
Сообщить
№26
22.01.2014 11:07
Цитата, KillaKan сообщ. №23
Просто бабло победило здравый смысл: посредственная контора, Алмаз, получая бабки за поставки в Китай, решило поглотить реального компетента - Антей. Возможно с подсказки заграничных друзей и со всем понятной целью - развалить. "Азербайджанский кооператор, Ашурбейли (в Баку кооператив «Социум»), обеспечил не только срыв гособоронзаказа по С-400 (о чем сообщил первый заместитель министра обороны РФ Александр Сухоруков), но и практически, довёл "Алмаз" до "ручки": из своего огромного имущественного комплекса, средства в который вкладывала вся страна: из 152 объектов недвижимости в собственности "Алмаза" их осталось всего 11." Ну надо было как то выживать, но почему бабки выводились в офшор, а не вкладывались в дело?
"...в результате проведенных махинаций, владельцем практически всего недвижимого имущественного комплекса НПО "Алмаз" - ГСКБ "Алмаз-Антей" сегодня является оффшорная компания W.V.R.E. Limited.
Зарегистрированные на Британских Виргинских островах оффшорные фирмы полностью освобождены как от уплаты налогов, так и от сдачи финансовой отчетности. Налоговый рай является также и природным раем: теплые волны Карибского моря, жемчужно-белые пески экзотических пляжей...  Учредитель и конечный бенефициар W.V.R.E. Limited, на счетах одной только которой уже скопилось свыше 100 миллионов долларов - гражданин Российской Федерации." Понятно, почему обещания так и остались обещаниями...
http://neonivanov.livejournal.com/60537.html
Как мне кажется, просто не успели...
0
Сообщить
№27
22.01.2014 11:09
Цитата, q
Что там так радикально отличается в процессе сборки от других типов ЗРК

Возможно, место занято Триумфами. С этого года объемы поставок С-400 должны вырасти - не на ровном месте же.
0
Сообщить
№28
23.01.2014 22:03
Цитата, q
министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф
Ну это мнение министра
Военные видели приезжали пощупали им понравилось.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.12 06:42
  • 6182
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.12 02:42
  • 2
China Daily: Китай испытывает огромные побочные эффекты от украинского кризиса
  • 05.12 00:12
  • 0
Ответ на "Победоносный сценарий"
  • 04.12 19:42
  • 8270
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 04.12 18:57
  • 77
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.12 11:58
  • 1
Ответ на "Суть - повышение уровня эскалации конфликта."
  • 04.12 11:09
  • 0
Победоносный сценарий
  • 04.12 06:50
  • 1
«Оптимально подходит для борьбы с подлодками»: показан запуск миниторпед Black Scorpion с итальянской малогабаритной субмарины DS8
  • 04.12 06:41
  • 1
Китайская ракета стартовала с секретным спутником
  • 03.12 22:50
  • 0
Ответ на "Польский оскал"
  • 03.12 21:09
  • 0
Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"
  • 03.12 18:37
  • 2
Введен в строй пограничный сторожевой корабль "Анадырь" проекта 22100
  • 03.12 11:16
  • 47
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 03.12 10:30
  • 0
Польский оскал
  • 03.12 02:38
  • 1
НАТО открывает центр морской десантной подготовки в Арктике на фоне борьбы за сферы влияния с Россией (Newsweek, США)