Морским силам самообороны Японии переданы первые два самолета P-1

Япошки быстро прогрессируют,даже движки свои появились.

даже движки свои появились.

Правда дохлые пока...

Пора из подводных лодок АУГи делать. Чтоб не летали.
Ну не то что БПЛа с ракетой, но близко. + подсветка с воды/ из под воды. Или вода - сильная помеха радару?
Потом менять район дислоцирования. ПВО прикрытие с воды порту и многие другие плюсы. Ведь это ПВО не будет наблюдаемо с воздуха. А порты с моря часто подвергаются налётам.

Хм... Мне показалось или тут речь о Японии?

Японцы быстрее строят новые, чем мы успеваем модернизировать свои ИЛ-38.

У них 100 Орионов, у нас 15 ИЛ-38 на четыре флота. Ну и Ту-142М3 некоторое число...

Военные Туполевцам в свое время предлагали сделать 4-х двигательную версию 204-ого

Самолёты в принципе не плохие, да вот только как бы не сломались в результате землетрясения, как это уже было Mitsubishi F-2 (кстати, очень и очень даже неплохой самолёт!), когда 18 из 94 самолётов сломались и были списаны.
Вообще Япония очень и очень сильно уязвима от всевозможных землетрясений и они сами это начали понимать, поэтому Японию как фактор угрозы, по отношению к нам, можно (как я думаю) всерьёз не рассматривать. Япония - по большому счёту "бочка с порохом", стоящая где-то на кратере, вокруг которого ещё и девятибальный шторм. Один подземный ядерный взрыв и нет Японии, сейсмическим ударом выведет из строя все АЭС, химические хранилища и тд. Всё посыпется как карточный домик.

, сейсмическим ударом выведет из строя все АЭС, химические хранилища и тд. Всё посыпется как карточный домик.

дак системы ПВО нету, можно из под Владивостока пускать Х-101 прямо по АЭС. А так да, ни убавить ни прибавить.

Vyaceslav T.
на пост 3.
Вообщето радары в воде не работают.. там работают ГАС.. Во вторых, вот интересная ссылка про Японию:
http://topwar.ru/26404-novoe-staroe-v-voprose-kuril.html
А вот цитата из неё:

Недавно экс-премьер Японии Есиро Мори, который делегирован специальным посланником в феврале 2013 г. в Москву, выдвинул свой план заключения мирного договора с Россией. Согласно этому плану, Токио может пойти на "беспрецедентные" уступки в отношении Москвы, признав российскую юрисдикцию над островом Итуруп, самым населенным из южных Курильских островов. При этом Япония планирует взять себе острова Шикотан, Кунашир и Хабомаи. Таким образом, "уступки" касаются отъема принадлежащих России островов. Между тем, по словам генерального секретаря японского кабинета министров Есихидэ Суга, правительство Японии придерживается прежней позиции, заключающейся в необходимости определить территориальную принадлежность, разумеется, в пользу Японии, всех южных Курильских островов, и заключить мирный договор с Россией. При этом по его словам, Япония готова проявить гибкий подход по срокам их действительного возврата. Таким образом, Суга фактически повторил неоднократно заявленную прежде линию Японии по Курилам.

Вот только непонятно в чём именно будет проявлятьсмя "уступчивость" нынешнего премьера Японии.. особенно в свете дданных высказываний о нём..
Цитата:

Как известно, Синдзо Абэ является сторонником упразднения 9-й статьи японской конституции, согласно которой у Японии не может быть собственной армии, а могут быть лишь "силы самообороны". Утверждая, что ему по силам решить существующие территориальные вопросы, Синдзо Абэ намекнул, что готов говорить с позиции силы. Тем более что Япония намерена впервые более чем за 10 лет увеличить свой военный бюджет. Таким образом, в Японии в очередной раз звучит агрессивная риторика.

И вот ещё цитата:

При этом в Японии существуют партии, которые претендуют не только на южные Курилы, но и на все Курильские острова вплоть до Камчатки, а также южную часть острова Сахалин. Также в Японии организовано политическое движение за возвращение "северных территорий", ведущее регулярную пропагандистскую деятельность.

Вот всё это наводит на какие то очень нехорошие размышлизмы..

mikhalich

дак системы ПВО нету, можно из под Владивостока пускать Х-101 прямо по АЭС.

михалыч.. кажется вы в том числе тут недавно обсуждали неадекватность Северокорейского лидера кима третьего за его решимость нанести ядерный удар по базам США.. А в данном контексте Вы сами предлагаете подобные действия.. вот как после этого прикажете Вас понимать..?

дак системы ПВО нету, можно из под Владивостока пускать Х-101 прямо по АЭС. А так да, ни убавить ни прибавить.

Так уж и нет ПВО?
А Пэтриоты, а Chu-SAM?

кажется вы в том числе тут недавно обсуждали неадекватность Северокорейского лидера кима третьего за его решимость нанести ядерный удар по базам США.

Да Ким пургу гонит, и за его пургой начинает хитрый план проглядываться. Я думаю, КНДР несколько изменится, далее.

А в данном контексте Вы сами предлагаете подобные действия..

Я просто рассмотрел один из вариантов ответа на агрессию - Курилы то и попытаться отобрать могут. Потрошитель предложил потрясти их - я же считаю, что можно не трясти а сразу лупить по инфраструктуре.

mikhalich
Михалыч.. Да в любой войне или военном конфликте даже локальном, ограниченном всегда лупят по инфраструктуре в том числе.. Но вот делдо в том что пртименение ядерного оружия в локальном или ограниченном региональном конфликте это просто безумие сравнимое с поведением Кима.. Другое дело что с применением конвенциональных вооружений но грамотным дать ответ агрессору это другое дело.. А что Курилы могут попытаться отобрать так собственно об этом и говорится практически открытым текстом в приведённой мной ссылке на публикацию..

mikhalich
И потом.. если внимательно рассматривать все военные конфликты с участием США и НАТО за последние 20лет то мы видим что они ВСЕГДА наносят удары в первую очередь поинфраструктуре причём не только военной но и гражданской.. и не случайно , а сцелью ослабить экономический и военный потенциал страны против которой воюют.. а так же вызвать недовольство населения этой страны своим правительством и армией неспособной защитить свой народ и свою страну от подобных ударов.. на это собственно и сеь расчёт делается так как в подобном случае у народа возникает желание чтобы кк можно скорее это всё(авиаи ракетные удары) прекратилось и нежелание участвовать в данной "бойне" т.е. воевать за свою страну.. причём это всё сопровождается массированным информационным воздействием в нужном направлении.. именно так всё и было например в Югославии.. Плюс моральный и психолгический упадок армии..

mikhalich
Что касается Японии то вот очень интересная ссылка о том что собственно представляет из себя Япония и её народ,ну и конечно японские военные:
http://www.nb-info.ru/revolt/jap41_45.htm